Wie helpt?

Secretariaat BJZ (PaG Den Haag)                      12 mei 2022 13:05

Geachte heer Dankbaar,

Hiermee bevestig ik de ontvangst van uw e-mail van 9 mei jl. Met een verwijzing naar hetgeen is opgemerkt in de brief van 11 maart 2022 met kenmerk PaG/BJZ/56202 over toekomstige correspondentie, laat ik u weten dat de mail is toegevoegd aan het dossier.

Met vriendelijke groet,

Secretariaat BJZ

Dat kreeg ik als antwoord op deze brief:

https://rechtiskrom.wordpress.com/2022/05/09/geachte-topman-van-het-om/

Ze zeggen dus in feite: We geven geen antwoorden meer. We hoeven geen verantwoording aan u te geven voor onze gedragingen. Ze hebben gelijk, want als een kamerlid het niet doet, dan een gewone burger hen niet dwingen tot uitleg.

Toch vraag ik u om in elk geval uiting te geven aan uw verontwaardiging over deze houding van het OM, die volledig haaks staat op de zelf gepropageerde “open actieve verantwoording”. Als u ook vindt dat deze opstelling van het OM naar vragende burgers niet kan, stuurt u dan een email naar secretariaat.bjz@om.nl en/of g.van.der.burg@om.nl. Desgewenst met een cc naar dank@xs4all.nl. Ik vind het al bijzonder laf om zo’n antwoord te ondertekenen met een anoniem ‘Secretariaat BJZ’. Vandaar dat ik in elk geval al de volgende vraag heb gesteld.

Geacht secretariaat, 

Spreekt u namens de heer van der Burg aan wie ik de brief zond? 

Met vriendelijke groet, 

Willem Dankbaar

U kunt natuurlijk invulling geven aan uw email op uw eigen manier, maar als u het mij eens bent, geeft u dan in elk geval aan dat ook u de legitieme vragen van Wim Dankbaar graag beantwoord ziet. Dat Wim Dankbaar hier niet alleen in staat. Dat Dankbaar bijvoorbeeld mag weten waaarom zijn vaste emailadres voor het OM is geblokkeerd. Dat hij mag vragen waarom hij voor de ene aangifte wél wordt vervolgd, maar voor de andere soortgelijke aangifte (van Faek Mustafa) weer niet. U kunt ook vragen om de (onderbouwde) reden waarom het OM deze vragen niet beantwoordt. Als we ons zonder protest met een kluitje in het riet laten sturen, dan gooien we de handdoek in de ring. Dat is nu juist wat ze willen.

Gerrit van der Burg laat zich regelmatig uit in de media, onder meer in TV talkshows, waarbij hij dan reclame maakt voor de inzet, integriteit en rechtlievende aard van alle medewerkers in zijn organisatie. Bekijkt u bijvoorbeeld ook dit artikel:

https://magazines.openbaarministerie.nl/opportuun/2021/04/interview-met-het-college

‘Wat we doen, moeten we zichtbaar doen’

Gerrit van der Burg: ‘Toen ik net in het College zat, moest ik een tijdje erg wennen. Ik leek nergens over te gaan. Ik dacht: Waar ís dat OM?’

Als je nu ziet, hoe hij deze vragen beantwoordt, of beter gezegd niet beantwoordt, dan kun je zomaar denken dat wat hij in de media doet lippendienst en window dressing is. Het geeft de indruk van hypocrisie. Iemand die lijken in de kast of achterdeur heeft liggen, laat de politie liever niet binnen. “Heeft u een huiszoekingsbevel?” Daar lijkt deze  houding op. Ik accepteer dat niet zonder protest.

Ik heb reeds twee keer op deze site om donaties gebedeld. Dan volgen er stortingen van 50 tot 1000 euro. Wat ik nu vraag, kost u niets. Ik hoop dan ook op brede steun.

Bij voorbaat dank,

Wim