De raadselachtige emails van “Jan Jan” (2017)
Geplaatst op 11 februari 2022 door Wim Dankbaar
—–Oorspronkelijk bericht—–
Van: jan jan
Verzonden: maandag 1 mei 2017 19:37
Aan: dank@xs4all.nl
Onderwerp: BELANGRIJK!
Goedemiddag meneer Dankbaar,
Ik heb een tijdje geleden gewerkt bij PI Zwolle waar Jasper Steringa
gedetineerd zit en ben tot nogal verontrustende ontdekkingen gekomen. Ik
weet dat Steringa meerdere malen contact heeft gezocht met mijn
leidinggevende daar met het verhaal dat hij onterecht vast zit en onder
ongeoorloofde pressie een bekennende verklaring heeft afgelegd. Er zou
sprake zijn van samenspel tussen advocaat en OM om de zaak ”op te lossen”.
Ik vond deze beschuldiging ver gezocht totdat ik meerdere op zn zachtst
gezegd vreemde aanwijzingen vernam welk het verhaal van Steringa min of meer
ondersteunde.
Zo ben ik in het bezit gekomen van memo’s en verslagen uit het pendos
(penitentiar dossier) van Steringa waarin opmerkelijke zaken staan die
kortgezegd inhouden dat Steringa niet serieus moet worden genomen en moet
ophouden met het verspreiden van roddels en leugens. Er wordt min of meer
gedreigd dat hij bij volharding in zijn onschuld langdurige plaatsing in
afzondering (isoleercel) en verlies van zijn voorwaardelijke
invrijheidstelling (VI= eenderde van straf) riskeert en dat hij geen contact
meer mag met de buitenwereld (familie). Daarnaast zal hij op last van de
medische dienst en inrichtingspsychiater opnieuw aan de medicatie moeten
vanwege psychotisch gedrag. Steringa is in mijn bijzijn ook meerdere malen
geintimideerd door leidinggevende en in de iso geplaatst om hem mentaal te
breken. Ook is hem gezegd dat de speciale behandeling die hij krijgt vervalt
op het moment dat hij zich niet aan de afspraken houdt, wat betekent dat hij
dan in het diepe wordt gegooid en andere gedetineerden ook bij hem kunnen,
wetende dat hij een kind heeft verkracht en vermoord. Verder bevat de info
ook de gang van zaken omtrent de bekentenis van Jasper. Er is een verslag
van Steringas gesprek met de maandcommissaris van de commissie van toezicht
waarin hij zijn hart lucht over wat hem is overkomen.
Verder duidt de informatie op een intensief contact tussen de inrichting en
het OM over de wijze waarop het OM de detentie van Steringa uitgevoerd wil
hebben en hoe om te gaan met ”onrust/wangedrag” van Steringa. Dit is een
merkwaardige gang van zaken die bij andere gedetineerden niet voor komt.
Ik heb de stukken bij mijn vertrek uit PI Zwolle gekopieerd en ben na lang
wikken en wegen voornemens er mee naar de krant te stappen of naar Peter R
De vries omdat ik er van overtuigd ben dat dit de landelijke bladen haalt en
de zaak op zn kop zet. Echter weet ik niet of deze krant en dhr. De Vries
ook tot hun nek in zaak zitten en wellicht niet zitten te wachten op
heropening van de zaak.
Aangezien u deze zaak tot in het detail kent wou ik u vragen om advies met
het verzoek dit niet te publiceren en strikte geheimhouding aan te houden
aangezien ik nu in het vrouwengedeelte van PI Zwolle werk en nog steeds de
laan uit kan worden gestuurd mocht dit lekken.
Met vriendelijke groet,
j
Van: Wim Dankbaar <dank@xs4all.nl>
Verzonden: dinsdag 2 mei 2017 09:23:35
Aan: ‘jan jan’
Onderwerp: RE: BELANGRIJK!
Peter R. de Vries zit er tot over zijn nek in. Slechtste idee om hiermee
naar hem te stappen. Of uw informatie betrouwbaar is kan ik moeilijk
beoordelen. Daarvoor moet ik eerst meer weten. Kunt u mij bellen?
023-5268730
Mvg
Wim Dankbaar
Oh de vries is niet te vetrouwen? En de telegraaf dan? Die zitten toch wel te wachten op een primeur… ik ben helaas genoodzaakt om anoniem te blijven… kan mn baan kwijt raken..
Van: Wim Dankbaar <dank@xs4all.nl>
Verzonden: dinsdag 2 mei 2017 12:28:10
Aan: ‘jan jan’
Onderwerp: RE: BELANGRIJK!
Waar ik benieuwd naar ben is hoe u bij mij uitgekomen bent. Ik neem aan dat u wat bent gaan googelen over de Vaatstra zaak en toen op mijn website uitkwam? Verder ben ik benieuwd naar uw motivatie om uw waarnemingen bekend te maken, zij het op anonieme basis. Ik neem aan dat u meent dat zich mogelijk een groot onrecht heeft voltrokken en dat u daar niet tegen kunt?
U heeft geluk dat u mij als eerste heeft benaderd, want de Telegraaf en Peter R. zijn precies partijen die u direct zouden verraden. Ik waardeer u voor uw moed en het in mij gestelde vertrouwen om mij te contacteren met deze informatie, want u nam daarmee best een risico. Ik stel voor dat we elkaar ontmoeten en bespreken hoe we de informatie naar buiten kunnen brengen op een manier waarbij uw veiligheid gegarandeerd is. Daar zijn diverse methodes voor.
Mvg
Wim
Ik ben u inderdaad via google tegen gekomen en uw naam kwam toevallig ook voor in een van de stukken die ik uit de PI heb meegenomen. Tuurlijk wil ik dat de zaak wordt opgelost maar ik moet ook denken aan mn eigen gezin. Dit is een beerput waar kennelijk alles wat fout is is geoorloofd en ook niet onbelangrijk is dat ik mn baan kwijt raak als mijn betrokkenheid wordt ontdekt. Ik ga dan ook niet bellen of apspreken met wie dan ook. Dat risico is mij te groot en aangezien alle gevolgen ook voor mijn gezin zijn kan ik daar niet mee gokken.
Van: Wim Dankbaar <dank@xs4all.nl>
Verzonden: dinsdag 2 mei 2017 17:28:22
Aan: ‘jan jan’
Onderwerp: RE: BELANGRIJK!
Jan, ik ga ervan uit dat je een man bent. Met wie heb je dit besproken anders dan met mij? Je hebt het over je gezin. Heb je het ook gedeeld met je vrouw? Zo ja, wat vindt zij?
Vrienden die je kunt vertrouwen?
Mvg
Wim
Nou laat ik het zo zeggen… dat justitie Jasper heeft gedrogeerd en dwingt om zijn mond te houden en inderdaad alles doet om de doofpot gesloten te houden is wat in ieder geval duidelijk uit de stukken komt…
dat snap ik goed… jij hebt er als ik zo naar je site kijk je levenswerk van gemaakt om de echte moordenaar van Marianne te ontmaskeren.. alleen er is een verschil.. jij zal met deze informatie als held worden gezien.. de man die al die tijd gelijk had en de zaak heeft opengebroken en opgelost.. ik zal de trammelant krijgen en alleen de slechte gevolgen ervaren.. ben ook maar een simpele bewaarder die dan nergens meer een VOG voor krijgt.. misschien komen ze er niet achter misschien wel… blijft roulette
Je zou het inderdaad kunnen publiceren zonder toestemming maar dan nog heb je de stukken niet. Terwijl deze stukken juist alles zeggen. En ik denk dat het niet onredelijk is dat ik wordt gecompenseerd voor het risico dat ik neem. Ik heb de stukken immers zonder toestemming weggenomen, wat een doodzonde is bij mijn werkgever. Met dat risico op vermogenschade is het volgens mij geen schande om geld te krijgen. Afspreken doe ik sws niet. Als ik stukken zou geven is dat via de mail. Ik hoop ook dat jij er niet verder met die Voskuil of iemand anders over spreekt want dan gaan ze met het verhaal aan de haal.
Ik weet nog niet zo goed wat ik ermee ga doen. Heb wel een medium benaderd die wou het wel heel graag hebben. Heb ze niet alles verteld alleen een deel. Maar dan wilden ze alle papieren en mocht ik met niemand erover hebben. In ruil daarvoor kreeg ik een bedrag. Klinkt verleidelijk maar heb geen zin in problemen. Ik zou ze morgen 9u laten weten of ik akkoord ga. Verder weet alleen mn vrouw het en die zegt dat ik aan mn baan moet denken en dat we anders straks op straat staan.. heb al gemazzeld met al die ontslagen die in het gevangeniswezen vallen…
https://www.ad.nl/binnenland/infiltratie-actie-in-gevangenis-moordenaar-marianne-vaatstra~a2da59a1/
Infiltratie-actie in gevangenis moordenaar Marianne Vaatstra
Een particulier recherchebureau zegt in de gevangenis via een infiltratie-actie met de moordenaar van Marianne Vaatstra (16) te hebben gesproken. Het bureau onderzoekt al jaren verhalen over de mogelijke betrokkenheid van meerdere personen bij de 17 jaar oude moord. Volgens de onderzoekers valt op dat moordenaar Jasper S. nu ineens tegen een medegedetineerde zegt dat hij ‘medeplichtig’ is aan de moord.
Chris Klomp 13-10-16, 16:13Laatste update: 14-10-16, 15:00
Mijn vrouw heeft jaren naast een medeplichtige gelegen
Jasper S., moordenaar Marianne Vaatstra
Jasper S. heeft vanuit de gevangenis nooit naar buiten willen treden over de zaak. Hij werd in 2013 op basis van overtuigend dna-bewijs en een bekentenis veroordeeld tot een celstraf van achttien jaar. Het Openbaar Ministerie (OM) is er altijd van uitgegaan dat Jasper S. alleen heeft gehandeld. De rechtbank heeft dit ook overgenomen.
Infiltratie
Volgens het bureau heeft Jasper S. tijdens de infiltatrie-actie duidelijk tegen een medegedetineerde gezegd zich ‘medeplichtig’ te voelen aan de moord. Dit wekt argwaan bij de onderzoekers omdat dit volgens hen mogelijk impliceert dat hij inderdaad niet alleen verantwoordelijk is voor de dood van Marianne. Tot op de dag van vandaag zetten burgerjournalisten en complotdenkers grote vraagtekens bij de officiële lezing van het Openbaar Ministerie. Het particuliere recherchebureau DBDB uit Leeuwarden vond naar eigen zeggen al eerder aanwijzingen dat het om meer dan één dader zou gaan, mogelijk asielzoekers.
Het detectivebureau, dat in het verleden nog samenwerkte met de vader van Marianne en naar eigen zeggen uit persoonlijke fascinatie onbezoldigd aan het onderzoek werkt, heeft via via contact gekregen met de medegedetineerde die tussen oktober 2014 en maart 2015 met S. tijd doorbracht in de gevangenis. De met het recherchebureau samenwerkende Gerard Veenstra gaf de vrouw van de gedetineerde instructies, die vervolgens tijdens het bezoekuur werden doorgegeven. De medegedetineerde moest het vertrouwen van S. winnen, onder meer door open te zijn over zijn eigen daden.
Medeverantwoordelijk
De medegedetineerde sprak naar eigen zeggen onder het kaarten met S. in het Fries. De infiltrant zegt ‘enkele opmerkelijke’ uitspraken te hebben gehoord. Zo zei S. dat zijn vrouw ‘jarenlang naast een medeplichtige heeft gelegen’. De moordenaar weigerde ook een volledige schadevergoeding te betalen ‘omdat dit absoluut niet terecht zou zijn’ en hij maar ‘voor een derde’ verantwoordelijk is.
Onderzoekers vinden dit opmerkelijk omdat al jaren het hardnekkige gerucht gaat dat één of meerdere asielzoekers betrokken waren bij de moord. Die zouden vlak na het gruwelijke incident versneld Nederland uit zijn gezet door de autoriteiten.
S. zou inmiddels wat de schadevergoeding aan meerdere nabestaanden betreft geschikt hebben en bedragen over hebben gemaakt. De vader van Marianne kreeg eerder al ruim 40 duizend euro toegewezen van de rechter.
Uit het onderzoek blijkt ook dat er ruzie is geweest in de gevangenis tussen Jasper S. en zijn vader. S. zou zeer boos zijn geworden en tegen zijn vader hebben gezegd dat hij op moet houden met beweren dat hij onschuldig is. S. zou gezegd hebben dat hij anders ‘in grote problemen’ zou komen.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Dochter voor Guido Wilpstra en Aafke Wilpstra-Steringa. (Aafke is de dochter van Jasper)
Guido Wilpstra op Instagram: “Us leave lytse Mirthe, 30-01-2022”
Recht is krom 