Hier de materie waar het op donderdag 8 december, rechtbank Haarlem , St. Jansstraat 81, 10:30 uur over zal gaan.
Ad 1) In vrijwel zijn gehele Conclusie van Antwoord bedient Moszkowicz zich namens Mustafa van een negatieve stemmingmakerij, waarbij onwaarheden worden gedebiteerd. Denigrerende termen als stalking, treiteroffensief, hobbymatig, verzinsels, obsessief en dergelijke getuigen daarvan. Het doel is kennelijk om Dankbaar in een negatief daglicht te zetten en af te leiden van waar het in deze procedure om gaat: De vaststelling/bewezenverklaring dat er in de kort geding procedure bedrog, meineed en/of valsheid in geschrifte is gepleegd jegens Dankbaar. Dat Dankbaar geen onderzoek zou hebben gedaan maar bijeengesprokkelde ideeën herkauwt is een gekleurde mening die in elk geval niet wordt gedeeld door de volgers van zijn website en de lezers van zijn boek, dat op Bol.com een waardering kreeg van 9 uit 10 (gemiddeld 4,5 sterren uit 5 op basis van 74 reviews). Dankbaar baseert zijn bevindingen uitsluitend op feiten en getuigenverklaringen, allesbehalve op ideeën. Zo is ook de stelling dat Mustafa Lees verder
Recht is krom 