Wat voor een rechtsstaat willen wij?

Nationaal monument Westerbork

Geachte wrakingskamer,

In aanvulling op mijn vorige bericht nog het volgende: Laten we eens resumeren welke feiten over Faek Mustafa nu onomstotelijk vast staan en mede door mij bekend zijn geworden:

-Faek is als verdachte verhoord over de moord op Marianne Vaatstra (zie rapport onderzoek Ali H.).

-Faek is overgeplaatst naar een ander AZC (zie kamerantwoorden Hirsch Ballin en Opstelten).

-De opdracht tot overplaatsing van Faek kwam van de Driehoek, waar Harm Brouwer en burgemeester Visser deel van uitmaakte (bron: AZC directeur Louis Uijl).

-Isabella Wagenaar heeft met haar vader op 4 mei 1999 aangifte gedaan tegen Faek wegens telefonische doodsbedreiging op 3 mei 1999: “Als jij niet stopt met praten wordt je ook vermoord!” (Zie politiecomputers of vraag het aan Isabella en politieagent Anjo van der Helm). 

Advertenties

Bericht voor de wrakingskamer en de gewraakte rechters

Geweer en doofpot

Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Verzonden: woensdag 16 januari 2019 16:51
Aan: Bons, A.A. (Hof Arnhem-Leeuwarden) (a.bons@rechtspraak.nl); Strafgriffie.hof-arle.leeuwarden@rechtspraak.nl
Onderwerp: Bericht voor de wrakingskamer en de gewraakte rechters

Geachte wrakingskamer,

Hierbij laat ik u weten dat ik zelf niet zal verschijnen op de zitting van uw kamer aanstaande vrijdag. De redenen leg ik hieronder uit.

Ik heb niets toe te voegen aan mijn pleidooien, getuigenverzoek  en motivaties, die u en de samenstelling inmiddels bekend zijn. Ik zou niet weten hoe ik dat met mijn fysieke aanwezigheid nog beter uit kan leggen. Bovendien vind ik het feit dat de wrakingskamer in Leeuwarden blijft, ondanks mijn verzoek om de wraking door een ander Hof te laten behandelen, ook weer een teken aan de wand van vooringenomenheid. Ik heb immers uitvoerig betoogd dat ik het parket Leeuwarden ‘besmet’ acht vanwege het feit dat het OM Leeuwarden verantwoordelijk was voor alle Vaatstra onderzoeken en de rechtbank

Oude correspondentie met Johan Vaatstra

Johan en Rennie

Beste Johan,

Ik kwam toevallig onze onderstaande correspondentie uit 2014 tegen. Er is geen bal veranderd. Sterker nog, hij is actueler dan ooit. Ben je nu eindelijk uit je winterslaap aan het ontwaken, Johan? Want je volgt het toch allemaal nog wel, net als je moeder? Al was het alleen maar om Yehudi te kunnen stieken waar ik nu weer dwangsommen mee heb verbeurd? Toch niet met mijn open brief aan jullie, hoop ik?  Zeg Johan, wanneer ga je nu eens laten zien dat je een zoon van je moeder bent? Dat je net zo stoer als zij bent?  Dus niet alleen stoer genoeg om in blinde woede bakstenen te gooien en me de kop van de romp te willen rukken, maar stoer genoeg om samen met Freddy aan Faek te vragen wat er met Marianne is gebeurd! Waar en door wie ze is vermoord, hoe haar lichaam in dat weiland terecht is gekomen. Want je kunt toch niet meer met droge ogen volhouden dat Faek dat niet weet? En als hij niks weet, dat zal hij dan toch ook wel tegen jullie durven zeggen? Baat het niet dan schaadt niet. Willen jullie niet van Faek horen dat hij op dag 1 (mei) de waarheid aan de politie van Jan Verkaik heeft verteld? En op 3 mei is overgeplaatst? Hoezo is Verkaik geen rotvent? Zie je nu nog niet dat de huidige “oplossing” van Justitie een afgang voor Marianne is? Dat dit haar

Yehudi Moszkowicz op dreef

Je valt bij Yehudi Moszkowicz van de ene verbazing in de andere. Qua hypocrisie kent hij geen grenzen. Bij WNL op zondag verkondigde hij dat de TV serie Judas over Holleeder in feite smaad is, met als doel, of in elk geval bijeffect, de rechters te beïnvloeden die zich buigen over de nog lopende rechtszaak. Hij keurt deze trial by media af. Daar heeft hij

Nieuwe reacties op de wrakingskamer

Zwaard en weegschaal of geweer en doofpot?

Geachte mevrouw Bons,

In goede orde ontving ik uw brief over de wrakingskamer, met de reactie van de gewraakte raadsheren mrs. Deuring, Bosma en Brink. Overigens had ik eerder (kennelijk abusievelijk) van u begrepen dat sinds mijn vorige wraking mr. Bosma niet meer de voorzitter was, maar dat dit nu mr. Deuring zou zijn. Niet dat het wat uitmaakt, maar ik vraag mij wel af waarom mr. Hielkema en mr. Rietveld niet meer tot de nieuwe zittingscombinatie behoren, vervangen zijn door mr. Deuring en mr. Brink. Ik vermoed dat het is omdat ze hun vingers toch maar niet aan deze strafzaak willen branden en gezegd hebben Geef mijn portie maar aan Fikkie, maar dat is speculatie. In aanvulling op mijn vorige reactie van afgelopen vrijdag, die u waarschijnlijk nog niet heeft gelezen en doorgestuurd, verzoek ik u

De Deventer Moordzaak wordt verfilmd

De Deventer moordzaak is weer springlevend en in het nieuws. Hij wordt verfilmd. Helaas wel gebaseerd op het doofpotboek van Bas Haan. Dit werd op 9 januari besproken bij de De Wereld Draait Door. De uitzending kunt u hier bekijken vanaf minuut 17:48 tot 32:50:

https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/580796

“Onderzoeksjournalist Bas Haan over de Deventer moordzaak, met als focus: fake news en trial by media.”

Bas Haan zegt bij DWDD dat hij niet in debat wil met iemand (Maurice) die niks met de zaak te maken heeft. Wat heeft Bas Haan dan met de zaak te maken? Waarom gaat hij dan wel in debat met Matthijs van Nieuwkerk voor heel Nederland? Tevens vervloekt Bas de

Mijn reactie op de wrakingskamer

Vrouwe Justitia met geweer en doofpot

Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Verzonden: vrijdag 11 januari 2019 15:06
Aan: ‘Strafgriffie Leeuwarden (Hof Arnhem-Leeuwarden)’; Bons, A.A. (Hof Arnhem-Leeuwarden) (a.bons@rechtspraak.nl)
Onderwerp: RE: Getuigenverzoek ter attentie van advocaat-generaal Dijkstra

Geachte mevrouw Bons en mevrouw Spreeuwers,

In goede orde ontving ik vandaag uw brief over de wrakingskamer.

http://jfkmurdersolved.com/vaatstra/wrakingbrief.jpg

Naast de redenen die ik gemotiveerd in mijn getuigenverzoek en wrakingsverzoek heb uitgelegd, acht ik het feit dat mrs. Deuring, Bosma en Brink niet berusten in de wraking een extra, nieuwe reden voor partijdigheid en vooringenomenheid. Nog even los van het grondrecht om getuigen te mogen horen, dat mij (wederom) wordt geweigerd, zeggen deze rechters in feite in Jip en Janneke taal:

Nee mijnheer Dankbaar, wij berusten niet in de wraking, want wij willen niet dat u gebruik kunt maken van uw grondrecht om getuigen te horen. Wij willen niet dat u mag bewijzen dat de aangifte van aangever vals en gelogen  is. Wij willen onder geen beding van Faek horen dat hij op dag 1 de waarheid aan de politie van teamleider Jan Verkaik heeft verteld en Ali Hassan als de moordenaar heeft aangewezen. Evenmin dat hij kind aan huis was in de caravan van aangever. Wij willen niet van Stephanie horen dat Faek de ventielen van de fietsen van Spencer en Wietze eruit getrokken heeft. Wij willen niet weten dat het gestolen-fiets-verhaal een kletsverhaal is. Wij willen het verhaal van Isabella niet horen, hoe zij is behandeld door onze Justitie  en hoe haar leven is vernietigd. Waarom haar aangifte van doodsbedreiging tegen Faek niet is behandeld?  Een meisje dat volgens u haar burgerplicht deed? Dat willen we niet weten. Dat afbreukrisico is ons veel te groot voor onze betrokken OvJ’s en collega’s Dölle, Severein en Wiersma. U kunt op uw kop gaan staan, maar uw getuigen krijgt u niet! En zeker Harm Brouwer, onze toenmalig verantwoordelijke HOvJ en OM baas, kunt u helemaal  op uw buik schrijven als getuige.