Reactie Geert Wilders op veroordeling


Met enige aanpassing zou dit mijn reactie kunnen zijn op mijn veroordeling.

“Marokkanen die een buslijn terroriseren en niet eens een boete krijgen.” Je bent nogal verontwaardigd?

Het kan nog veel absurder. Irakese verkrachters en keeldoorsnijdende moordenaars die van Justitie zelf stiekem een vrijgeleide krijgen, op kosten van de staat ook nog.

Jij zegt: Ik zal nooit zwijgen. Ik laat me niet de mond snoeren. Ook niet met dit vonnis.

Dat kun jij zeggen, maar voor burgers die niets meer op de bank hebben staan, is het een Lees verder

Geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra | 6 reacties

Fake news: De witwas uitzending van Medialogica

Bekijk de uitzending hier:

http://www.npo.nl/argos-tv-medialogica/27-05-2013/VPWON_1192769 

De omroepen VPRO en Human hebben deze uitzending gemaakt na de veroordeling van Jasper. Het doel is duidelijk: Nog eens helemaal thuisbrengen dat Jasper de dader is en asielzoekers niets met de moord te maken hebben. En vooral ook de uitzendingen van Eén Vandaag de grond inboren. Alle leugenaars uit deze doofpot mogen nog eens uitgebreid Lees verder

Geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra | 8 reacties

Welk cijfer van 1 tot 10?

Stel je bent rechter en je moet oordelen over een zaak waarin de gedaagde eiser beschuldigt van betrokkenheid bij een verkrachting en moord. Gedaagde maakt duidelijk dat de beschuldiging niet van hem zelf komt maar onder meer van een getuige die verklaard heeft dat:

1) hij ongewild aanwezig was bij de moord,

2) hij bevriend was met de moordenaar,

3) de moord in het chalet van eiser is gepleegd,

4) hij dit allemaal direct aan de politie heeft verteld toen hij werd verhoord.

Gedaagde maakt ook duidelijk dat een tweede getuige de moordenaar (met kleding onder het bloed) vanaf de plaats delict naar zijn huuradres heeft vervoerd.

Stel verder dat gedaagde zijn zaak (en onschuld) wil bewijzen door deze getuigen te laten horen onder ede, teneinde het bovenstaande (nogmaals) te bevestigen. Stel verder dat je zegt te geloven Lees verder

Geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra | 8 reacties

Rechtschapen Peter (2)

@PeterRdeV

Notoire complotdenkers in zaak-Vaatstra weer veroordeeld: http://www.ad.nl/binnenland/auteurs-omstreden-dagboek-van-maaike-vaatstra-opnieuw-veroordeeld~a33edb4c/ … Gerechtigheid…maar ik vermoed dat ze ongeneeslijk zijn.

Als je je realiseert wat Peter R. allemaal weet over deze zaak, dan besef je pas hoe fout hij is. Hier is een greep: Lees verder

Geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra | 9 reacties

De rechtschapen Peter R. de Vries, het geweten van Nederland!

Peter R. de Vries‏Verified account

@PeterRdeV

Notoire complotdenkers in zaak-Vaatstra weer veroordeeld: http://www.ad.nl/binnenland/auteurs-omstreden-dagboek-van-maaike-vaatstra-opnieuw-veroordeeld~a33edb4c/ … Gerechtigheid…maar ik vermoed dat ze ongeneeslijk zijn.

Hey Petertje,

Ik ben ongeneeslijk? Notoire complotdenkers? Ik vind je de meest walgelijke vent in het Nederlandse journaille die er rond loopt. En dan kom je nog voor Chris Klomp! Elke keer dat ik je zie bij Jinek of Humberto of DWDD ga ik over mijn nek. Juist ook omdat ik weet Lees verder

Geplaatst in Uncategorized | 13 reacties

Email aan Rick

From: J. Hans Mauritz – Kantoor Thuis

Sent: Tuesday, March 7, 2017 12:07 PM

To: r.reyneveld@reyneveldadvocatuur.nl

Subject: Hoor – en wederhoor inzake kluisverklaringen

Geachte heer Reyneveld,

Op dit moment ben ik doende met de invulling van het pre-journalistieke traject voor een uitzending van een landelijk actualiteitenprogramma. Hiertoe leg ik u in de hoedanigheid als onderzoeksjournalist onderstaande vraag in het kader van hoor en wederhoor voor. Voor de duidelijkheid: het is uitdrukkelijk niet als procespartij (er komt immers een hoger Lees verder

Geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra | 2 reacties

Voor kenners van het Nederlandse recht

Zie punt 3.6 uit een vonnis van de rechter die in een separate procedure moest beoordelen of mij de getuigen mochten worden toegestaan.

Hierin staat letterlijk de mijns inziens zeer kromme redenering dat ik ervan uit mocht gaan dat mijn getuigen de waarheid spraken, maar dat ik TOCH strafbaar ben vanwege “onnodig grievend”. Hier wordt naar mijn overtuiging de wet niet toegepast.  Hoe kan een Lees verder

Geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra | 13 reacties