Briefje aan Maaike en Aafie

Maaike, Eerst even nog een gesprekje van gisteren met Goos:

Maaike, we weten allang dat je niet gelooft dat Jasper de dader is.

Je wilt nooit een cent hebben van iets wat met haar moord van doen heeft? Waarom laat je Moszko dan liegen dat je al 7 ton van me hebt willen pakken? Waarom laat je hem dan liegen  dat Jasper zonder enige twijfel de moordenaar van je dochter is? Waarom laat je hem dan liegen dat je bovenop die 7 ton me ook nog failliet wil hebben?

Je wilt niet op de hoogte gehouden worden? Waarom volg je mijn website dan nog steeds?

Dankbaar heeft dit echter nooit kunnen aantonen omdat zijn verzoeken om Terpstra als getuige te mogen horen steeds werden afgewezen. Zelf is zij ook nooit verschenen op één van de inmiddels meer dan 15 zittingen in de rechtzaken tussen Dankbaar en Terpstra. Talloze bewijstukken die Dankbaar als bewijs voor zijn stellingen heeft ingebracht zijn steeds door de rechters genegeerd. Zelfs een zeer recente getuige (een verklaring van G. Kooistra), die Terpstra citeert als volgt:

“Ze zei dat ze er ook nog steeds helemaal niets van geloofde dat Marianne dat stuk gefietst zou hebben, omdat ze zo bang was in het donker. Ze wees naar haar laptop en zei: ik krijg nog steeds mail van Wim maar ik moet aan mijn gezin denken, heb ook nog 16 kleinkinderen. Vind het prima dat ze doorgaan maar ze moeten mij er niet meer in betrekken.”

Uit deze recente getuige blijkt precies wat Dankbaar reeds uit andere bewijsstukken wist: Dat Terpstra niet gelooft dat de zaak is opgelost, de bevindingen van Dankbaar steunt, zij zijn onderzoek nog steeds volgt, zij niet wil dat hij stopt, maar dat haar kinderen dat niet waarderen. Een door haar gewenst contactverbod met Dankbaar is dan ook op zijn minst merkwaardig, zo niet onmogelijk. Dat zij Dankbaar financieel zou willen kaalplukken is zo mogelijk nog onwaarschijnlijker.

Waar is nu de sterke strijdbare vrouw die geen moslima wilde zijn, maar een eigen mening had? Waarom laat jij Moszko Faek vertegenwoordigen? De man die ALLES weet over de moord op Marianne! En dat op dag 1 aan Jan Verkaik heeft verteld! Waarom zeg je Moszko niet dat hij het OM moet manen om haast te maken met de vervolging van Faek’s smaadaangifte tegen mij?

halo wim

eindelijk kan ik mijn mails lezen op de camping blij dat jullie deze goede dingen doen via hero brinkman .heb nog met hem gebeld en het nodige uitgelegd

hij vroeg ook naar Bauke .heb gezegd dat die vanaf het begin met elke wind meewaaide ,maar ik sta, en blijf achter jullie bevindingen staan .de kamervragen zijn duidelijk ,laten ze daar niet onderuitkomen ,het doet allemaal heel veel met mij (despanning) ben al meerdere keren naar de dokter geweest,hoop het vol te kunnen houden ,jammer dat de kinderen en denk ook Bauke weer in de justitie geloven met hun nieuwe theorie ,inderdaad Wim ben ik geschokt door het nieuwe gegeven dat ze met een bekende het weiland ingelopen zou zijn ,wat een afgang voor je kind wat is vermoord,

Dankzij mij weet je nu definitief wie de moordenaars zijn. Want je hebt ook de serie “Unmaking a murderer” gelezen. Je weet dus dat Ali Hassan door het OM is weggesluisd en Haval Mawloud veilig naar Irak is teruggekomen. Kijk je ook uit naar deel 5, Maaike?

Was jij het ook niet die mij zei: Ik denk dat ze door meerdere mannen is misbruikt? Nu weet je dat dus. Staat er in je dagboek niet: Die afgebrande caravan speelt een dubieuze rol in de moord op onze dochter?

Heeft een rechercheur niet gezegd: Het is maar goed dat jullie niet weten wat er allemaal met jullie dochter is gebeurd!

Enig idee waarom het autopsierapport voor de helft was zwart gemaakt?

Enig idee waarom het OM je niet heeft verteld over Rashid en Haval Ali Mawloud? Hoe het NFI hem heeft uitgesloten als dader? Of ga je dat Wiersma en Mous alsnog vragen? Zijn ze naar Irak gereisd om zijn DNA af te nemen? Wist je al dat OvJ Tom Wiersma nu rechter is in Leeuwarden? Nou, dan kan ik veel verwachten van zijn collega’s aldaar.

Enig idee waarom de anale verkrachting er niet meer is? Die uit het autopsierapport blijkt? Dat vond Jasper kennelijk toch een beetje te ver gaan om te bekennen. Hij lult wel meer, zoals jij ook weet. Wanneer ga je Aafie wakker maken, Maaike? Kun je haar ook vertellen dat je er niets van gelooft? Kun je haar ook uit de hersenspoeling halen? Dat moet een peulenschil zijn, want zij kende Marianne ook heel goed.

2 APRIL 2013

Exclusief interview in Viva

In VIVA geeft Aafie Kloosterman (31), de beste vriendin van Marianne Vaatstra een uitgebreid interview over de moord op Marianne, de impact die dat had op haar leven en de rechtszaak tegen Jasper S.
 
Op haar zestiende vond Aafie als eerste het lichaam van Marianne, samen met haar toenmalige vriend, in een weiland in Veenklooster. Kloosterman: “Daar beleefde ik de laatste seconden van mijn jeugd. Schuldgevoel overviel me direct. Ik lag te slapen, toen zij vermoord werd.”

In de nacht van 18 november 2012 werd Jasper S. opgepakt na een grootschalig DNA-onderzoek. “Ik dacht altijd: als de dader opgepakt wordt, zal ik door de kamer dansen. Maar ik voelde heel andere dingen. Ik werd misselijk, voelde paniek, kon amper reageren. Op internet vond ik Facebook-profielen van zijn zoon en dochter. Met medelijden staarde ik naar hun foto’s. Omdat zij zojuist hadden gehoord dat hun vader een moordenaar was.”

Op 27 februari 2013 zag ze Jasper S. voor het eerst in de rechtszaal. “In elkaar gedoken liep hij naar zijn stoel. Rood haar, kalend, klein. Ik werd misselijk toen ik naar hem keek, om wat hij gedaan heeft. Hij durfde ons niet eens aan te kijken. Dat maakte me woest. Het was net alsof hij zichzelf ook een slachtoffer vond. Nee, hij had ook kunnen doorfietsen. Hij had haar kunnen laten leven. Dat heeft hij niet gedaan.”

De dood van haar beste vriendin heeft een enorme impact op het leven van Aafie Kloosterman gehad. “De politie vermoedde dat hij uit de omgeving kwam. Ik durfde niet meer in het donker naar buiten en werd achtervolgd door flashbacks van het moment dat we haar vonden,” vertelt ze in VIVA. “Marianne zag in alles het mooie, kon prachtig zingen. Na haar dood gingen er allerlei verhalen over haar en de moord rond. Onzinverhalen die me wanhopig maakten. Ik wilde die dingen ontkrachten. Zo was ze niet. ”

De nieuwe VIVA met het volledige interview ligt vanaf woensdag 3 april in de winkel.

Hey Aafie, weet je waarom hij niet naar je durfde te kijken? Schuldgevoel hoef je niet te hebben hoor, Aafie. Jij kon er ook niets aandoen dat je er deze keer niet bij was. Eén ding weet ik wel: Als je er wel bij was geweest, dan was het nooit gebeurd! Nogmaals, jij kan er niks aan doen dat je er niet bij was. Tenslotte was ze safe in de armen van haar ridder Spencer, die haar taxi zou betalen om haar veilig thuis te laten komen.

Weet je waar je je wel schuldig over moet voelen? Dat je het OM laat liegen over Marianne én jou! Dat je de vragen niet beantwoordt die ik je in mijn eerdere briefje stel.

Chris Klomp op twitter: Onlangs zette Dankbaar jeugdvriendin van Marianne onder druk, onder meer door foto te plaatsen en zeer schunnige seksuele teksten over de laatste momenten van Marianne.

Hij bedoelt dit:

En Aafie, vraag je je nog even af of Marianne zich slaafs had laten meenemen in een weiland om een schlemiel te pijpen en zich te laten verkrachten? Vrijwillig haar tampon te verwijderen? Zat je zelf ook zo in elkaar? Was je daarom haar hartsvriendin?

Chris was effe kwijt dat zelfs de rechter het woord pijpen gebruikt. Maar Chris vraagt gewoon aan zijn vriendin: Schat, wil je me even fellatio geven?

PS: Voor de leken: Laatste vraag is ironisch bedoeld. Aafie weet als geen ander dat Marianne van zich af beet en een grote bek had. Net als Aafie zelf. Aafie was nog brutaler. Daarom waren het zulke goeie vriendinnen. “Zat je zelf ook zo in elkaar?” is dus een retorische vraag, en dat zal Aafie als eerste begrijpen.

Oh? Ik zet jou onder druk? Door je te vragen of je ook kan bevestigen dat de Ali uit Turkije niet de vriend van Faek was? Net als 20+ andere getuigen? Door je te vragen of het OM liegt? Door je te vragen wie het keeldoorsnijdende gebaar maakte in de Ringo, Faek of Ali? Door je te vragen wanneer dat was? Twee weken voor haar dood of “enkele maanden”?

Chris Klomp: Zowel Wim als fantast Mauritz deinzen er niet voor terug om onwaarheden te verspreiden. Ik weet hoe de moeder werkelijk denkt.

Oh? Dus Chris weet hoe Maaike werkelijk denkt? Maaike, waarom vertel je deze NSB ‘er dan niet even hoe je werkelijk denkt? freelancer80@ad.nl of 0611161203. Hij durft jou niet te bellen om het je vragen, dus dan moet jij het maar doen. Leg je hem dan ook uit waarom Peter R. de Vries nooit wat voor je heeft gedaan? Heb ik wel wat voor je gedaan?

Maaike, lees dit nog even. Als Stephanie “absoluut niks” te maken heeft met de zaak Vaatstra volgens doofpotartiest Cor Reijenga, waarom werd ze dan op 14 mei 1999 uitgenodigd op het bureau van Verkaik om gehoord te worden over de zaak Vaatstra? Hoe wist de politie dat ze iets kon vertellen over de gebeurtenissen van die Koninginnedag? Zeker omdat haar vriendje Faek niet was gehoord op 1 mei 1999, maar pas op 19 mei 1999? Waarom moest Stephanie haar smaadaangifte tegen mij intrekken? Zeker omdat ze geen getuige is geweest van het uittrekken van de ventielen? Zeker omdat Geke maar wat kletst als ze Marianne en Stephanie om half één bij die fietsen heeft zien staan? Had Marianne die avond inderdaad gewoon steil haar in plaats van de experimentele krulletjes die we kennen van alle foto’s?  Kapster wilde ze toch worden? Waarom denkt Stephanie nog elke dag aan Marianne en haar familie? Waarom werd Stephanie’s “verkrachting” door Faek zo snel geseponeerd? Met als argument dat ze rekening had moeten houden met de “culturele achtergrond” van Faek? Eerder op de avond traumatisch verkracht, maar om half één staat ze met Marianne te lachen bij die fietsen? Waarom mag Stephanie niet getuigen? Misschien moet Moszko ook maar de advocaat van Stephanie worden? Waarom liet slachtoffer Stephanie de volgende dag heur haar donker verven door Tineke?

Aafie, wanneer ga je langs bij Maaike? Dan kunnen jullie even brainstormen of het verhaal van Jasper, Spencer en Verkaik hout snijdt? Waar die drie liter bloed is gebleven? Als Maaike het tegen Goos kan vertellen, kan ze het tegen jou ook. Beter nog, want jullie hebben iets gemeen: Beiden hielden jullie van Marianne. In je hart weet je ook dat het gestolen-fiets-verhaal niet klopt. Jij kunt Maaike nog veel wijzer maken dan ze al is. En andersom! Zal Maaike goed doen.

Marianne wilde op haar gejatte fiets per se alleen verder fietsen? Zonder uitleg? En dan riep ze ook nog: Als mij wat overkomt, is het jullie schuld? Wat is dat voor gelul, Aafie? Had jij dat gedaan? Je weet wel beter. Of was Marianne niet trots dat hij haar taxi zou betalen? En dan laat hij Marianne gaan? Wietze zei ook niet: Moet je dat nu wel doen, Spencer? Fantasie!

Chris Klomp: Waarom moet Hans Palenlader iemand verdedigen die nabestaanden de grond in trapt met leugens?

Ik trap niemand de grond in. En liegen doe ik al helemaal niet. Dat doet Chris Klomp. Aafie, waarom denk je dat Jasper zegt: Marianne was stomdronken, je kon alles met haar doen! Komt dat in zijn “bekentenis” naar voren? Ze was helemaal niet stomdronken, ze was gedrogeerd! Waar denk je dat die prikwondjes op haar bovenbeen vandaan kwamen? Ze moesten haar wel drogeren, anders had ze de hele boel bij elkaar geschreeuwd!

Met of zonder jullie, ik krijg het toch wel voor elkaar. Het gaat mij niet om jullie of  Marianne, het gaat mij om de klootzakken bij Justitie, die jullie en de rest van Nederland nu al 20 jaar bedriegen.

Maaike, als je je kinderen en kleinkinderen zo lief hebt, waarom roep je ze dan niet bij de les? Durf je Johan, Freddy en Ineke ook te vertellen dat je niet gelooft dat Jasper de dader is? Zeggen ze nog steeds dat je gehersenspoeld bent? Laat Johan en Freddy dan even zeggen: Okay Wim, maak ons dan ook maar wat wijzer! 

Hey Johan, heel Zwaagwesteinde weet dat je Jasper door de kop gaat schieten zodra hij vrij komt. Hoe kan dat dan als je moeder niet gelooft dat hij de dader is? Heb je dan wel goed contact met je moeder? Of blijf je zeggen dat je moeder kierewiet is? Als je echt stoer bent, dan zeg je: Wim, ik wil wel eens met je praten. Dan gaan we het ook over poen hebben, die je moeder niet wil. Hoe je nog veel meer poen kunt krijgen dan mijn poen. Of beter nog: Vraag Faek eerst even of de Ali uit Turkije zijn vriend was. Dan heb je alvast bewezen dat Justitie liegt. Dan ben je pas echt stoer! Als je dat niet kunt, dan vind ik jou en Freddy maar laffe mietjes, erger dan Chris Klomp en Peter R. de Vries. Marianne was tenslotte niet hun zus, wél die van jullie. Kijk Johan, ik wil wel eens van jou horen waarom Marianne je niet heeft gebeld om haar te komen te halen als ze de taxi van Spencer niet kreeg. Maak ook even een afspraak met Nordin.

Oh, en Johan, als je Jasper zo graag door zijn kop wilt schieten, dat duurt nog minstens 5 jaar voordat hij op verlof mag, schrijf hem dan eerst een brief dat je hem wilt bezoeken in de gevangenis. Dan kun je hem dat zelf vertellen. Als hij de dader is, zal hij je dat ook willen vertellen en je willen ontvangen. Hij wilde toch al excuses maken aan je vader?

PI Zwolle
Jasper Steringa
Postbus 40033
8004 DA Zwolle

Vraag je hem dan ook even waarom hij volledig toerekeningsvatbaar was toen hij je zus verkrachtte en vermoordde?

Johan, vraag je het OM ook even of Marianne rekening moest houden met de culturele achtergrond van Ali Hassan en Haval Ali Mawloud?

Van: Croix, A. de la (Hof Amsterdam) [mailto:A.de.La.Croix@rechtspraak.nl]
Verzonden: vrijdag 29 maart 2019 10:52
Aan: Wim Dankbaar
Onderwerp: RE: Uw klacht ingediend op 23 oktober 2018

Geachte heer Dankbaar,

Hierbij nodig ik u uit om in uw klacht te worden gehoord door dhr. mr. H.T. van der Meer, president en mevr. M. van Beek, bestuurssecretaris & klachtcoördinator.

De horing zal plaatsvinden op;

• Woensdag 17 april a.s.
• om 11.00 uur
• Adres; Paleis van Justitie, IJdok 20, 1013 MM Amsterdam

Graag ontvang ik van u een bevestiging dat u bij deze horing aanwezig zult zijn.

Met vriendelijke groet,

A. (Anna) de la Croix

Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Verzonden: donderdag 21 maart 2019 16:38
Aan: Croix, A. de la (Hof Amsterdam) <A.de.La.Croix@rechtspraak.nl>
Onderwerp: RE: Uw klacht ingediend op 23 oktober 2018

Geachte mevrouw de la Croix,

Bij deze laat ik uw president weten dat ik niet afzie van de mogelijkheid om in deze klacht te worden gehoord. Ik wist niet dat dit mogelijk was, maar ik wil dus graag gebruiken van dit recht. Met name ook het antwoord van de president en de daarin opgenomen reactie van mr. Cortenraad geeft mij hier des te meer aanleiding toe.

Met vriendelijke groet,

W.J. Dankbaar

Maaike, kom je ook woensdag? Dan kun je even zeggen dat je het helemaal terecht vindt dat ik uit jouw naam 7 ton lichter ben gemaakt. Of stuur anders Johan en Freddy om voor je te spreken.

Kijk, jij zegt steeds: Ik vind het prima dat ze doorgaan met onderzoek naar de echte daders, maar ze moeten mij er niet meer in betrekken. Allemaal goed en wel, maar JIJ betrekt mij erin!  Uit JOUW naam ben ik al 7 ton lichter gemaakt. Uit JOUW naam wordt mijn faillisement aangevraagd. Hoe is dat nu te rijmen met de uitspraken van Peter R. de Vries en Moszko dat je tevreden bent met Jasper en Wim je kapot maakt? Dat ik moet stoppen? Uit jouw naam word IK kapotgemaakt. Hoe is dat nu te rijmen met je uitspraak dat je geen cent wil van wat ook maar iets met de moord van doen heeft? Je laat zelfs de leugen van Moszko toe dat jij de email van Ineke hebt geschreven. Zijn pijler onder het contactverbod is dus een knetterharde leugen. Ik begrijp wel waarom Moszko je nooit naar een zitting meeneemt. Omdat jij ook begrijpt dat dit allemaal vanuit het OM wordt geregisseerd. Omdat jij als getuige het verhaal van Moszko en Peter R. de Vries niet vol kunt houden.

“Juist! En ik zei ik ben geen moslima en ik heb een eigen mening! Maar Wim, dat durfde ik alleen te zeggen als er meer mensen bij waren hoor.”

Wim – Ja, Bauke is ook nog gemanipuleerd en gebruikt, misbruikt zou ik het willen noemen, door Justitie.

Maaike – Ja maar dan laat je dat wel toe, Wim! Wim, dan laat je dat zelf toe!

Ja maar nu doe je het zelf! Vertel Johan maar dat als hij een moordenaar van Marianne wil doodschieten, hij naar Arbil moet reizen om Mawloud af te knallen. Begrijp goed dat ik dit niet doe om een moord op te lossen, of de familie Vaatstra te helpen, maar om de misdadige leugens van Justitie bloot te leggen, zoals jij dat al deed in je dagboek. Dat hebben ze dan goed voor elkaar om het verboden te maken. Omdat het de wanhopige zieleroerselen zijn van een paranoïde moeder, waar ze zich nu voor schaamt omdat ze er helemaal naast zat. Ja ja, Zalig zijn de onwetenden!

Kijk Maaike, het rapport Ali H. is niet alleen een leugen tegenover jullie, maar tegenover het hele Nederlandse volk. Op kosten van de gemeenschap.

Het stilhouden van de informatie van Rashid over Mawloud is niet alleen een misdaad tegenover jullie, maar tegenover het hele Nederlandse volk. Op kosten van de gemeenschap. De stilgehouden leugen dat Mawloud is uitgesloten door het NFI op DNA, idem dito! Het weigeren van mijn getuigenverzoek is niet alleen een misdaad tegenover jullie en mij, maar tegenover het hele Nederlandse volk. Het is namelijk een weigering om de waarheid uit de doofpot te halen.

Het belang om dit duidelijk te maken is een algemeen maatschappelijk belang dat het belang van de familie Vaatstra verre overstijgt.

De corruptie van Peter R. de Vries, Moszko en Chris Klomp als boodchappers voor het OM wordt bewezen aan de hand van hun gedrag. Op het obsessieve af bestempelen ze Wim Dankbaar als kierewiet, complotdenker met waanbeelden e.d. maar als ze iets kunnen ondernemen om dat te bewijzen, dan weigeren ze dat. Bijvoorbeeld:

Klopt het, Maaike, dat je het eens bent met Wim dat Jasper niet de moordenaar van je dochter is? Klopt het dat je het gestolen-fiets-verhaal nog steeds niet koopt?

Faek, klopt het dat de man uit Turkije niet de Ali Hassan was die je vriend in het AZC was?

Rida, klopt je verklaring aan Wim over Faek?

Stephanie, klopt het dat je gezien hebt dat Faek de ventielen uit de fietsen van Spencer en Wietze trok? 

Beste Harm Brouwer, waarom heeft uw OM Faek niet benaderd voor het onderzoek Ali H.? Waarom heeft u het “onderzoek” Mawloud stilgehouden? 

Maaike, ik heb nog wat nieuws voor je.  Er zijn minimaal twee bronnen die hebben gezegd dat er sperma van meerdere mannen is gevonden. Een politieagent (die over 4 sporen spreekt) en iemand die destijds bij het NFI werkte. Nu zou je misschien denken: Daar zullen ze toch ook niet over liegen? Maar zo onlogisch is dat niet, nu we weten hoeveel het OM in deze zaak heeft gelogen en verzwegen. Vanaf dag 1 hebben ze een één-dader scenario verkocht. Dat moest wel omdat een meer-dader scenario direct naar het AZC zou wijzen en de moord niet in weiland zou zijn gepleegd. Zoals je weet, mocht de moord absoluut niet door een asielzoeker zijn gepleegd, laat staan meerdere.