2 mei 2019 Gesprekje met Alie.
Dag Alie, met Wim.
Ja?
Hai, Wat ik je gisteren wou vertellen, waarom die heren langs wilde komen. Dat is onder andere Koen Heringa. Die is weleens bij jullie geweest.
Oh?
Die man met dikke buik, weet je nog?
Ik weet het niet meer.
Nou ja, da’s wel drie, vier jaar geleden hoor. Maar die heeft onlangs op Koningsdag met Bauke getelefoneerd. Bauke was eerst heel agressief. Later werd dat gesprek een beetje vriendelijker. Maar die Bauke die zegt dus ook: Die Jasper, zodra die vrijkomt in 2024, dan gaat die niet lang van zijn vrijheid genieten, want ik sta bij de poort en schiet hem door zijn kop!
Ja, ja!
Dus, ik wist niet of je dat al wist? Je wist waarschijnlijk wel dat zijn zoon, Johan Vaatstra, ook zoiets zegt.
Ja, ja!
Dat weet half Zwaagwesteinde. Maar hebben jullie dat al eens tegen Jasper verteld?
Dat weet ik eigenlijk niet. ……… Ik denk het wel. Ja.
Okay, nou, die Vaatstra’s willen dus niet dat hij lang van zijn vrijheid gaat genieten.
Nee, hij heeft het toen meteen al gezegd: Als hij vrijkomt, dan is hij voor ons.
Ja! ….Ja, dat heeft Bauke zelfs in een interview gezegd, hè?
Ja!
Ja, maar goed, ik zou het toch wel een beetje serieus nemen, want ze zijn er gek genoeg voor, hoor!
Ja!
Ennuh, Justitie komt dat ook goed uit. Want dan kan hij niet meer vertellen hoe het wel zit.
Nee
Dus als je hem de volgende keer spreekt, zou ik hem dat toch even zeggen.
Ja.
Ik ga hem nog wel een briefje schrijven waarin ik dat ook aan hem zal duidelijk maken. Maar uh… onder andere daarvoor wilden ze je graag even spreken.
Nou ja, het is wel bekend dus. Bauke heeft dat meteen gezegd: Als ie vrijkomt is ie voor ons. Dan is hij er geweest! Dus…..
Ja, maar begrijp je dan ook dat hij zijn beste belangen dient door te zeggen dat hij het niet is geweest?
Jaha.
Hè?
Ja, maar ja, dat gelooft Bauke niet.
Hij was er waarschijnlijk wel bij.
Ja
Maar hij heeft haar niet vermoord.
Nee, maar ja, dat gelooft Bauke niet, hè?
Nee…. Nee, dat zij die Koen ook nog. Hij moest van Bauke zeggen dat Jasper het gedaan had!
Ja.
Dus die man is helemaal gebrainwasht. Waarom moet hij nu ook nog anderen overtuigen dat Jasper het is geweest? Dat is echt heel vreemd.
Mmm, ja.
Maar goed, het beste is dus als Jasper zegt; ik ben het niet geweest.
Ja …..ja.
Dan is die dreiging ook weg.
Ja.
Ik heb hem maandag ook weer een briefje gestuurd dat ze hem nooit vrij gaan laten. Want ja, da is een veel te groot risico.
Ja.
In vrijheid gaat hij die leugen nooit volhouden.
Nee.
Ik had het er net nog even met Koen over. Wat ze nu in Godsnaam met hem gedaan hebben? Toen zei hij: Ja, hij is bang voor de Vaatstra’s. Nou, als hij voor iemand niet bang is, is het voor de Vaatstra’s. Hij is bang voor Justitie. Die hebben hem iets in zijn kop geplant waardoor hij denkt: Er gaat iets ergs gebeuren als ik mijn verklaring intrek. Maar ja, daarom moet hij ook een andere advocaat hebben, hè?
Ja.
Misschien kan je hem dat ook vragen: Of hij dat nou inmiddels ziet zitten.
Ja …ja.
Want die advocaat die die nu heeft, daar zijn we het allemaal over eens, die is gewoon foute boel! Hè? Die zegt al voordat de rechtszaak begint: Hij heeft al op dag 1 aan mij bekend en hij is schuldig!
Ja.
Nou, zo ’n advocaat moet je juist niet hebben.
Nee.
Maar ja, dat wisten jullie ook wel.
Jawel.
Maar weet hij het al?
Dat weet ik niet.
Dat hij beter af is met een andere advocaat?
Ja, dat weet ik niet.
Nee, nou, leg het hem maar voor, als je het niet vergeet.
Ja.
Maar ik zal hem ook nog wel een briefje schrijven.
Ja.
Nou, dan weet je het weer even…
Ja goed. Dag Wim.
Doei.
Jasper,
Als jij echt gelovig bent, dan zal Petrus je straks aan de hemelpoort uitleggen dat je gedrag in strijd is met zowat alle tien geboden. Graag een duidelijk antwoord of je mij wilt ontvangen in de gevangenis. Kijk Jasper, we hebben alvast één ding gemeen: We weten beiden dat je geen moordenaar bent. Dus het gebod “Gij zult niet doden” is één van de weinige geboden die je niet hebt overtreden. Maar “Gij zult uw vader en moeder eren” en “Gij zult uw naasten liefhebben” natuurlijk wel. Ik hoef je nu niet uit te leggen dat je Marianne niet hebt vermoord, want dat weet je zelf net zo goed als ik. Je kunt je familie wel belazeren, maar mij niet! Het feit dat je boos wordt als je mijn naam hoort, zegt al hoe ver je heen bent, hoe ver ze je hebben gehersenspoeld. Nog erger is dat je dreigt je eigen familie van de bezoekerslijst te schrappen als ze twijfelen aan je kletsverhaal. En dan ook nog durven zeggen dat mijn boek een sprookje is? Welnu, beste Jasper, het enige wat hier een sprookje is, is jouw zogenaamde bekentenis. Het feit dat je mij niet wilt ontvangen om mij uit te leggen dat mijn verhaal een sprookje is, betekent al dat je weet dat je dat niet kunt. En geen smoesjes dat dat niet mag van de gevangenisdirectie, want jij bepaalt toch echt zelf wie je wel en niet mag ontvangen. Je bent dus wel stoer genoeg om tegen je naasten te zeggen: “Hou op aan mijn schuld te twijfelen, ik zit hier toch niet voor niets?” Maar niet stoer genoeg om dat recht in mijn smoel te zeggen? Kun je mij ook verkopen dat je zo graag boete wilt doen? Nee, want anders laat je mij wel komen. Dan word je ook niet boos. Jij weet ook dat ik je wel even onder handen zal nemen. Dat jij niet de enige bent die boete doet, maar je eigen familie meesleurt in je stupide angst. Je moet je kapot schamen over wat je hen, en vooral je lieve memke aandoet! En nu komt het, Jasper: Doordat jij je bek niet durft open te doen, word ik ook kapot gemaakt. Ik ben het meer dan zat! Je bent een bange wezel. Dan is er nog iets wat je niet begrijpt. Jij gaat nooit levend de gevangenis verlaten. Dat snap je nog niet, maar als je genoeg wakkere hersencellen over hebt, dan snap je dat wel. Als je nog een beetje intelligentie hebt, dat niet verdoofd is door angst, dan weet je dat Justitie jou nooit meer in een vrije omgeving zal plaatsen waar ze je niet meer kunnen controleren. Dus die deal die je met ze hebt gemaakt, met medewerking van Jantje Vlug, kun je op je buik schrijven. Man, wat heb jij je laten naaien! Verminderd toerekeningsvatbaar voor je joyride, maar als je een minderjarig meisje met voorbedachte rade dubbel verkracht, wurgt en de keel doorsnijdt, dan ben je opeens volledig toerekeningsvatbaar? Dan krijg je geen levenslang met TBS? Dan ben je opeens een liefhebbende vader en hardwerkende boer, die het allemaal in een roes heeft gedaan? Jantje Vlug? Maar wel een half uur de tijd had om zich steeds af te vragen: Ben ik wel goed bezig? En dan is het geen voorbedachte rade? Omdat hij een dissasociatieve fugue heeft? Dan bestaat er geen kans op herhaling? Dan ben je geen monster die ze voorgoed uit de samenleving moeten weghalen? Kun je mij dat ook uitleggen, Jasper? Kun je voor mij in je rol blijven? Wees dan niet zo stom om tegen Dennis Boonstra te zeggen dat Marianne stomdronken was en alles met haar kon doen. Had dat ook even je bekentenis verwerkt! Je begrijpt dus niet eens dat Marianne gedrogeerd was? Die prikwondjes op haar been kwamen van je mes? Tampon heeft Marianne vrijwillig verwijderd? Door een roek meegenomen? Het bloed dat je hoorde stromen is niet gevonden? Geen sporen in het gras van je pijpbeurt door slaafse Marianne? Geen anale verkrachting? Had je niet ook even moeten zeggen dat Marianne nog naar de jongens riep: “Als mij wat gebeurt, dan is het jullie schuld!” Of zijn de heren rechercheurs dat vergeten? Nou, ze zijn in elk geval niet vergeten je in te prenten dat Marianne een rugtasje met koeienprint had. Braaf zo, Jasper! Echte daderkennis die “zomaar weer boven kwam”! Wat ben jij voor een slapjanus? Anderhalve kilometer om een meisje van 16 in te halen? Ga toch fietsen, man!
Ga je me nu uitnodigen, Jasper? Regel ik ook een andere advocaat voor je. Eentje die niet corrupt is. Jij kent Jantje nog niet uit de Deventer moordzaak? Hahaha, een advocaat die mijn boek probeert te verbieden, dat zijn cliënt Jasper van kaft tot vrijpleit! Binnen twee weken zegt dat zijn cliënt Jasper schuldig is, nog voordat de rechtszaak moet beginnen? Dan snap je zeker ook wel waarom 8 exemplaren niet in de gevangenisbibliotheek mochten worden gelegd? Jij laat je liever op je bek slaan door onwetende raddraaiers in plaats van te zeggen: Lees eerst even dat boek van Wim! Word je eens wakker, Jasper Steringa? Of moet ik je ook nog uitleggen dat je bent opgepakt, juist vanwege mijn idiote complotverhalen?
Zeer boze Wim!
‘Had dat ook even je bekentenis verwerkt!’
Had dat ook even IN je bekentenis verwerkt!
‘Hahaha, een advocaat die mijn boek probeert te verbieden, dat zijn cliënt Jasper van kaft tot vrijpleit!’
Van kaft TOT kaft.
Dat ene haartje van Jasper in die (asiel) Bunny aansteker, is toch ook een sterk verhaal, hè.
Kan iemand hier nog even in 5 zinnen samenvatten
Waar die aansteker (oorspronkelijk) vandaan kwam.
Hoe dat (oog,schaam/hoofd/hand/snor/baard) haartje ‘van Jasper’ in tas en in aansteker kwam.
Welke gebruikssporen die aansteker had in de vorm van krassen o.i.d.
Hoe deze aansteker met haartje later op het toneel kwam/werd geschoven.
Hoe die aansteker weer werd afgevoerd uit de schijnwerpers.
Aan welke medicijnen is Jasper onderworpen en vanaf wanneer ?
Welke middelen zijn er in het bloed van Marianne Vaatstra aangetroffen ?
De Nederlandse politie/justitie kan NIET MEER worden vertrouwd bij misdaad door ‘asielzoekers’ op Nederlanders. Heb ik zelf helaas vergaande diepgaande ervaring mee.
Daarvan zijn trouwens vele duizenden voorbeelden bekend. De rechtspraak/opsporing is steeds groter geworden deel van het probleem. Om over het koken van politiek correcte statistieken en ontmoedigend beleid bij evt. aangiftes nu te zwijgen.
Dat die 2 of 3 gevaarlijke asielschurken zo rap na de lugubere moord konden worden weggemoffeld werkt zeeeeeer unheimisch.
We weten allen dat het vaker voorkomt dat een politiek correcte ‘bekentenis’ kan zijn afgedwongen.
Zijn vele voorbeelden van. En helaas heb ik ook daarmee vergaande/diepgaande ervaring.
Zo heb ook ik wel eens in een moordzaak een verklaring afgelegd die anders werd opgesteld dan dat ikzelf verklaarde. Toen ik zei dat ik dat veranderd wilde hebben, werd dat geweigerd. Waarop ik weigerde te ondertekenen, en dat was voor de rechercheurs geen probleem.
LikeLike
Een haartje van een roodharige Jasper. Roodharigen daar zijn er niet zoveel van. In 2011 kon men de haarkleur al aan het DNA ontlenen. Men had dus voor een fractie van de kosten alleen de roodharigen kunnen onderzoeken, maar OM heeft voor de buhne een grootschalig onderzoek opgetuigd. Zo van kijk eens hoe flink wij zijn. Jasper is vooraf uitgekozen om als schuldige de hoofdrol op zich te nemen. Gewetenloze magistraten, politiemensen, advocaat, burgemeesters van Kollum en Oudwoude weten allemaal dat er niks van klopt. Veelal trouwe kerkgangers, maar kennelijk geen god die hun geweten tot de orde roept.
LikeGeliked door 1 persoon
[Quote]Welke middelen zijn er in het bloed van Marianne Vaatstra aangetroffen ?[/Quote]
Dat is iets wat ik mij ook afvraag. Volgens mij heb ik van Wim ooit een iets gelezen, dat er veel alcohol en andere verdovende middelen waren aangetroffen. Is dat correct? Indien ja, was een van de drugs een date rape drug?
LikeLike
Weet je dat ik het heel typisch vond dat toen Jasper werd aangewezen als de schuldige, zijn advocaat verklaarde dat Jasper erkend had, dat hij het had gedaan. Een advocaat probeert zijn cliënt toch altijd meerdere kansen te geven tijdens het proces?
LikeLike
Ik vond het indertijd toen Jasper werd aangewezen als de dader al vreemd dat zijn advocaat verklaarde dat Jasper had bekend dat hij de moord had gepleegd. Een advocaat geeft zijn cliënt toch de gelegenheid om tijdens het proces zijn eventuele onschuld te tonen, in plaats van mee te gaan in het erkennen van schuld, zolang het proces nog loopt?
LikeLike
Ik kijk vaak op je YouTube account vind de filmpjes geweldig, bijv die met Geke. Heb je nog meer van die filmpjes met jdtv? Erwas toch veel meer material? Ik zou het graag willen zien, btw wim micha was controlled opposition, de roestige spijker heeft gekregen wat ze wouden daarom loopt alles op Demmink vast geld is voor de familie poot belangerijker dan het beschermen van kinderen tegen demmink
LikeLike
Beste Rudy, De familie Poot is een integere familie. Hun zaak destijds, ging niet over Demminks pedofilie, maar over een projectontwikkeling waarbij ze ernstig gedupeerd werden mede door toedoen van Demmink.
Liesbeth
LikeLike
Liesbeth, de familie poot is totaal niet integer. Als zij integer zijn, doneren zij een miljoentje of 4 om Wim zijn juridische bijstand kracht bij te zetten. Peter heeft zijn niet gehoopte jackpot al binnen. Tis wel niet de gevraagde 120, maar 85 is ook wel lekker🤑. 85-4=nog steeds een leuk leven.
LikeLike
Beste Jan-Willem, Welke Peter bedoel je?
LikeLike
Peter Poot
LikeLike
Ik sluit me aan bij Jan
LikeLike
Jan Vlug noemt zich vrijpleiter maar in deze unieke zaak is hij letterlijk “schuldigpleiter”. Zou Jantje ook een Italiaanse sportwagen in de garage hebben staan, net als “journalist” Chris Klomp?
LikeLike
Ja zo’n vlugge auto, waarmee Jan Vlug kan vluchten van de feiten.
LikeLike
Beste Wim, Ik keek naar Pauw op 13 november 2018, waarin Yuri Moscovitsch commentaar geeft op de Vaatstra-zaak. Eerlijk gezegd schrok ik van de taal waarin allerlei termen voorbijkwamen zoals pijpen en andere grove bewoordingen. Als jij dat i.d.d. hebt geschreven vind ik dat niet getuigen van een goede smaak, op z’n zachts gezegd. Je moet altijd op een waardige manier je tegenstanders tegemoet treden. Ik hoop dat je daar iets mee kunt.
LikeLike
Was pijpen het enige woord dat je aanstootgevend vond? Welk woord gebruik jij dan daarvoor? Zelfs de rechter noemde het pijpen! Hoe noem jij het dan? Fellatio? Orale bevrediging? Je kunt je beter afvragen waarom ik niet bij die uitzending aanwezig mocht zijn. Maar nog beter: Waarom een zestienjarig meisje , dat van zich af kon slaan, haar verkrachter eerst slaafs gaat pijpen en niet zijn pik eraf bijt! Of is pik ook te grof? Denk je nu echt dat Maaike Terpstra dit gelooft?
Wat een afgang voor je kind dat is vermoord!
LikeLike