Kanton Leiden Civiel (Rechtbank Den Haag)
Aan: dank@xs4all.nl
Acties
16 februari 2023, 11:17
Geachte heer, mevrouw,
In de zaak met bovenvermeld kenmerk bericht ik u dat vonnis is bepaald op 22 februari 2023.
Uw verzoek om een herhaalde zitting wordt derhalve afgewezen.
Er kunnen geen stukken meer worden overlegd.
Met vriendelijke groet,
LE (Lindsey) Jansen
Medewerker verwerken en behandelen (klantgericht)
Team Kanton
088-3622250
www.rechtspraak.nl
Faek heeft al toegeven dat hij maar liefst VIER valse verklaringen heeft ingebracht in de kort geding procedure tegen mij! Op basis van die procedure eist hij (en krijgt hij waarschijnlijk) een ton van mij! Dit staat helemaal los van de vraag of ik nu gelijk heb met mijn stellingen dat hij de ware toedracht van deze moord kent en deze op dag 1 aan de politie heeft verteld! De vraag is: Waarom wil de rechtspraak niet in rechte vaststellen dat deze jongen een ernstig strafbaar feit tegen mij heeft gepleegd? Een feit dat hij ZELF heeft toegegeven in een schriftelijke getekende verklaring! Dit is toch klassenjustitie ten gunste van een misdadiger, ten nadele van mij?
Ze drukken het er gewoon door! Waarom wordt deze Faek zo beschermd?
Ik raak een ton kwijt aan iemand die een (bewezen) valse procedure tegen mij is gestart? Dat ernstig strafbare feit wordt genegeerd?
Deze rechter mw. I.F. Dam wil nog steeds volhouden dat ze niet vooringenomen en partijdig is? Dit legt ze allemaal naast zich neer:
https://rechtiskrom.wordpress.com/2023/02/13/onderzoekswensen-en-aanvullende-produkties/
Deze rechter mevrouw Dam is niet alleen vooringenomen en partijdig, maar gewoon corrupt! Of word ik nog verrast met een aardige uitspraak? Zoals: We wachten wel op uw herroepingsprocedure van het kort gedingvonnis waar het hier om gaat. Daarin zult u immers bewijzen dat Faek Mustafa stafbare feiten tegen u heeft gepleegd en mag ik dus niet voor mijn beurt (recht)spreken.
Wim
Recht is krom 