De antwoorden van de minister

Op mijn brief van 25 maart, kwam het volgende antwoord: 

Van: Burgerbrieven – DJOA [mailto:Burgerbrieven@minjenv.nl]
Verzonden: donderdag 7 april 2022 08:30
Aan: ‘dank@xs4all.nl’
Onderwerp: Uw brief van 25 maart jl. en e-mail van 5 april jl.

Geachte heer Dankbaar,

Uw bovengenoemde correspondentie is op het ministerie van Justitie en Veiligheid in goede orde ontvangen. In antwoord verwijs ik u naar de reactie van 23 februari 2018. Hieraan heeft het ministerie niets toe te voegen. Eventuele vervolgcorrespondentie over uw zaak zal ter kennisgeving worden aangenomen.

Met vriendelijke groeten,

Cluster Burgercorrepondentie

Hierop stuurde ik de volgende email: 

Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Verzonden: vrijdag 6 mei 2022 10:30
Aan: ‘Burgerbrieven – DJOA’
Onderwerp: RE: Uw brief van 25 maart jl. en e-mail van 5 april jl.

Geachte,

Kun u mij zeggen of mijn brief daadwerkelijk door de ministers is gelezen?

Komt de beslissing om mij dit antwoord te geven van hen?  Ik wil graag weten wie ik mag aanspreken op deze reactie.

Met vriendelijke groeten,

W.J. Dankbaar

Daarop kwam de volgende reactie: 

https://rechtiskrom.files.wordpress.com/2022/06/dankbaar-antwoord-op-e-mail-6-mei-2022.pdf

Vervolgens zond ik deze brief: 

https://rechtiskrom.wordpress.com/2022/06/08/nieuwe-brief-aan-de-ministers-van-vj/

Daarop kwam de volgende reactie: 

https://rechtiskrom.files.wordpress.com/2022/06/dankbaar-antwoord-op-brief-8-juni-2022.pdf

Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Verzonden: dinsdag 14 juni 2022 13:26
Aan: ‘Burgerbrieven – DJOA’
Onderwerp: RE: Uw brief van 8 juni jl

Geachte heer of mevrouw Boekestein-Klöckner,

Hiermee is nog niet onze vraag beantwoord of de ministers onze brieven nu zelf onder ogen krijgen. Bovendien vind ik het onhoudbaar om de zaak Vaatstra een individuele zaak te noemen. Dit is één van de langst slepende, meest besproken moordzaken ooit, waarin Justitie nogal wat kritiek te verduren heeft gehad. Te pas en te pas te onpas worden er vragen door de Tweede Kamer aan de minister gesteld over individuele zaken, zoals Anne Faber, Deventer Moordzaak, Schiedammer Parkmoord, Baybasin, Rijswijkse moordzaak, maar ook in de Vaatstra zaak zijn al 3 of 4 keer kamervragen aan de minister gesteld. Het betreffen daarbij altijd vragen over de handelwijze van justitie, zo ook hier. Daar komt bij dat juist de Vaatstra zaak heden weer breed in het nieuws is met twee documentaire reeksen, waaraan ook betrokken politieambtenaren deelnemen. Dan kan men dat moeilijk nog een individuele zaak noemen.  

Met vriendelijke groet,

Willem Jan Dankbaar

Tot slot een nieuwe open brief van Pieter Postma aan burgemeester Oebele Brouwer: 

https://www.keningswei.nl/open-brief-aan-heer-mr-oebele-brouwer-burgemesteer/