Eerste fragmentje nieuwe docu over moord Marianne Vaatstra.


Ik nodig mijn lezers uit om dit fragment te analyseren. Dan kom ik daarna wel! 

Direct link: https://rumble.com/vpscax-jacob-dijkstra-over-scenario-moord-marianne-vaatstra.html

Wim

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

4 reacties op Eerste fragmentje nieuwe docu over moord Marianne Vaatstra.

  1. keningswei zegt:

    NIEMAND VAN DE 700 GETUIGEN HEEFT DE DRIE OP TWEE FIETSEN GEZIEN. Om maar iets te noemen. Getuigen die die nacht langs, zoals het OM het noemt ,pd zijn gekomen hebben niets gehoord. .www.keningswei.nl

    Like

  2. Wim Dankbaar zegt:

    Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Verzonden: donderdag 25 november 2021 17:04
    Aan: ‘Handelsverzoekschriften Dordrecht (Rechtbank Rotterdam)’
    Onderwerp: RE: Ter attentiie van mw. mr. P. de Bruijn

    Edelachtbare vrouwe,

    Ik wil graag uw uitspraak bijwonen. Het is toch zo dat u deze in het openbaar zult doen? Kunt u mij zeggen hoe laat? Zodat ik mij bijtijds kan melden op uw zitting?

    Hoogachtend,

    Wim Dankbaar

    Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Verzonden: maandag 22 november 2021 10:02
    Aan: ‘Handelsverzoekschriften Dordrecht (Rechtbank Rotterdam)’
    Onderwerp: RE: Ter attentiie van mw. mr. P. de Bruijn

    Edelachtbare vrouwe,

    Te uwer consideratie sluit ik nog een kort gesprek bij van 17 augustus 2017 met de heer Faek Mustafa. Ik vond dit gesprek onlangs terug op mijn computer. Ik heb dan net zijn aangifte van 14 augustus 2017 aangifte (bijlage) gelezen waarin hij stelt dat ik zijn financiers Hemen Hamarashid en Salar Hama heb benaderd of lastig gevallen. Ik vraag hem om contactgegevens van deze mij onbekende mannen. Op dat moment kende ik nog niet de valse verklaringen die Faek uit naam van deze heren heeft ingebracht. Die kwamen pas later in de kort geding procedure. Uit dit gesprek blijkt dus dat ik toen al vroeg om deze mensen te willen horen. Mustafa weigerde mij de contactgegevens te geven, maar zegt duidelijk “Als je vragen hebt, bij de rechter!”. Hij geeft hier dus aan geen bezwaar te hebben tegen een verhoor bij de rechter over deze kwestie, sterker nog, hij raadt dit aan. Dat lijkt me uiterst relevant voor het verzoek dat nu voor ligt. De reden dat hij zich nu verzet tegen een getuigenverhoor, kan er volgens mij maar één zijn: Hij weet dat zijn valsheid in geschrifte dan onomstotelijk bewezen wordt, alsmede de onwaarheden in zijn aangifte. Tot slot blijkt uit dit gesprek ook dat hij zich op enigerlei wijze door mij “Wimpie” bedreigd voelt, zoals hij wel in zijn aangifte beweert.
    Hoogachtend,

    Wim Dankbaar

    Like

  3. keningswei zegt:

    Dat men niet zou weten waarom Marianne alleen verder zou willen fietsen getuigt gewoon van slecht recherechewerk! Ik kan er niets anders van maken. ” Als een stuk vuil achtergelaten in een weiland’ hoor ik. Dat is inderdaad wat er gebeurt is, ik hoor niet ” vermoord en verkracht in een weiland”. Opvallend.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s