Nieuwe Vaatstra documentaire bewijst onbedoeld de leugens van Justitie! (2)

U dient eerst het vorige artikel, deel 1, te hebben gelezen. Daarin hebben we geconstateerd dat het OM zwaar heeft zitten liegen dat er er geen verdachte asielzoeker was aangehouden. Sterker nog, het werd in alle toonaarden ontkend. Nu blijkt wat mijn onderzoek en archief waard is. Het is jammer voor Justitie dat ze hun eigen leugens van 22 jaar geleden zijn vergeten, want nu kan ik die keihard aantonen. Ik zal u laten zien zien dat het bedrog veel groter was dan men ook maar kan denken. Maaike, de moeder van Marianne voelde al wel aan dat ze werd bedrogen, dat blijkt overduidelijk uit haar dagboek, dat daarom verboden moest worden. Het is in feite één grote aanklacht tegen Justitie en met name tegen teamleider Jan Verkaik. 

Niet alleen heeft Justitie onder de pet gehouden dat Feak nog dezelfde dag uit het AZC is opgehaald, ze hebben ook de reden voor zijn verhoor verzwegen, namelijk dat hij verdachte was in de moord op Marianne. Sterker nog, ze hebben er later een andere reden van gemaakt, namelijk een vermeende verkrachting van zijn vriendinnetje Stephanie van Reemst, die toen 14 was. Het zit zo: Faek heeft op de dag van de moord gewoon aan de politie verteld wat er werkelijk is gebeurd. Hij heeft ook verteld waar zijn medeverdachte Ali Hassan te vinden was. Die is nog dezelfde dag gearresteerd op zijn huurkamer in Leeuwarden en heimelijk naar het grenshospitium te Amsterdam getransporteerd vanwaar hij stiekem naar Noorwegen is uitgezet. Faek is de eerstvolgende werkdag, maandag 3 mei 1999, overgeplaatst naar het AMOG centrum te Musselkanaal. AMOG staat overigens voor Asielzoekers Met Onaangepast Gedrag. Ook hier hebben minstens 3 getuigen over verklaard, waaronder de toenmalige AZC adjunct directeur Louis Uijl, beveiliger Ron Pander  en sportleraar Age Bruining, die erbij waren toen Faek op de taxi werd gezet. .  

Nu is het zo dat Justitie direct heeft besloten dat deze moord niet door asielzoekers gepleegd mocht zijn.  Vanaf dat moment begon dus de doofpot. Daarom zijn de werkelijke moordenaars afgevoerd en uit de wind gehouden. Nu moet u de Discovery documentaire eens bekijken in de wetenschap dat Jan Verkaik dit allemaal weet vanaf dag 1. Dan beseft u dat we hier te doen hebben met een schaamteloze leugenaar. Vandaar dat hij me ook niet durft aan te klagen voor mijn artikel: 

https://rechtiskrom.wordpress.com/2020/08/20/jan-verkaik-de-meest-corrupte-politieman-van-nl-2/

Vanaf dag 1 is dus besloten dat dat de ware toedracht geheim moest blijven, en dus dat er koste wat kost moest worden vastgehouden worden aan het leugenverhaal van Spencer over de gestolen fiets. Alle getuigen die anders zouden kunnen verklaren moesten worden uitgeschakeld. Faek zal ongetwijfeld ook hebben verteld dat Stepanie er getuige van is geweest dat hij aan het begin van de avond de ventielen uit de fietsbanden van Spencer Wietze heeft getrokken. De getuigen die hierover hebben verklaard zijn onder meer Geke Haarsma. 

Stephanie was dus een gevaarlijke getuige die roet kon gooien door het gestolen-fiets-verhaal. Dat mocht niet, dus daarom is Stephanie door de politie op 14 mei 1999 opgehaald om gehoord te worden over de moord op Marianne. Dat zij zichzelf heeft aangemeld om aangifte van verkarchting te doen tegen Faek is een grote leugen. Haar vader Bert mocht ook niet bij dat verhoor aanwezig zijn. Logisch ook, want hij mocht niet zien dat zijn dochter enorm onder druk is gezet om haar mondje te houden over waar ze die nacht getuige van geweest is. Waarom Bert heeft toegestaan dat zijn minderjarige dochter werd verhoord zonder zijn aanwezigheid, laten we maar even in het midden.  Na het verhoor kreeg hij van een rechercheur te horen: Nou Bert, dat is ook wat, als je dochter zo vreselijk verkracht is? Bert geloofde het in zijn ontzetting allemaal! Achteraf moest er natuurlijk wel een verklaring worden verzonnen waarom Stephanie is verhoord over de moord op Marianne. Die verklaring werd een gefingeerde aangifte van verkrachting tegen Faek.  Nu was er ook meteen een verklaring voor de geruchten dat Faek was aangehouden. Hoe het publiek verder is belogen en bedrogen blijkt ut de navolgende berichten. 

Let op! Ook hier wordt duidelijk dat Justitie de zogenaamde aangifte van Stephanie niet wilde vervolgen. Zij is slechts verhoord om haar te verstaan te geven dat zij moest zwijgen over wat ze die nacht gezien heeft. Dat het arme kind niet tegen haar ouders heeft durven zeggen dat ze onder druk is gezet, daaruit blijkt wel hoe groot die druk was. Dat de verdachte de asielzoeker Faek was wordt hier natuurlijk ook niet gezegd. Faek heeft 4 dagen in hechtenis gezeten? Dat kan toch helemaal niet zonder verlenging van een rechter-commisaris? Ook dit is allemaal verzonnen en gelogen door Justitie!

En uiteraard put Justitie zich uit om te zeggen dat deze zaak helemaal niets met de moord op Marianne te heeft. Persofficier Oebele Brouwer is dus ook een grote leugenaar. Ze liegen zelfs dat Stephanie haar aangifte heeft ingetrokken! Zodra vader Bert dit leest in de krant klimt hj in de boom om bij Justitie protesteren. Er is helemaal niks ingetrokken! Justitie moet dan het bericht corrigeren als volgt:     

De vraag is: Waarom loog Justitie dat Stephanie haar aangifte had ingetrokken? En ook hier wordt weer slechts gesproken over een “minderjarige verdachte uit dezelfde gemeente” in plaats van asielzoeker Faek! Ook moet u nog eens weten dat deze zaak NIETS te maken heeft met de zaak Vaatstra! Haha, hoe kan dat als diezelfde Faek al op dag 1 is verhoord als verdachte in de moord op Marianne? Dus Faek die al op dag 1 is verhoord over de moord op Marianne heeft niks te maken met de zogenaamde “aangifte” van Stephanie van “verkrachting” in dezelfde nacht als de moord op Marianne?  

Vader Bert nodigt wel de media om zijn beklag te doen. Zo praat hij met een verslaggever van Panorama: 

Ook vader Bert van Reemst bevestigt hier dat hij de zaak “beslist moest stilzwijgen” van Justitie. En tevens dat zijn dochtertje het drama niet met hem durfde te bespreken. Dat is toch wel knap van Justitie! Dat Justitie meer macht heeft over een 14 jarig meisje dan haar eigen vader? 

Vervolgens wordt de zaak toch geseponeerd door Justitie. Logisch ook, want een rechtszaak over de verzonnen “verkrachting” van Stephanie door Faek had natuurlijk toen al de list en bedrog van Justitie blootgelegd. Een klacht over dat sepot mocht natuurlijk ook niet baten. Wel raar toch? Als een rechercheur tegen je zegt dat je minderjarige dochter zo “onmenselijk en verschikkelijk” is verkracht? Rara politiepet, hoe kon dat geseponeerd worden wegens “gebrek aan bewijs”? 

Weer wordt er niet genoemd dat het om de “lastige asielzoeker Faek” gaat, die al in de politiesystemen voorkwam volgens rechercheur Jacob Dijkstra in de nieuwe Discovery+ dounentaires. En ja hoor! Marianne werd in het “naburige Veenklooster” verkracht en vermoord! Niet in een caravan op het AZC terrein! Wat ze al wisten van Faek! 

https://rechtiskrom.wordpress.com/2019/05/07/de-familie-sletering-de-wieg-van-het-bedrog/

Later meer analyse.