De Staat als criminele organisatie 3

Vervolg op deel 2. Nogmaals, op 23 januari kan men ooggetuige zijn van wat een corrupte bende onze rechtstaat is. Een paar dingen om te onthouden.

– De landsadvocaat Reimer Veldhuis (lees de Staat) gaat een pleidooi houden waarom ik nog steeds niet mijn 15 getuigen mag krijgen, waarmee ik bewijs dat Justitie al 20 jaar liegt over de moord op Marianne Vaatstra. En nog veel erger, de werkelijke moordenaars heeft  geholpen te ontsnappen.

– Een integere Staat en landsadvocaat, die mij al jaren als Gekke Gerrit probeert af te schilderen, zegt natuurlijk: Laten we Dankbaar nu maar eens zijn getuigen gegeven, in plaats van krampachtig te ontzeggen. Dan bewijzen we definitief dat hij de debiele complotidioot is, die we willen dat hij is!

– Alle rechters, tot en met in hoger beroep, hebben mij de getuigen ontzegd, daarmee alle regels van het EVRM en het recht op een eerlijk proces het raam uitgooiend. Al deze rechters waren corrupt, lieten op zijn minst hun hoofd hangen naar de belangen van een criminele Staat. De landsadvocaat gaat daar nog een flinke schep bovenop doen.

– Een integere rechter zegt natuurlijk: Mijnheer de landsadvocaat, u kunt zwetsen wat u wilt, maar ik moet wel de wet en artikel 6 van het EVRM toepassen. Heer Dankbaar heeft recht op een eerlijk proces en dus ook lid d, het recht om getuigen op te roepen om zijn onschuld aan te tonen. En dat zal u in feite ook moeten willen, want in uw optiek zullen de getuigen slechts de visie van de Staat over mijnheer Dankbaar bevestigen.

– Getuigen die niets te verbergen hebben, zoals Joris Demmink, Harm Brouwer, Jan Verkaik en dergelijken, zullen graag willen getuigen in plaats  van zich te laten besmeuren en belasteren door Wim Dankbaar. Een integere Staat zou het al niet toelaten dat zulke hoge ambtenaren in hun eer en goede naam worden aangetast. De strafbare feiten waarvan de heren (en dus de Staat) worden beticht zijn dermate ernstig, dat de Staat de onderste steen boven zou moeten willen hebben dan wel de aantijgingen overtuigend naar het rijk der fabelen verwijzen.

– De aangifte van Wolfgang H. tegen mij werd wel vervolgd, de aangifte van mij tegen hem voor valse leugenachtige aangifte, niet.

– De aangifte van Faek Mustafa van smaad en laster tegen mij werd geseponeerd! Mijn aangifte tegen hem wegens meineed, valsheid in geschrifte en valse aangifte werd ook geseponeerd. Faek kan immers getuigen dat hij op dag 1 de ware toedracht van de moord (in de caravan van Wolfgang inderdaad) aan de politie van teamchef Jan verkaik heeft verteld. En dat moet de Staat nu juist niet hebben in een openbare zitting! De pleuris die Dankbaar wil doen uitbreken moet netjes binnenboord worden gehouden.

– De rechters van het Hof Amsterdam. doen weer erg lang om een ei te leggen over mijn artikel 12 bezwaren om de aangiftes van mij, maar vooral tegen mij niet te vervolgen. Nog nooit is het vertoond dat een verdachte bezwaar maakt tegen beslissingen om hem niet te vervolgen.

– Als de Staat niet vanaf dag 1 had gelogen over de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra, dan was Dankbaar nooit verzeild geraakt in deze smerige processen, was hij geen miljoen kwijtgeraakt, was zijn goede naam niet zonder wederhoor door de media besmeurd. De schade die Dankbaar is toegebracht is een rechtstreeks gevolg van de leugens en malversaties van de Staat.

Houd uw ogen op de bal! Be there on 23 january, 9:30, rechtbank Den Haag, Prins Clausplein.

PS: Onderstaand betreft mijn dagvaarding tegen de Staat wegens list en bedrog, heeft niks te maken met getuigenverzoek-behandeling aanstaande donderdag.

Beste Wim,

Voordat de dagvaarding aan de Staat kan worden uitgebracht, moet ik eerst om verhinderdata vragen van de landsadvocaat, hetgeen ik inmiddels heb gedaan. Als ik die binnen heb, kan ik een datum vragen. Heb jij nog bepaalde dagen waarop je niet kunt gedurende de komende twee maanden?

Met vriendelijke groet,

Thijs Stapel

Stapel advocatuur

The justice system in Holland is not only unfair, but is sick. It is based on lies and the abuse of power. The law is not functioning at all. On paper everything is perfect, but as a matter of fact, the law is not working. That is the reason why my case is still not solved. All those who worked on my case as officials are using my case and the law for their self-interest.

Citizens who made mistakes and violated the Rule of Law deserve punishment. There must be no illusion about this. Those who commit a criminal offence and are punished by the court of law must pay their debt. This is fine and this is a very important necessity of civilization. Seeking unfairness stands in the way of how the system is functioning. Inequality stands in the way of the enforcement of the law. Decisions in the justice system are based on one party submission. Whatever the prosecutor does, the judges accept as a fact. Even when defence proves that falsifications are true, the prosecutors and judges act together to cover up the truth. All experts are irrelevant to the courts, except when they need them for their covert procedures, even when the judges know the accusations against individuals are based on false evidence. They don’t mind to make decisions, as everything is considered to be perfect. Anything submitted by the court to the defence has no meaning. Even when the defence proves that there is a 100 percent wrongdoing by the justice, they will find a way to go around it and crush the defence. The judges accepts the manipulated evidence; even when they know the evidence has been prepared and falsified by the prosecutor’s office, the judges uses it all, with its on likelihood based imagination, and this leads to a conviction of the accused.

Misuse of the law by all parties is part of the justice system. The facts for them do not matter! Police officers, prosecutors, translators, experts, judges and the prison system all are based on the abuse of power. The justice system is functioning like all industries for their employees. They all are one big happy family, and they have their victims as their tools, which they call criminals!

The so-called criminals are just tools for the fully corrupted justice system in Holland. This wrongdoing cannot be corrected or ended other than by proper checks and balances. And then the punishment for wrongdoings as simple as it is. If anyone is not willing to accept or understand what I am saying, I invite him or her to look into my case file on http://www.bs-foundation.nl/

I am writing this because I am sick and tired of hearing ugly nonsense, of abuse of power imposed on me by the Department of Justice in Holland. The judges and prosecutors have all the tools to abuse their power for their self-interest or to please their superiors.

Now everybody is waiting to see how the Supreme Court is going to cover up the wrongdoing of its colleagues.

They all know, as I do, that I did not commit any crime, that I did not violate the law, and still they put me in prison. They put and held me in prison in order to protect the interests of a bunch of criminal individuals who have high positions in the government of Holland.

Hüseyin Baybasin

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra. Bookmark de permalink .

4 reacties op De Staat als criminele organisatie 3

  1. van Tours zegt:

    Zojuist de Tv-uitzending over de Villamoord bekeken. Ook daar zijn fouten gemaakt. Daar is het verhaal van de vrouw die een schampschot zou hebben gekregen – de enige getuige van de moord – , niet met een reconstructie gecontroleerd. Richard en Selma Eikelenboom laten in het programma zien dat – met een reconstructie van de bekende feiten – zij nooit door één van de twee afgevuurde kogels kan zijn getroffen. Toch is haar verhaal net zo geloofwaardig geacht als het fietsverhaal bij de moord op Marianne. De gerechtspsycholoog die in dit programma aan het woord kwam en erg kritisch was over het onderzoek toentertijd, zou ook eens het proces tegen Jasper S. eens onder de loep moeten nemen. Een ding zei hij duidelijk: er waren geen ontlastende verklaringen vanuit het OM meegestuurd. Hij noemde dat “liegen van het OM” en dat dan de uitspraak anders zou zijn geweest. Ook in de zaak tegen Jasper S. is met zeer grote mate van waarschijnlijkheid ontlastend materiaal weggelaten. Ik denk aan de verklaring van de getuige die Ali H. op de ochtend na de moord op zijn kamer in Leeuwarden heeft gezien in bebloede kleding en vertelde dat “ze haar strot dieper hadden moeten doorsnijden”. (bron: een artikel in de Telegraaf) Dader kennis – dat één of enkele pogingen niet gelukt waren – die Jasper tijdens het proces aan de rechter moest vertellen (3 keer snijden). Ik luisterde die dag naar de radio en toen ik dat hoorde was het voor mij duidelijk dat Jasper niet als enige verdachte in deze zaak de moord in de schoenen zou geschoven moeten krijgen.

    Like

  2. Haggis zegt:

    Op de dag dat bekend werd dat ze de moordenaar hadden opgepakt werd direct dezelfde dag al bekend gemaakt dat hij leed aan een “dissocatieve fugue” oftewel een soort van geheugenverlies. Dus geen of onvoldoende daderkennis. Tel daarbij op dat er geen rode haar op het lichaam en kleding van Marianne is aangetroffen terwijl de “dader” een kalende roodharige man is. In de “schuldbekentenis” ontkent hij de anale verkrachting en komt de aansteker in het geheel niet voor. Verder had hij Marianne op het fietspad met 5 handen beet, terwijl niemand na die drukke koninginnedag iets heeft gezien wat in zijn richting wijst. En het onnozele kuddevolk slikt voor zoete koek dat dit de dader is. Overigens net op Twitter gekeken van Chris Klomp, hij lijkt wel een schaapsherder die afgedwaalde schaapjes op drammerige toon moet terugleiden tot de brave gehoorzaam grazende kudde.

    Like

  3. yvonne zegt:

    Kijk eens aan, Mous ook betrokken bij de Enschedese vuurwerkramp….
    Inspecteur der rijksrecherche: Mr. Henk J. Mous (nu officier van justitie landelijk parket Amsterdam).

    https://www.linkedin.com/pulse/betrokkenen-rijksrecherche-onderzoek-paul-van-buitenen

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s