An attempt to debunk the 9/11 conspiracy theories of George van Houts (4)

Could 4 commercial airline planes have been swapped by lookalike drones or missiles?

This is the most ridiculous claim of all by George van Houts. George entertains the theory that the airliners that flew into the twin towers were not the highjacked American Airlines flight 11 and United Airlines flight 175, but rather ‘drones’ that were ‘swapped’ for these flights. For the Shanksville and Pentagon crashes, George opts that they may have been cruise missiles, instead of American Airlines flight 77 and United Airline flight 93.
|
Quite frankly, I find these theories repulsive and insulting to the perished passengers of these four flights and all other victims of 9/11 in the twin towers and the Pentagon. Anyone with a brain would already know these theories are statistically impossible. I should not even bother to explain it. But because George has a following and people actually pay to listen to his presentations, I will try anyway. For example, if you adhere to his theory, it would mean that you believe that Ted Olson is lying here and defying his deceased wife Barbara Olson:

And this is just one of many examples. George even contends that after the swap by ‘drones’ , the real flights were secretly landed on military airbases and all passengers were paid huge hush monies to keep their mouths  shut! So they are all still alive? This would mean that all their loved ones (several thousands more people) would go along with these scheme? What is the statistical chance on that? ZERO or below freezing point, if that is possible here? I do love a good conspiracy, but please based on facts, not on utter wild hallucinations. George van Houts serves himself with nasty populism. One of his favourite one liners: This could never have been concocted by a man with a beard from a cave in Afghanistan. What does the beard have to do with it? Does a beard make a man less powerful? Did Fidel Castro not have a beard too? Who says Bin Laden lived in a cave? Did they find him there when he was killed? With 100 million dollars and an organization like Al Qaida, you can plan things, even from a cave. Enough said.

Wim

 

 

Advertenties

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

2 reacties op An attempt to debunk the 9/11 conspiracy theories of George van Houts (4)

  1. trompacoable1 zegt:

    Beste Wim,

    Ben je bij de voorstelling geweest van George van Hout en heb je hem gezegd wat er naar jouw mening niet klopt?
    Dat lijkt mij namelijk fair.
    En verder.
    Did something else than a United Airlines flight 93 crash at Shanksville?
    Let me start with the first question by posting the above clip. Moreover it would be fair if George shows a few actual pictures of this crash site, not just one that pleases his theory. Anyone can find many pictures by doing a Google image search:
    Ik heb jouw link met foto’s bekeken. Zou jij liever de foto’s zien waar een vliegtuig met z’n neus in de grond staat of waar een willekeurige graver bij een groot stuk ijzer staat?
    Een foto zonder verhaal is natuurlijk 0,0.
    De foto die George van Hout laat zien is die van zeer kort na de inslag. (Maar Wim, ik ben er niet bij geweest, net als George en ik neem aan, jij ook niet.) Maar ook de mensen van het NIST rapport waren er niet bij!
    Verder is men gaan graven achter de schermen maar hebben we niets mogen zien.
    De vergelijking met de Bijlmerramp slaat werkelijk nergens op. Je zou die twee gebouwen eens naast elkaar moeten zien. Ook waren grote delen van het puin van de flats en het vliegtuig al naar de vuilnisbelt gebracht. Dat las ik in de link van jou. Hier moet dus nog een hoop over gebleven zijn van het vliegtuig i.t.t. bij 9.11.
    Het enige ” bewijs” is dus dat NIST het zegt. (Dat is het zelfde soort bewijs als de DNA bij Jasper Steringa, waarbij we ook op geen enkele vraag een echt antwoord op krijgen.

    Did something else than American Airlines flight 77 (a Boeing 757) hit the Pentagon?
    De foto’s die jij laat zien doen me denken aan de aansteker met een haartje en de sporen heen en terug in het gras bij de Vaatstra zaak. Ook hier geldt dat een foto nog niets zegt, en ik kan me voorstellen dat jij het volste vertrouwen hebt in de overheid maar ik niet. Dat wil niet zeggen dat ik “alles” wat ze zeggen in twijfel trek zonder er over na te denken en misschien was het geen drone maar iets anders. In ieder geval klopt het NIST rapport van geen kant en zou er een nieuw onderzoek moeten komen.
    Helaas is dat niet gebeurd bij JFK, de Twin Towers, de Vaatstra zaak, en er zijn er nog heel veel meer.
    Als de machthebbers in het spel zijn, bepalen zij de spelregels en kun je helaas niet winnen.
    Ze kunnen je de smerigste rapporten voorzetten maar ze kunnen je alleen niet dwingen die te geloven.

    Were the Twin Towers and WTC building 7 brought down by controlled demolition?
    Let me first say that my friend and beloved James Files, the man who confessed publicly and to me personally that he fired the (non) fatal headshot at John F. Kennedy from the grassy knoll, is a demolition expert.
    Jimmy, if you watch the collapse of the twin towers again after my input, you know this is no controlled demolition. You should know as the expert! This is the only part I cut out of my interview with you. Because I did not want to make you look like a dummy. Especially with your expertise, you should know that I am right. If they would have put you in charge of wiring those towers, THEN they would not have put a brick on the sidewalks! Where is your pride? Reconsider your opinion.
    And to Jimmy the Twin Towers on 9/11 looked also like a controlled demolition? Well Jimmy, think again! You are dead wrong! You may be a demolition expert, but let me teach you something. In America they build the highest skycrapers on steel frames. In my country Holland, that is forbidden. You know why? Because with intense fires the steel frame weakens and the whole building could collapse. That is exactly what happened on 9/11.
    (En daarom bleven de Bijlmer flats ondanks de brand staan.)

    Could 4 commercial airline planes have been swapped by lookalike drones or missiles?
    Misschien stinkt 9/11 wel ergens, maar laten we de absurditeiten wel even uitsluiten. George van Houts maakt het wel erg bont. Vooral met zijn drone theorie. Potsierlijk gewoon. Dus alle passagiers van de vier vluchten zijn gered, stiekem geland op militaire vliegvelden, houden hun bek in ruil voor zwijggeld en de duizenden nabestaanden gaan daarin mee? Tja, als je dat gelooft, dan heb je toch echt wel een klap van de molen.
    Wim, misschien ben je zelf in het bezit van een “drone” (DronenKopenOnLine.NL) maar als je denkt dat men het over zo’n drone heeft? Potsierlijk gewoon.
    Als we naar dezelfde voorstelling van George van Hout hebben gekeken, bij ongeveer min. 2.06.30 zegt George dat hij meer ziet in de synische kant van het verhaal dat de passagiers waarschijnlijk niet meer in leven zijn.
    Ook hier zie ik dus niets van “debunken”. Bij de inslagen van de twin towers zag je niet het kleinste stukje vliegtuig naar beneden vallen. Jij zult daar wel een verklaring voor in elkaar kunnen flansen maar voor de meeste mensen zal dit inderdaad tekenfilm werk lijken.
    Wim Dankbaar zegt:
    13 september 2018 om 14:45 Dat zeg jij! Was je erbij? Paar lokale branden? Onvoldoende? Ook na 7 uur? Period? Maakt erg veel indruk. Als iemand jou 1 keer op je neus slaaat, heb je misschien geen last, Maar als dat 7 uur uur lang wordt gedaan, heb je echt wel een probleem. Elke boxer kan je dat vertellen. Krijg jij ook blaren op je voeten als je 50 km loopt? Of blijf je helemaal fit?
    Kijk even in de spiegel. Als dit een poging is om George van Hout te debunken is dat naar mijn mening totaal mislukt.
    Gelukkig was je in de Vaatstra zaak veel wakkerder.

    Maar je hebt gelijk. “You can lead your horses to the water, but can’t force them to drink.
    Especially with your expertise, you should know that I am right. Where is your pride? Reconsider your opinion.

    Groeten van Joop

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s