OM rapport Ali H.: Epiloog

Dit is de afsluiter van de voorgaande 10 delen. Zeg maar het Grand Dessert. Het sterkste bewijs voor de leugens in dit rapport ligt besloten in het gedrag van het OM zelf. Ga maar na: Mijn publicaties over Jano Hassan zijn al 6 jaar bij het OM bekend en komen grofweg op het volgende neer:

– Jano is een zeer goede bekende, mogelijk zelfs neef, van de verdwenen Ali H.

– Jano heeft erkend dat hij de gearresteerde Ali H. uit Istanbul niet kent.

– Jano was een vriend van Feik (en is dus een getuige voor het OM om hun stelling te bevestigen dat de gearresteerde Ali H. omging met Feik)

– Feik heeft direct na de moord Isabella met de dood bedreigd, waar Isabella aangifte van heeft gedaan.

– Jano liep volgens haar in 2009 nog in Groningen met de juiste Ali H. Familiebezoek uit Noorwegen?

– Jano heeft Isabella daarna bedreigd met een misselijk telefoontje om een afspraakje voor te stellen op Koninginnedag na middernacht, het tijdstip waarop Marianne 10 jaar eerder werd vermoord.

– Jano kent de verblijfplaats van de juiste Ali H. (Noorwegen)

– Jano weet dat de juiste Ali H. is weggesluisd en beschermd wordt door Justitie.

– Jano weet dat Ali en Feik (als getuige) betrokken waren bij de moord op Marianne.

Of dit nu allemaal waar is, is niet eens relevant. Wat relevant is, is dat Justitie al die tijd druk bezig was met hun zogenaamde “Onderzoek Ali H.” met als doel om de vraag te beantwoorden of ze nu de juiste Ali H. hebben gearresteerd in Istanbul. Dit naar aanleiding van de publicaties van de “complotdenkers”, zoals ook mijn publicaties.

De vraag rijst dan ook meteen waarom het OM geen gebruik heeft gemaakt van Jano als getuige om hun stelling te bewijzen dat de juiste Ali is opgepakt. Ze weten immers onder meer van mij dat het een zeer goede bekende van Ali is. Een betere getuige is er niet. Ik heb het ze vaak genoeg gevraagd. Maar er is ondanks een 5000 euro beloning voor het antwoord, nooit een antwoord gegeven. Als het zo makkelijk was om te bevestigen, waarom hebben ze de “complotdenkers” dan zoveel “schade” laten doen?

Dus tijdens dit “onderzoek” was men met bovenstaande informatie bekend. Als het een oprecht en eerlijk onderzoek was geweest, dan had het OM Jano gebruikt als getuige voor hun stelling dat de juiste Ali is gearresteered. Maar nog veel belangrijker: Ze hadden minimaal Faek, Jano en Isabella benaderd met de vraag: Hoe zit dit? Wat is hiervan waar of niet waar wat Dankbaar schrijft? Het was nota bene het doel van het onderzoek om die vraag te beantwoorden!

We weten dat dit niet is gebeurd. Het OM heeft de beste getuiges als de pest vermeden. Zo komt ook de eeuwig beschermde Spencer Sletering, die Faek en Ali ook kende, in het rapport niet voor. Waarmee het OM aangeeft dat het allang weet wat waar en niet waar is. En dus ook dat het doelbewust het Nederlandse volk besodemietert met dit rapport. Is er een groter publiek belang denkbaar om dit aan te tonen? Een niet integere overheid is tot daar aan toe, maar een overheid die haar eigen volk belazert om onder de pet te houden dat het stiekem moordverdachten wegsmokkelt, is nog even iets anders. Wat wil je ook met een pedofiel als Joris Demmink op de troon van Justitie?

Leest u de bezweringen (lees leugens) van “Gekke Henkie” Mous nog maar eens met uw nieuwe bril. Klik hier voor betere leesbaarheid.