Welk cijfer van 1 tot 10?

Stel je bent rechter en je moet oordelen over een zaak waarin de gedaagde eiser beschuldigt van betrokkenheid bij een verkrachting en moord. Gedaagde maakt duidelijk dat de beschuldiging niet van hem zelf komt maar onder meer van een getuige die verklaard heeft dat:

1) hij ongewild aanwezig was bij de moord,

2) hij bevriend was met de moordenaar,

3) de moord in het chalet van eiser is gepleegd,

4) hij dit allemaal direct aan de politie heeft verteld toen hij werd verhoord.

Gedaagde maakt ook duidelijk dat een tweede getuige de moordenaar (met kleding onder het bloed) vanaf de plaats delict naar zijn huuradres heeft vervoerd.

Stel verder dat gedaagde zijn zaak (en onschuld) wil bewijzen door deze getuigen te laten horen onder ede, teneinde het bovenstaande (nogmaals) te bevestigen. Stel verder dat je zegt te geloven dat gedaagde de getuigen heeft en als beschreven hebben verklaard. Eiser stelt de getuige (en moordenaar) niet te kennen en dat deze getuige een valse verklaring heeft afgelegd. Om dit te bewijzen wil eiser (aanvankelijk) ook de getuige onder ede horen. Gedaagde stelt middels het getuigenverhoor in het algemeen belang de misstand te willen aantonen dat Justitie de moordenaar en medeplichtigen heeft beschermd, alsmede bewust en actief de rechtsgang heeft belemmerd.

Stel vervolgens dat je het verzoek om de getuigen te horen afwijst, gedaagde in het ongelijk stelt en een straf en boete oplegt.

Welk cijfer van 1 tot 10 geef je jezelf dan op een schaal van morele integriteit? 

Afgeleide vraag: Kun je begrijpen dat mensen zeggen dat je medeverantwoordelijk bent voor het in stand houden van de (beweerde) misstand?

Advertenties

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra. Bookmark de permalink .

8 reacties op Welk cijfer van 1 tot 10?

  1. HRK zegt:

    1 in termen van competentie, 10 in termen van corruptie.

  2. van Tours zegt:

    Ik vraag me af, of de rechter in kwestie wegens het niet behoorlijk uitoefenen van zijn functie, niet strafrechtelijk vervolgd kan worden.

  3. Akky van der Veer zegt:

    Ik zeg: nul. Het is niet eens een één waard, deze afschuwelijke corruptie!

  4. Drentse Fryske zegt:

    mínder dan een 1 !

  5. Drentse Fryske zegt:

    Nog even dit; wat zóu het toch ronduit geweldig zijn als d’r, liefst nog eerder gisteren dan vandaag, tenminste één integere rechter, waar dan ook in dit land ging opstaan en aankondigde ‘Dankbaar, kom maar op met die beschikbare getuigen, ik wil ze wel eens serieus aanhoren’. I have a dream…(?) Zucht.

  6. Pingback: Eindtijdsignalen en ander opvallend nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s