De zoveelste blunder van Yehudi Moszkowicz

Van: “mr. Y. Moszkowicz || Moszkowicz Advocaten Utrecht”
Datum: 14 februari 2017 13:43:13 CET
Aan: “‘stapel@stapeladvocatuur.nl'”
Kopie: “mr. Y. Moszkowicz || Moszkowicz Advocaten Utrecht”
Onderwerp: terpstra/dankbaar

Geachte confrère,

Na overleg met cliënte deel ik u mede dat geen KG zal worden gestart aangaande de beslaglegging. Echter, zulks niet omdat cliënte gehouden is om te betalen maar ter voorkoming van negatieve energie. Immers, niet is uit te sluiten dat uw cliënt zoals eerder is gebeurd daadwerkelijk de uitkering van cliënte gaat executeren en daardoor allerlei trajecten moeten worden gevolgd om dat naast het KG weer terug te krijgen. Het litigieuze bedrag is relatief klein en weegt daardoor niet op tegen de proceskosten en spanning die het mee zal brengen.

Let wel; in plaats van het KG heb ik opdracht gekregen om bij uw cliënt beslag te gaan leggen indien uw cliënt zijn onrechtmatige executie door zal zetten. Graag verneem ik dienaangaande uiterlijk heden van u.

Met vriendelijke groet,

Y. Moszkowicz

Bovenstaande boodschap dient gelezen te worden in het licht van voorgaande artikelen:

https://rechtiskrom.wordpress.com/2017/01/27/yehudi-wil-weer-een-kort-geding/

https://rechtiskrom.wordpress.com/2017/01/28/yehudi-wil-weer-een-kort-geding-2/

Het valt op dat Moszkowicz zijn dreigement om een nieuw KG te starten niet durft of wil waarmaken. Jammer, maar logisch ook, want hij heeft geen poot om op te staan. Maar met zijn volgende dreigement slaat hij de plank nog verder mis: “in plaats van het KG heb ik opdracht gekregen om bij uw cliënt beslag te gaan leggen indien uw cliënt zijn onrechtmatige executie door zal zetten.”

Dit komt op het volgende neer: Als Dankbaar zijn executie doorzet zal ik opnieuw beslag bij hem laten leggen! 

Welnu, beste Yehudi, Ik heb mijn executie allang doorgezet. Wat jij niet begrijpt, is dat je wel een titel moet hebben om beslag bij mij te laten leggen. Die heb je niet en heb je nooit gehad ook. Je vorige beslaglegging was reeds onrechtmatig, hetgeen reeds in rechte is vastgesteld. Die titel is zeker niet deze: Ik laat beslag leggen omdat Dankbaar bij mij beslag legt!  Dat is echt een misser van de bovenste plank.

Van: Thijs Stapel

Onderwerp: Antw.: terpstra/dankbaar

Datum: 15 februari 2017 14:37:23 CET

Aan: “mr. Y. Moszkowicz || Moszkowicz Advocaten Utrecht”

Geachte confrère,

Inmiddels heb ik met cliënt van gedachten gewisseld over uw e-mail van gisteren. De inhoud daarvan is voor cliënt geen reden om de executie te staken. Beslag op de uitkering van uw cliënte is overigens mogelijk te voorkomen doordat u de deurwaarder informeert over het ten behoeve van uw cliënte aanwezige saldo op uw derdengeldenrekening. Als dat saldo voldoende is, kan de vordering van cliënt daaruit worden voldaan, waarna er vanzelfsprekend geen reden meer is voor een beslag op de uitkering van uw cliënte.

Met vriendelijke groet,

Thijs Stapel

Advertenties

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra. Bookmark de permalink .

4 reacties op De zoveelste blunder van Yehudi Moszkowicz

  1. hansjohn zegt:

    Ter voorkoming van negatieve energie had dit hele circus in het najaar van 2013 niet opgestart hoeven worden.

  2. Pingback: Eindtijdsignalen en ander opvallend nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

  3. N.E. Derlander zegt:

    Zou hij werkelijk overleg gehad hebben met cliënte?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s