Brief aan Maaike

Maaike TERPSTRA,

xxxxxxxxxx

9271 EE De Westereen

Overveen, 7 oktober 2016

Geachte mevrouw Terpstra,

Bij deze doe ik u een (voorlopige) totaalstaat toekomen van de schade die ik heb geleden als gevolg van het onrechtmatige handelen van uw advocaat  mr. Y Moszkowicz jegens mij. De rechter heeft inmiddels geoordeeld dat het handelen van mr. Moszkowicz namens u inderdaad onrechtmatig was, onder meer dat er onrechtmatig beslag is gelegd op mijn tegoeden en onrechtmatig dwangsommen zijn geïnd. Daarenboven is er misbruik van procesrecht gemaakt, hetgeen mij eveneens volledige terugvordering van nodeloos gemaakte kosten toestaat.

De schade bestaat uit nota’s die ik heb moeten voldoen aan een drietal advocaten voor rechtsbijstand om mij te verweren tegen het onrechtmatige handelen van uw advocaat  mr. Moszkowicz.  Deze nota’s heb ik u en de heer Moszkowicz reeds per email toegestuurd. De bedragen zijn als volgt:
Mr. Heijkant  Euro 8003,42

Mr. Spanjer  Euro 17.545,00

Mr. Stapel  Euro 34.795,16

Totaal Euro 60.343,58

Immateriële schade: Door toedoen van mr. Moszkowicz zijn bij voortduring berichten in de media gebracht waarin ik in strijd met de waarheid in een negatief daglicht werd gesteld. Zo werd ik onterecht neergezet als “kaper” (lees dief) van uw dagboek. Hierdoor ben ik ernstig in mijn goede naam aangetast.  Deze immateriële schade wordt begroot op 10.000 euro.

Ik verzoek, zo nodig sommeer ik u om het bedrag van 70.343,58 euro binnen 14 dagen over te maken op mijn rekening NL31RABO0179986392 ten name van W.J. Dankbaar, Overveen.

Ingeval u in gebreke mocht blijven zal ik u dagvaarden om u in rechte betrekken, teneinde een vonnis van de rechter te krijgen.

Met vriendelijke groet,

Wim Dankbaar

25 september 2016

Beste Maaike,

Lang deze  weg laat ik je weten wat je waarschijnlijk allemaal niet weet. In de bodemprocedure heb ik de zaak tegen Moskowicz gewonnen. Er hebben zich nu drie verschillende rechtbanken uitgesproken dat Moskowicz onrechtmatig twee ton van mij heeft gestolen, althans in elk geval 83 % van dat bedrag, dat hij moet terugbetalen. Tot nu toe weigert hij dat vrijwillig te doen, hetgeen mij noodzaakt om wederom extra kosten te maken door het bodemvonnis te laten executeren en beslag te laten leggen. Ook deze kosten zal ik op jou verhalen.

Want weet je wat het is, Maaike? Je kunt honderd keer zeggen dat jij je nergens meer mee bemoeit, maar formeel blijf jij mijn wederpartij. Je kunt honderd keer zeggen dat jij deze procedure niet hebt gewild en achter mijn boek staat, maar zolang je dat niet hardop zegt, heeft niemand er wat aan. Jij zegt dat je je nergens mee bemoeit, maar je liet het wel gebeuren om uit jouw naam tegen mij te procederen. Bovendien schrijf je ook handgeschreven briefjes als Moskowicz daarom vraagt, om te bevestigen dat je het met hem eens bent. Ik weet ook wel dat dit onder druk van je kinderen gebeurt, maar het blijft jouw verantwoordelijkheid. Je liet het zelfs gebeuren dat Moskowicz uit jouw naam mag liegen dat het mailtje van Ineke vanuit jouw laptop door jou is geschreven en verzonden. Er is dus twee ton van mij gestolen uit jouw naam. Dat je dat kennelijk niet actief hebt willen voorkomen, neem ik je kwalijk, vooral omdat ik en Klaske je steun en toeverlaat waren in de jaren dat we jou terzijde stonden. De hele ontstane situatie om uit jouw naam twee voormalige strijdmakkers het vel over de neus te halen en te benadelen is absurd.

Vanwege het onrechtmatige handelen van jouw corrupte advocaatje heb ik enorme kosten moeten maken om de gestolen twee ton terug te halen. Deze kosten bedragen tot nu zo’n 70.000 euro en de teller loopt nog steeds op want ook die laatste 33.000 euro zal ik terugkrijgen in hoger beroep. Daarnaast zal ik ook alle kosten die ik heb moeten maken voor mijn verweer tegen de strapatsen van Moskowicz, verhalen. Dan heb ik het nog niet eens over de immateriële schade, want Klaske is onder aanvoering van Moskowicz in de media neergezet als een verraderlijke vriendin die mij stiekem jouw dagboek heeft toegespeeld, en ik als “dagboekkaper”. Terwijl je wist dat dit niet waar was, heb je nooit iets ondernomen om dit te corrigeren.

Naast het feit dat jouw kinderen niets overhouden aan deze malicieuze procedure, ben ik dus genoodzaakt om een civiele procedure te starten om de door mij geleden schade en kosten van deze onrechtmatige daden te verhalen. Omdat jij je formeel als mijn procespartij hebt laten stellen, zal ik die procedure tegen jou moeten starten. De fouten van Moskowicz  en je eigen struisvogelpolitiek gaan je dus nog opbreken. Wellicht kun je de schade op hem verhalen, maar zo niet, dan kun je beslagleggingen tegemoet zien. Je hebt geen rekening gehouden met de consequenties ingeval  Moszkowicz de procedure zou verliezen. Ik weet ook wel dat jij geen 100.000 euro kunt betalen, dus die beslagen zullen op je AOW gelegd worden.

Eventueel ben ik bereid om tot een minnelijke oplossing te komen, maar dit is alleen mogelijk wanneer je eerlijk verklaart in hoeverre je deze procedure nu hebt gewild en in hoeverre je onder druk bent gezet om hem te beginnen. Dan stel ik voor daar een persoonlijk gesprek voor aan te gaan. Je kop in het zand blijven steken zal in elk geval alleen maar ellende opleveren.

Met vriendelijke groet, Wim

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra. Bookmark de permalink .

23 reacties op Brief aan Maaike

  1. Harry Bennebroek zegt:

    Bikkelhard, maar je hebt helemaal gelijk, het is te hopen dat moeders het licht gaat zien.

  2. Tenenkrommend dit. Eerst die AOW en nu dit. Ga je schamen, Wim. Je hebt echt voorgoed afgedaan, je deugt niet.

    • hansjohn zegt:

      Vind jij reacties als (tot aan de dag van vandaag) ‘een vriendin van Maaike heeft achter haar rug om het dagboek aan complotdenkers gegeven die ermee aan de haal zijn gegaan’ ook tenenkrommend?

    • Mike zegt:

      Zegt volgens mij genoeg dat je een pinned tweet van Chris Klomp op je twitter profiel hebt staan

    • yvonne zegt:

      Tenenkrommend dit?, Weet je wat tenenkrommend is? De corruptie van het OM, onze regering, DAT is tenenkrommend! En de media, inclusief ene Chris Klomp die hier vrolijk aan mee doet, dat is pas erg………..

      Niet voor niets dat Chrisje Klomp mij na een uitleg over 9/11 mij direct blockte op twitter!

      Wie niets te verbergen heeft, gaat in debat, en gaat dat niet uit de weg………..

  3. Wim Dankbaar zegt:

    Bikkelhard, tenenkrommend. Wat Maaike doet is bikkelhard en tenenkrommend. En bovendien een enorme zelfverloochening in de tweede plaats. In de eerste plaats naar Marianne. Degene die deze opmerking het best begrijpt is Maaike zelf.

  4. N.E. Derlander zegt:

    Wim,

    Kennelijk is jouw bovenvermelde schrijven aan Maaike de enige manier om de waarheid luid en duidelijk boven tafel te krijgen. Jammer dat het zo moet, maar het is niet anders. Benieuwd of Bauke en de kinderen Maaike in deze zullen steunen en haar een uitweg bieden, want zij zijn in feite degenen geweest, die met hun dreigementen richting (ex) echtgenote, moeder en oma Maaike tenenkrommend en bikkelhard zijn geweest

  5. Wim Dankbaar zegt:

    Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Verzonden: dinsdag 1 november 2016 13:45
    Aan: ‘Kirchenbuero.Cloppenburg’
    Onderwerp: RE: Friedhof Resthauser Strasse

    Danke sehr für die Bestätigung.

    Mit Dank und freundlichen Gruße,

    Wim Dankbaar

    Van: Kirchenbuero.Cloppenburg [mailto:Kirchenbuero.Cloppenburg@kirche-oldenburg.de]
    Verzonden: dinsdag 1 november 2016 12:53
    Aan: ‘Wim Dankbaar’
    Onderwerp: AW: Friedhof Resthauser Strasse

    Sehr geehrter Herr Dankbaar,
    Herr Dill wurde auf unserem Friedhof an der Resthauer Straße beigesetzt.
    Mit freundlichem Gruß
    Ev.-luth. Kirchengemeinde Cloppenburg
    Tel. 04471/7026620 oder 81051

    Von: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Gesendet: Freitag, 28. Oktober 2016 13:27
    An: Kirchenbuero.Cloppenburg
    Betreff: Friedhof Resthauser Strasse

    Gutentag,

    Kann ich bei Ihnen informieren ob ein Herr Ludger Dill (gestorben in 2011) auf Ihren Friedhof liegt?

    Mit dank und freundlichen Gruße,

    Wim Dankbaar

  6. hansjohn zegt:

    Zou Maaike zelf mails en post ontvangen of wordt dat voor haar gedaan?

  7. hansjohn zegt:

    7 oktober is de brief geschreven, er zijn meer dan 14 dagen voorbij.
    En nu? Wat is de stand van zaken?

  8. Chris Klomp zegt:

    Wellicht is het nuttig om te vermelden dat Dankbaar in de onderhavige procedures voor het overgrote deel al is veroordeeld in de proceskosten. Met andere woorden: de rechter heeft hier al een beslissing in genomen.

  9. Wim Dankbaar zegt:

    Als Marianne twee minuten uit de hemel mocht terugkomen, zou ze haar vader een pak slaag geven en mij een knuffel!

    • Wat ben je een lul Wim. De hemel bestaat niet eens en je speelt met een gedachten dat in wat jij denkt en verwoord iemand die dood is zou hebben gedaan als ze nu nog zou leven? Gekker kan je niet worden. Wat een idioot ben je toch! Klinkt ook nog als Micha Kat.

      • Wim Dankbaar zegt:

        Kolder, Ik ben wel erg een gentleman dat ik jou post toelaat. En me nota bene een lul laat noemen. In mijn eigen huis! Terwijl jij de anonieme laffe pissebed bent. Hoe weet jij dat de hemel niet bestaat? Je stemt dus niet op het CDA of de Christen Unie? Ha, komen we toch nog wat over je te weten.

        Koldertje, Jij bent de lul. Geen stijve, maar een hele slappe. Zelfs Viagra helpt jou niet.

  10. Veryworried zegt:

    En daar twijfel ik ook geen moment aan, Wim.

  11. dirk zegt:

    goed zo wim laat de zogenaamde hoge heeren maar zweeten,ze denken overal mee weg te komen,ik neem mn petje voor je af.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s