Mijn mail aan de boekhandels

We komen er wel! Onderstaande mail leidt tot veel bestellingen🙂

Jasper Steringa is niet de moordenaar van Marianne Vaatstra. De werkelijke moordenaars uit het asielzoekerscentrum  waren al op de dag van de moord bekend en hebben een stiekeme vrijgeleide gekregen van ons eigen Justitie, dat ons volk 16 jaar lang belogen heeft in misschien wel de meest misdadige doofpotzaak ooit. Hoofdverantwoordelijken zijn de voormalige bazen van Justitie en het Openbaar Ministerie, Joris Demmink en Harm Brouwer. Zeg maar chefs doofpot. Deze heren durven niets te ondernemen tegen mijn boek omdat het dan volop in de publiciteit komt, en dus ook hun misdrijf. Dat leest u allemaal in Het Vaatstra Complot.

Ik hoor u denken: Dit kan niet waar zijn. Steringa heeft toch bekend? En er was toch een DNA match? Dit geloof ik niet!

Maar als u mijn boek heeft gelezen, gelooft u het wel. Zo zeker is dat, dat het volgende aanbod geldt:

Iedereen die dit boek bestelt en na lezing nog steeds gelooft dat Jasper Steringa de verkrachter en moordenaar van Marianne Vaatstra is, krijgt zonder vragen zijn geld terug. Ongeacht waar u het boek heeft gekocht! En dan mag u het boek nog houden ook. Een veiliger aankoop bestaat niet.

Een mailtje plus scan of foto van de kassabon naar dank@xs4all.nl met een strekking als volgt volstaat:

Geachte heer Dankbaar,

Ik heb uw boek “Het Vaatstra Complot” gekocht en gelezen en ben nog steeds van mening dat Jasper Steringa de verkrachter en moordenaar is van Marianne Vaatstra. Gelieve het aankoopbedrag terug te storten op mijn rekening xxxxxxxxxxx.

Vriendelijke groet, 

Niemand heb ik nog hoeven betalen. Gaat u er even vanuit dat in mijn boek de waarheid staat, dan vindt u toch ook dat dit schandaal bekend moet worden in het algemeen maatschappelijk belang? Ik wil u vragen om één boek bij CB te bestellen en in uw winkel te leggen. En als het verkocht is een nieuw exemplaar te bestellen, zodat ik op mijn website kan zeggen dat het in uw winkel op voorraad is.

Ter overweging, bijgaand een tekst om erbij plaatsen.  Plus reviews Bol.com.

Ook ben ik bezig met een presentatie voor lezingen en signeersessies. Bijgaand de half voltooide presentatie.

Met vriendelijke groet,
Wim Dankbaar

023-5268730

dank@xs4all.nl

http://www.hetvaatstracomplot.nl/

https://rechtiskrom.wordpress.com/

Boekhandels die het boek op voorraad hebben:

Aalten – Boekhandel Messink & Prinsen

Aalten – Primera

Alblasserdam – Primera

Alkmaar – Boekhandel Van der Meulen

Almelo – Boekhandel Broekhuis

Almere – Boekhandel Stumpel

Amsterdam – Boekhandel Zwart op Wit

Arnhem – Eco Electronics

Arnhem – Boekhandel De Poort

Assen – Boekhandel Iwema

Beek en Donk – van Helvoort Boek en Kantoor

Breda – Cigo Moerwijk

Breukelen – Boek en Kantoor Marinus van Kralingen

Den Bosch – Boekhandel Heinen

Drachten – Boekhandel van der Velde

Dronten – Voster Boek & Kantoor

Eindhoven – Boekhandel Van Piere

Emmeloord – Boekhandel Marsman

Emmen – Boekhandel Plantage

Enschede – Boekhandel Broekhuis

Groningen – Boekhandel van der Velde

Heemstede – Boekhandel Blokker

Hengelo – Boekhandel Broekhuis

Hengelo (Gld) – Boexcellent

Hoogerheide – Primera

Hoorn – Boekhandel Stumpel

Katwijk – Readshop

Leeuwarden – Boekhandel van der Velde

Maassluis – Boekhandel Koningshoek

Maastricht – Boekhandel De Tribune

Maastricht – Boekhandel Dominicanen

Middelburg – Boekhandel De Drukkerij

Noordwijk – Boekhandel van der Meer

Nijmegen – Boekhandel Dekker v.d Vegt

Nijmegen – Boekhandel Roelants (voorheen De Oude Mol)

Oirschot – Boekhandel de Croon

Purmerend – De Nieuwste Tijd

Purmerend – Primera Weidevenne

Purmerend – Primera Wormerplein

Roelofarendsveen – Veenerick Boek en Kantoor

Roermond – Boekhandel Plantage

Rotterdam – Boekhandel Donner

Sneek – Boekhandel van der Velde

Sneek – Cigo

Surhuisterveen – Boekhandel Douma

Tilburg – Boekhandel Gianotten Mutsaers

Urk – Cigo

Utrecht – Boekhandel Broese

Veendam – Cigo

Vlissingen – Boekhandel De Drukkerij

Wijchen – Lektuurhandel Robben

Winterswijk – Boekhandel Kramer

Zutphen – Readshop

Zwijndrecht – Boekhandel Hyperion

U kunt het boek ook bestellen onder meer op de bestelpagina.

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra. Bookmark de permalink .

26 reacties op Mijn mail aan de boekhandels

  1. massahysterie zegt:

    Zwart op wit de waarheid, no fifty shades of grey!
    Je timmert lekker aan de weg, Wim!
    Kan het kloppen dat ik geen presentatie zie?

  2. Wim Dankbaar zegt:

    From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Sent: maandag 17 augustus 2015 13:38
    To: ‘Hommes, I.S. – BD/DV/C&R’
    Cc: ‘Omtzigt P.H.’; ‘Bontes L.’
    Subject: RE: Een vraag van Wim Dankbaar

    Geachte heer Hommes,

    Dankuwel voor uw antwoord. Minister Opstelten beantwoordde vraag 3 als volgt:

    Antwoord vraag 3
    Als een ambtenaar online in gesprek gaat uit hoofde van zijn functie dient hij zich
    ook online als ambtenaar kenbaar te maken. Deze regel is in juni 2010
    vastgesteld. Deze regel is een aanvulling op één van de Uitgangspunten van de
    Overheidscommunicatie: ‘De rijksoverheid is altijd, ongeacht het kanaal of
    medium, herkenbaar als deelnemer aan de communicatie, respectievelijk als
    (mede-)afzender en/of anderszins als belanghebbend of betrokken bij de
    informatie.

    Kunt u mij in het kader van deze transparantie dan ook de namen geven van uw twee webcare redacteurs?

    Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

    Wim Dankbaar

    From: Hommes, I.S. – BD/DV/C&R
    Sent: maandag 17 augustus 2015 10:35
    To: ‘Wim Dankbaar’
    Subject: RE: Een vraag van Wim Dankbaar

    Geachte heer Dankbaar,

    Dank voor uw vragen. Ik verwijs u naar de antwoorden op kamervragen (zie bijlage) die vorig jaar zijn verzonden naar de Tweede Kamer. Ik vermoed dat de meeste van uw vragen daarmee zijn beantwoord.

    Aanvullend kan ik u melden dat het om twee medewerkers gaat.

    En uit het antwoord op vraag drie kunt u afleiden, en ik wil dat graag bevestigen, dat wij geen enkele betrokkenheid hebben bij het door u genoemde weblog Barracuda.

    Met vriendelijke groet,

    Ivo Hommes
    Hoofd Communicatieadvies en Redactie

  3. Wim Dankbaar zegt:

    From: Hommes, I.S. – BD/DV/C&R
    Sent: maandag 17 augustus 2015 13:48
    To: ‘Wim Dankbaar’
    Subject: RE: Een vraag van Wim Dankbaar

    Geachte heer Dankbaar,

    Het gaat er om, en volgens mij ook bij u gezien uw vraag over het weblog Barracuda, dat de personen met wie je communiceert duidelijk identificeerbaar zijn als ambtenaar. Zodat duidelijk is dat je praat/communiceert met iemand van het ministerie. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de bio’s van de gebruikte accounts. Welke personen dat zijn is minder relevant.

    Met vriendelijke groet,

    Ivo Hommes
    Hoofd Communicatieadvies en Redactie

    Geachte heer Hommes,

    “U schrijft: Het gaat er om dat de personen met wie je communiceert duidelijk identificeerbaar zijn als ambtenaar. Zodat duidelijk is dat je praat/communiceert met iemand van het ministerie. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de bio’s van de gebruikte accounts.”

    Dan moet het toch geen probleem zijn om mij wat voorbeelden te geven van openbare discussies op fora of social meda, waarin uw webcare redacteurs zich als identificeerbare ambtenaren hebben gemengd, inclusief de bio’s van hun gebruikte accounts? Als deze accounts met bio’s bestaan, mag ik dan ook aannemen dat uw webcare redacteurs onder hun eigen naam opereren? Naar mijn mening is het in tegenstelling tot wat u stelt zeer relevant om te weten dat je communiceert met een ambtenaar van Justitie en ook met wie, juist in discussies waar kritiek wordt geuit op het beleid of handelwijze van Justitie. Daar voer ik er zelf ook nogal wat van, zoals u wellicht weet, maar ik heb nog nooit te maken gehad met een duidelijk identificeerbare webcare redacteur van Justitie, waarvan de bio is te raadplegen op het gebruikte account. U zegt dat dit steevast gebeurt en zelfs een wettelijke regel is. Dan zie ik graag wat voorbeelden, want eerlijk gezegd geloof ik zowel de minister als u niet.

    Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

    Wim Dankbaar

  4. Wim Dankbaar zegt:

    From: Hommes, I.S. – BD/DV/C&R
    Sent: maandag 17 augustus 2015 14:43
    To: ‘Wim Dankbaar’
    Subject: RE: Een vraag van Wim Dankbaar

    Geachte heer Dankbaar,

    Ze hebben geen persoonlijke accounts maar beheren de officiële accounts van het ministerie en communiceren daarmee namens het ministerie. En in die bio’s ziet u toch duidelijk dat het om het ministerie gaat. Die accounts zijn onder meer op twitter @minvenj en @venjwebcare en u kent wellicht de VenJ facebookaccount.

    Met vriendelijke groet,

    Ivo Hommes
    Hoofd Communicatieadvies en Redactie

    From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Sent: maandag 17 augustus 2015 14:58
    To: ‘Hommes, I.S. – BD/DV/C&R’
    Subject: RE: Een vraag van Wim Dankbaar

    Geachte heer Hommes,

    Ik zie bij de accounts die u noemt geen bio’s. Wellicht kijk ik eroverheen. Kunt u mij de bedoelde bio’s van de webcare redacteurs emailen?

    Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

    Wim Dankbaar

  5. hansjohn zegt:

    “maar ik heb nog nooit te maken gehad met een duidelijk identificeerbare webcare redacteur van Justitie, waarvan de bio is te raadplegen op het gebruikte account.”

    Dan begeef jij je blijkbaar op terreinen (sites) waar een duidelijk identificeerbare webcare redacteur zich niet bevindt.🙂
    Misschien is het niet nodig op die sites het imago van V en J op te bouwen en te beschermen.🙂🙂🙂 ( of er is geen beginnen aan…..)

    • van Tours zegt:

      Ik heb het gevoel dat ik op het forum nujij veel door de overheid betaalde trollen ben tegengekomen. Allemaal mensen die plotseling in actie komen als bijvoorbeeld het woord Demmink of Marianne Vaatstra is gevallen. Er is zelfs een organisatiestructuur, want een “complotter” heeft telkens met dezelfde trol te maken. Soms wisselen ze hun “klanten” uit. Ik heb dus het gevoel dat de web-care redacteuren achter het trollenwerk zitten, als dan niet ondergeschikten van de webcare-redacteuren, Het zouden ook AIVD medewerkers kunnen zijn, die geschoold zijn on psychologische oorlogsvoering (spy-ops) waaronder het bewerken van het gevoel van de lezers door het geven van desinformatie. Ze beheersen in ieder geval de technieken, Dat is te herkennen. Ook is te herkennen dat de trollen beleidsmatig te werk gaan. Als iets de spuigaten uitloopt en ze daar kritiek op krijgen, veranderen ze allemaal van tactiek. Werkzaamheden van AIVD-medewerkers krijg je natuurlijk niet boven water, alleen via de Commissie “Stiekem” zou wat aan het licht kunnen komen. De vraag is dus of ook AIVD-medewerkers verplicht zijn zich duidelijk als ambtenaar kenbaar te maken. Als ik de regels zo lees, moeten ze dat wel.

  6. hansjohn zegt:

    @minvenj en @venjwebcare en u kent wellicht de VenJ facebookaccount.

    Nu willen we nog graag de accounts op fora weten, als die er zijn tenminste. In de vacature wordt er wel over gesproken, maar de ‘spinnen op het web’ beperken zich misschien tot Twitter en Facebook?

  7. hansjohn zegt:

    “Op de Facebookaccount: Ben je getuige van kindersekstoerisme, dan heb je een keuze: wegkijken of het probleem zien en melden.”

    En als je het meldt ( ook andere zaken dan kindersekstoerisme) kijkt V en J zelf wel weg…….

  8. Wim Dankbaar zegt:

    Geachte heer Hommes,

    Als u het woord bio in de mond neemt, het woord zegt het al, dan gaat het om de persoonlijke en professionele achtergrond van een mens, loopbaan, hobby’s etc. Een instituut of ministerie heeft geen bio. Ik moet nu begrijpen dat uw webcare redacteurs geen persooonlijke accounts, noch bio’s hebben? Dus als zij actief deelnemen aan online discussies, zoals hun functieomschrijving beschrijft, dan weten andere deelnemers niet met wie ze te maken hebben? Ik vind het allemaal erg onduidelijk. Uw webcare redacteurs nemen dus deel aan zo’n discussie onder een generiek account van het ministerie, zoals de twitter en facebook accounts die u noem, maar dus niet op persoonlijke titel of als natuurlijk persoon? Met andere woorden, het wordt niet en nimmer bekend gemaakt, zowel op het Internet niet als door het ministerie niet, wat de identiteit van uw webcare mederwerkers is? Het blijft daarmee een geheimzinnige, niet toestbare job, die niet rijmt met een beleid van openheid en transparantie. Bovendien ook niet met de functieomschrijving. Want daarin staat dat de webcare redacteur zelf speurt naar gesprekken op fora en social media en daar actief aan deelneemt. Dat zie ik helemaal niet terug bij de generieke accounts die u noemt.

    Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

    Wim Dankbaar

    From: Hommes, I.S. – BD/DV/C&R
    Sent: maandag 17 augustus 2015 15:03
    To: ‘Wim Dankbaar’
    Subject: RE: Een vraag van Wim Dankbaar

    Geachte heer Dankbaar,

    Bio’s zijn altijd verbonden aan accounts en in dit geval die van het departement. Er zijn, zoals geantwoord, geen persoonlijke accounts.

    Met vriendelijke groet,

    Ivo Hommes
    Hoofd Communicatieadvies en Redactie

    ……………………………………………………………………….
    Ministerie van Veiligheid en Justitie
    Directie Voorlichting
    Turfmarkt 147 | 2511 DP | Den Haag
    Postbus 20301 | 2500 EH | Den Haag
    ……………………………………………………………………….
    M 06 53 67 70 67
    i.hommes@minvenj.nl
    http://www.rijksoverheid.nl/venj
    ……………………………………………………………………….
    Voor een veilige en rechtvaardige samenleving
    ……………………………………………………………………….
    Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Verzonden: maandag 17 augustus 2015 14:58
    Aan: Hommes, I.S. – BD/DV/C&R
    Onderwerp: RE: Een vraag van Wim Dankbaar

    Geachte heer Hommes,

    Ik zie bij de accounts die u noemt geen bio’s. Wellicht kijk ik eroverheen. Kunt u mij de bedoelde bio’s van de webcare redeacteurs emailen?

    Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,

    Wim Dankbaar

  9. Paula Ponzi zegt:

    De lijst met boekhandels groeit gestaag!

    Ik ben op fora nog nooit een herkenbaar account tegegekomen van het ministerie van Veiligheid en Justitie, jullie wel? Ik zou graag willen weten op welke fora ik dan moet wezen.

  10. TC zegt:

    I cannot for the WORLD understand that Dutch alternative (?) sites are not promoting the Vaatstra Complot book of Mr. Dankbaar. Do you?
    It must be small minded politics that keeps them compartmentalised, and from uniting at least in this massively important issue. What do you think?
    Peace
    T.C.
    Taiwan
    I guess they really don’t care enough about their own nation anymore to get on the ball and get that book to the masses. I guess the Dutch have given up. Like their Media clowns! They don’t talk about it either. Naturally.
    This is not about Dankbaar either — one of the greatest JFK researcher however — but it is about the truth of this very important pedofile affair. God, the Dutch used to be feisty. They are consumer pussies now. Miaow!
    Well then why should other nations care. F-ing unbelievable.
    Death of a nation. Used to be PROTEST-ant.
    Sad

  11. TC zegt:

    Mr. Dankbaar
    You ought to translate it in English and put it on line for free. You’d get more traction that way, if the foreign alternative sites would pick up on it and publish the book. Forget the Dutch. This is not just about the Dutch. It is about the world. The rot is everywhere. Shouldn’t be hard to get it in English. Throw it trhough internet translation and pick out the mistakes by hand. Done in a ziffy! Why don’t you have a little PR army of your readers. Don’t they get up off their asses to picket and sponsor the book verywhere they can? Bookshops? Schools? Universities? My God! What one individual with get-up and go can do. I guess Dutch are still in wooden shoes mentally, smelling the tulips. They used to come as pirates to taiwan here. Now they watch TV. Ha!
    Wishing you success. The fish rots at the head first!
    TC

  12. hansjohn zegt:

    “Why don’t you have a little PR army of your readers. Don’t they get up off their asses to picket and sponsor the book verywhere they can?”

    Don’t you write about the readers asses, please, if you don’t know what they ‘ve done to promote the book.😉

  13. Robertus Hendrikus Hendriks zegt:

    Mr. Vlug uit Deventer vindt dat Ernest Louwes schuldig is. Bestaat er een grotere klootzak dan die klote Jan Vlug.

    • veryworried zegt:

      Ik dacht ( en hier is de wens de vader van de gedachte geweest) dat de motten de toog van mr Jan Vlug al lang hadden aangevreten en dat mr Vlug zich had teruggetrokken inmiddels in een meditatiecentrum omdat hij zelf ook tot de slotsom was gekomen dat hij heeeel fout bezig is. Onschuldige mensen aan het kruis nagelen namelijk.
      Jan, go home en never come back.

  14. Reindert Groot zegt:

    Je kunt wel een dubbele deftige voornaam hebben zoals ‘Robertus Hendrikus’ maar dat rechtvaardigt nog niet het gebruik van scheldwoorden. Het zegt meer over de afzender dan over de aangesprokene. Robertus Hendrikus neem een voorbeeld aan het taalgebruik van ‘veryworried’ dat snijdt tenminste hout.

  15. Paula Ponzi zegt:

    Breda en Tilburg inmiddels ook van de partij, zie ik. Nu alleen Den Haag nog (out of all places) en dan zijn de tien grootste steden van NL vertegenwoordigd.

  16. yvonne zegt:

    Politie is er niet voor de burgerij!

    https://stevenbrownsblog.wordpress.com/2015/08/22/politie-en-openbaar-ministerie-moet-op-de-schop/

    De sfeer die er binnen de politie hangt van het moeten prioriteiten stellen is niet de juiste. Een burger moet op de politie kunnen vertrouwen en niet afhankelijk zijn van individuele agenten.
    Het zal voor de burger veel duidelijker moeten worden wat men van de politie kan verwachten en niet dat je maar moet afwachten of er überhaupt wat met je aangifte wordt gedaan.
    In feite bij de aangifte zou de gene die de aangifte op neemt het perspectief van uitkomst moeten kunnen bepalen. Dus niet mensen een worst voorhouden. Waarschijnlijk zullen dergelijke beambten beter opgeleid moeten worden.
    Juist wanneer het gaat over opleidingen kan er het nodige verbeterd worden.

    Vaak merk je dat agenten heet gebakerd zijn, niet de rust weten te bewaren en vrij gestrest overkomen. Opvallend is dat er een verschil bestaat binnen diverse gemeenten.
    Gemeentes zoals Amsterdam en Rotterdam zijn zich doordrongen van het demonstratie recht.
    Daar en tegen het corps in Den Haag stelt zich nog wel eens vijandig op, zeker als er veel mensen worden verwacht. Een voorbeeld was toen op 27 januari j.l. Break The System een demonstratie organiseerde.
    Al vanaf het begin heerste er een vijandige sfeer vanuit de ME, die zonder enige aanleiding zich vooraf had opgesteld.
    Bij de minste aanleiding liep het uit de hand en werden vrouwen en ouderen mishandeld.
    Helaas is burgemeester van Aartsen niet in staat te anticiperen op gewijzigde omstandigheden. Zo van: “Regels zijn regels”.
    Politie agenten zullen veel meer moeten worden getraind in inlevingsvermogen.

  17. ExTours zegt:

    Stilte voor de storm? Vooral in Den Haag?

  18. Wim Dankbaar zegt:

    De vijf boeken op de foto bovenin het artikel zijn verkocht. Mag er weer 5 leveren. Zo zie je maar, leg het in een winkel en ze lopen vanzelf weg.

  19. massahysterie zegt:

    54 Boekhandels al: je gaat hard man, and so is your little PR army🙂

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s