Checklist

Laten we een opsomming maken van alle bewijzen en getuigen voor de ware toedracht die verzwegen, verdwenen, genegeerd, vernietigd of gemanipuleerd zijn.
Ik zal dit artikel dan aanvullen met elke zinnige bijdrage die wordt aangedragen.

Hier is een aftrap:

– Het bebloede trainingsjack dat op de dag van de moord door badmeester Andries Visser werd gevonden en door hem naar de politie werd gebracht.

– De bedreiging naar Andries Visser door burgemeester Piet Visser. Hij mocht niet meer over het trainingsjack praten op straffe van baanverlies.

– De speurhonden die op last van burgemeester Piet Visser werden teruggetrokken toen deze richting AZC liepen.

– De zogenaamd gestolen fiets waarop Marianne zou hebben gereden.

– De vingerafdrukken op die fiets.

– Het verhoor van Feik Mustafa op 1 mei 1999 op het politiebureau Buitenpost.

– De verklaring van Feik aldaar.

– De overplaatsing van Feik op maandag 3 mei 1999.

– De arrestatie van Ali Hassan op zijn huurkamer aan de Kleine Kerkstraat te Leeuwarden.

– De verklaring van Isabella (had op het AZC gehoord dat Feik en Ali bij de moord betrokken waren).

– De aangifte van Isabella van de doodsbedreiging van Feik: Als jij niet stopt met praten wordt je ook vermoord.

– De verklaring van Verry Brouwer en Tinie de Haan (zagen Marianne’s vriend en Wietze om half één ’s nachts zonder Marianne.

– Het AZC en IND dossier van Ali Hassan.

– Alle foto’s van Ali Hassan, met uitzondering van de zogeheten opsporingsfoto.

– De notitie van politeman Wiltje Bakker met signalement van Feik en Ali op de Keningswei in de nacht van de moord.

– Het feit dat de Irakees Haval Ali eveneens sinds de moord verdwenen was uit het AZC en nooit meer is teruggekomen.

– De verklaring van Rachid over Haval Ali.

– De caravan van Wolfgang Hebben, die in vlammen opging.

– De verklaring van Gerrit Veldman over Ali in Noorwegen (was in 1999 reeds bekend bij Justitie).

– De verklaring van Jan Kloppenburg over Ludger Dill.

– De verklaring van Geke.

– De verklaring van Jacob, Age en andere AZC-medewerkers: Ali die in Turkije werd gearresteerd is niet de Ali die wij van het AZC kenden als de vriend van Feik.

– De aangifte van Stephanie wegens verkrachting door Feik (werd stilletjes geseponeerd).

– De leugen van Nettie Groeneveld dat er op 3 mei 1999 geen asielzoeker is overgeplaatst. (Zij was er zelf bij toen Feik op de taxi naar AZC Musselkanaal werd gezet).

– De ”3 liter bloed” op de vindplaats van het lichaam van Marianne. Zij zou volgens de lijkschouwing 3 liter bloed hebben verloren die niet op de vindplaats is aangetroffen. In de caravan van Wolfgang wilde Justitie die drie liter bloed niet zoeken, ondanks dat Feik op de dag van de moord verteld heeft dat de moord daar gepleegd is. Na 26 juli 1999 kon het niet meer, daar Wolfgang’s caravan ’s nachts tot de grond afbrandde.

– De bewering van Henk Mous dat Rosalin van Zessen zich in de datum heeft vergist.

– De bewering van Henk Mous dat de Ali in Noorwegen vastzat tijdens de moord op Marianne.

– De bewering van Henk Mous dat de Ali in Noorwegen is uitgesloten middels DNA.

– Het feit dat Feik Mustafa, woonachtig in Nederland,  nooit is benaderd door Peter R. de Vries voor zijn uitzending van mei 2012 in samenwerking met het OM.

– Het feit dat Feik Mustafa nooit is benaderd door het OM voor hun “onderzoek Ali H.” om de onderzoeksvraag te beantwoorden: Heeft het OM de juiste Ali in Turkije gearresteerd? Was dit de Ali waarvan wij zelf in het eindrapport stellen dat dit jouw vriend was in het AZC? 

– De verklaring van AZC directeur aan Wim Dankbaar (en aan het cold case team) dat Feik Mustafa is verhoord op het bureau Buitenpost in het weekend van de moord en de maandag daarop is overgeplaatst.

– De remsporen op de Keningswei ter hoogte van de vindplaats (veroorzaakt door De Visboer die Ali daar heeft opgepikt om hem een lift te geven naar Leeuwarden).

– Het DNA rapport dat niet bestaat.

– De auto van Wolfgang Hebben (waarin het lichaam van Marianne is vervoerd om het te dumpen in het weiland langs de Keningswei).

– De aangifte van Wolfgang wegens smaad tegen Wim Dankbaar.

– Het autopsierapport dat niemand, zelfs de ouders van Marianne, niet mag inzien.

– De ingeslikte bankpas van Marianne bij een ABN Amro filiaal aan de Vismarkt in Groningen:

– De video van het verhoor van Rachid over Haval Ali. Waarin Adema zegt:  Als er een beetje verhaal uitkomt, dan kan ik de opname zo even afkappen.

– De video van het verhoor van Jasper Steringa. Opnames van een verhoor van een verdachte zijn verplicht sinds de aanbevelingen van de Commissie Posthumus.

– De gegevens (rapportages/journaals) van 1 en 2 mei ’99 van het AZC Kollum.

Enzovoort….

Het boek bestellen doet u op de bestelpagina.

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra. Bookmark de permalink .

35 reacties op Checklist

  1. Herman zegt:

    Laten we -om te beginnen- maar zeggen: “Wie schrijft die blijft”.

  2. douwer zegt:

    De verklaring van Feik, dat hij aanwezig was bij de moord.

  3. hansjohn zegt:

    Als verklaringen niet zijn opgenomen tijdens het onderzoek van het eerste RBT en deze getuigen hebben niet voor een tweede keer verklaard; zijn en blijven hun verklaringen weg… is mijn conclusie n.a.v. wat het OM daarover op de site heeft staan.

    Van de site van het OM:
    “Kort na de start van het tweede RBT is een telefonische tiplijn opengesteld. Daaraan is via de regionale en landelijke pers ruim aandacht geschonken. Ook kon er via e-mail worden getipt.

    *** Opmerkelijk is dat een aanzienlijk aantal binnengekomen tips afkomstig is van personen, die ook al in het eerste onderzoek hebben getipt. Indien de personalia bekend waren, ontvingen de tipgevers een ontvangstbevestiging en werden zij geïnformeerd over de afhandeling.
    Indien noodzakelijk werden tipgevers persoonlijk benaderd.
    Alle handelingen zijn bij proces-verbaal vastgelegd. Van elke tip is een dossier samengesteld en is nagegaan of deze tip ook in het eerste dossier bekend was en zo ja, wat er toen mee gedaan is.

    *** BTW waarom is het opmerkelijk? Wat zet dat over evt. betrouwbaarheid van de tips/personen en de afhandeling?

    Verdwenen:
    – de verklaring van Tettsje vh Filtsje of is deze nooit opgenomen?
    – een stukje uit een verklaring van Bertus, te weten het tijdstip dat hij genoemd heeft waarop vriendje van Marianne Paradiso heeft verlaten.

  4. HRK zegt:

    De ”3 liter bloed” op de vindplaats van het lijk.

  5. dagreejpidjon zegt:

    De geloofwaardigheid van PrdV is ook als sneeuw voor de zon verdwenen…

  6. Paula Ponzi zegt:

    De remsporen op de Keningswei ter hoogte van de vindplaats.

  7. Bassie zegt:

    Het DNA rapport dat niet bestaat.🙂

  8. hansjohn zegt:

    Kennelijk is ook het originele autopsierapport verdwenen, want tijdens de rechtszaak en/of in het vonnis is geen sprake van tekenen die wijzen op anale verkrachting. Dus het compleet uitgescheurd zijn is ook verdwenen.

  9. Paula Ponzi zegt:

    De auto van Wolfgang Hebben.

  10. BerendT zegt:

    De bankpas van Marianne

  11. HRK zegt:

    Het filmpje van die politie agent die vraagt ”mogen we het originele verhaal vertellen of moeten we knippen” (oid, je weet wel wat ik bedoel).

  12. meret zegt:

    HOE ZIT DAT MET HET WACHTWOORD ?

  13. gerrit veldman zegt:

    het verhaal van weesie, die in 1999 al wist dat het dna niet juist was.

  14. Pingback: Eindtijdberichten en ander nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!

  15. meret zegt:

    Wim, heb net het programma van 1 vandaag gezien. Volgens mij moet je proberen kontakt te krijgen met die Richard Gill. Heeft ooit gedreigd zijn Nederlandse paspoort te verbranden als Ina Post niet werd vrijgelaten.

  16. dennis zegt:

    De verklaring van Geke ja, die staat erbij, op het einde zei Geke: het moet gewoon in de doofpot! Alles heeft Geke er aan gedaan om het in de openbaarheid te krijgen, bedankt P.R.D.V.!, je heult gewoon met die leugenaars van justitie mee! Nog eens de verklaring van Geke:

  17. HRK zegt:

    Ik vind Geke’s verhaal overtuigend, nuchtere vrouw die geen kletspraatjes verkoopt. Wat ik me wel afvraag (en nu speel ik ook advocaat van de duivel) is waarom ze niet meteen de politie heeft gebeld toen ze min of meer had zien gebeuren dat Marianne was gekidnapt. Iemand een idee?

    • massahysterie zegt:

      Ze heeft niet gezien dat Marianne is gekidnapt en ze kwam er volgens mij pas later achter dat het meisje voor haar huis Marianne was. Ik denk niet dat ze toen kon vermoeden dat het de aanloop was tot iets heel ernstigs.

  18. Elly zegt:

    Wederom Demmink en andere pedofielen belicht op een website.

    https://jdreport.com/een-elite-pedofielen-netwerk/

  19. dennis zegt:

    dat heeft ze waarschijnlijk ook wel gedaan maar de politie neemt niet alles op dat niet in hun straatje past!

  20. Wim Dankbaar zegt:

    Geke is wel degelijk naar de politie gegaan. Meerdere keren! Naar niet meteen omdat zij pas later besefte dat haar waarnemingen met de moordzaak van Marianne te maken hadden. Op het moment dat zij Marianne en Stephanie zag, en een uur later Wietze en haar vriend, wist zij nog niet wie dat waren. Daar is zij achter gekomen door het later te checken, bij Maaike, de ouders van haar vriend en de ouders van Stephanie en Tineke.

  21. HRK zegt:

    @Wim, het is godsgeklaagd, echt godsgeklaagd …

  22. hkokblog zegt:

    De verdwenen papieren van Maaike die ze gelijk met haar dagboek aantekeningen aan Warnick heeft gegeven ( zie eerste druk blz. 150 van het inmiddels verboden boek)
    P.S. Heeft Rosalin van Zessen nog, of iemand anders, de bandopname die ze op advies van Gerrit Veldman heimelijk maakte tijdens het bezoek van Dick Adema en Jan Willem Vos ( blz. 208).
    Ik citeer hier uit de verboden eerste druk daar ik de 2 boeken andere momenteel heb uitgeleend.

  23. HRK zegt:

    Conspiracy theories are just declassified documents from the future shared today by adults who can handle reality.

  24. veryworried zegt:

    De geloofwaardigheid van justitie, advocatuur en journalistiek.

  25. hansjohn zegt:

    De gegevens (rapportages/journaals) van 1 en 2 mei ’99 van het AZC Kollum.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s