De doofpotters

De lijst van personen die de doofpot in stand hebben gehouden, is niet uitputtend weer te geven en bovendien in twee groepen op te splitsen: Zij die de ware toedracht kennen en bewust hebben gelogen en/of gemalverseerd, daarbij ambtsmisdrijven plegend, en zij die dit hebben gedaan zonder de ware toedracht te kennen. Tot de eerste categorie behoren aan het hoofd van de keten onder meer Joris Demmink en Harm Brouwer. Tot de tweede categorie behoren onder meer de voormalige ministers van Justitie Hirsch Ballin en Opstelten. De volgende personen, waarvan de rollen nader worden belicht in het boek, mogen in elk geval op de lijst:

Joris Demmink, destijds Directeur-Generaal Vreemdelingenzaken, later Secretaris-Generaal van Justitie, nu met pensioen. Hoofd van de doofpot. Onder zijn regie zijn de werkelijke moordenaars van Marianne Vaatstra heimelijk buiten beeld gebracht. Verkrachter/moordenaar Ali Hassan is in het weekend van de moord via het Grenshospitium Amsterdam naar Noorwegen gesluisd. Getuige van de moord Fa’ek Mustafa is 2 dagen na de moord heimelijk naar AZC Musselkanaal overgeplaatst, nadat hij op 1 mei 1999 de ware toedracht aan de politie te Buitenpost had verteld. De plaats delict, de caravan van Wolfgang Hebben, is ongemoeid gelaten totdat Wolfgang de caravan anderhalve maand later in de fik mocht steken en de verzekeringspremie mocht opstrijken. Joris en zijn advocaten zwijgen als het graf op mijn emails

Harm Brouwer, destijds Hoofdofficier van het parket Leeuwarden, later hoogste man van het Openbaar Ministerie, nu voorzitter van de Commissie  van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD). Heeft in opdracht van Joris Demmink de politie Friesland ingeschakeld om Ali Hassan op te pakken in zijn huurkamer te Leeuwarden en af te leveren bij Grenshospitium Amsterdam, om nog datzelfde weekend uitgezet te worden naar Noorwegen. Harm is door Joris voor bewezen diensten beloond met de hoogste baan bij het OM. Hij heeft Joris dan ook altijd beschermd in de beschuldigingen van pedofilie. Harm weet ook maar al te goed wie Wim is  en wat Wim hem aanwrijft. Ik schudde hem eens de hand tijdens een boekpresentatie van Peter van Koppen. Leuk om je eens te ontmoeten, zei Harm, maar ik heb nu geen tijd hoor, ik moet naar het podium. Is het niet bizar dat Harm het leuk vindt om de man te ontmoeten die hem beschuldigt van het wegsluizen van de echte moordenaars van Marianne Vaatstra?

Michiel Severein, destijds plaatsvervangend Hoofdofficier, nu kinderrechter te Leeuwarden. Heeft alles bij elkaar gelogen om Joris Demmink en Harm Brouwer te beschermen.

Nettie Groeneveld, destijds directrice van het asielzoekerscentrum Kollumerland. Heeft vanaf dag 1 gelogen dat er geen enkele reden was om asielzoekers uit haar AZC te verdenken. Dit terwijl ze wist dat Ali Hassan uit haar AZC was verdwenen en ze er zelf bij was dat zijn vriend Fa’ek Mustafa op 3 mei 1999 op de taxi werd gezet naar AZC Musselkanaal. Is beloond voor het liegen met een jaar onbetaald verlof. Geeft nu cursussen in Zen en mindfullness.  Nettie zwijgt ook als het graf op mijn emails.

Louis Uijl, destijds adjunct-directeur van het asielzoekerscentrum Kollumerland. Was er ook bij dat Fa’ek op de taxi werd gezet naar AZC Musselkanaal. Heeft bevestigd dat Fa’ek de dagen daarvoor was verhoord op het bureau Buitenpost onder leiding van onderzoekschef Jan Verkaik. Loog tegen de destijds 13 jarige Isabella dat het niet de caravan van Wolfgang Hebben was die in de fik gevlogen was.

Piet Visser, destijds burgemeester van de gemeente Kollumerland. Onderdeel van de driehoek (burgemeester, hoofdofficier en korpschef, ofwel Visser, Brouwer en Wagenaar) die opdracht gaf om Fa’ek Mustafa op 3 mei 1999 over te plaatsen, nadat deze de ware toedracht van de moord op Marianne aan de politie had verteld. Piet Visser liet de speurhonden terugtrekken op 1 mei 1999 toen deze richting AZC liepen. Heeft tevens badmeester Andries Visser bedreigd op straffe van baanverlies om te stoppen met vragen over het bebloede trainingsjack van Ali Hassan, dat hij had gevonden in de bosjes van zijn zwembad en naar de politie had gebracht.

Jan Verkaik, destijds leider van het politieonderzoek voor de zaak Vaatstra. Verzweeg dat Fa’ek  Mustafa op de dag van de moord door zijn mensen is opgehaald van het AZC en de ware toedracht heeft verteld op zijn bureau te Buitenpost.

Robert Rambonnet, persvoorlichter politie Friesland. Ontkende het gerucht dat er een verdachte van het AZC (= Fa’ek) was aangehouden. Loog bovendien dat er geen enkele reden was om verdachten  in het AZC te zoeken.

Annette Bronsvoort, latere Hoofdofficier van het parket Leeuwarden, nu burgemeester van de gemeente Lichtenvoorde. Hoofdrolpseelster in de farce die het grootschalige DNA onderzoek was. Heeft alle bewijzen en leads die Wim Dankbaar en Maaike Terpstra aandroegen consequent genegeerd en onbeantwoord gelaten.

Henk Mous, Officier van Justitie en kwaliteitsofficier opsporingsonderzoek, tevens persvoorlichter en zaaksofficier voor de Vaatstra zaak. Aanklager voor het OM in het proces tegen Jasper Steringa. Spreekbuis en woordvoerder voor de doofpot. Beroepsleugenaar pur sang.

Cor Reijenga, leider van het zogenaamde 3D team dat de Vaatstra zaak opnieuw onderzocht, of beter gezegd het publiek samen met Peter R. de Vries klaarstoomde voor de huidige “oplossing”.

Dick Adema, rechercheur cold case team. Voerde zijn opdracht om alle bewijzen en getuigen voor de ware toedracht kapot te maken, met verve en elan uit. Liet Wim Dankbaar weten: Bij mij komt u er niet doorheen!

Willem Jan Vos, rechercheur cold case team. Heeft zich naar verluidt ziek gemeld omdat hij niet langer om kon gaan met de leugens en ambtsmisdrijven die hij moest beschermen.

Jan Vlug, advocaat van Jasper Steringa. Voerde zijn opdracht van het OM om Jasper Steringa zo snel mogelijk veroordeeld te krijgen als de moordenaar/verkrachter van Marianne met verve en elan uit. Loog op landelijke TV bij Nieuwsuur dat Jasper al in het eerste gesprek tegenover hem de moord heeft bekend. Gaf deze leugen later toe aan privédetective Gerrit de Boer door te melden dat hij zelf Jasper heeft aangeraden om te bekennen omdat het DNA bewijs zo sterk was.

Peter R. de Vries, misdaadverslaggever. Ingehuurd door het OM om als verslaggever van een nota bene commerciële omroep de leugens van het OM door de strot van het Nederlandse volk te stampen.

Ernst Hirsch Ballin, voormalig minister van Justitie. Loog de Tweede kamer voor in antwoorden op vragen over de zaak Vaatstra. Hoe, leest u in het boek.

Ivo Opstelten, voormalig minister van Justitie. Loog de Tweede kamer voor in antwoorden op vragen over de zaak Vaatstra. Hoe, leest u in het boek.

De media. Weigeren tot nu aandacht te besteden aan bovengenoemde feiten. Angst voor bovengenoemde personen is tot nu toe troef. Dit terwijl de gemene deler is dat niemand van deze figuren iets durft te ondernemen tegen mijn boek. Ondanks de loodzware beschuldigingen. Het is nog nooit vertoond dat een schrijver/onderzoeker zulke zware aantijgingen uit in een boek tegen de hoogste overheidsfunctionarissen, die vervolgens met angst en beven in hun hoekje blijven zitten. Ik snap dat als geen ander. Zij weten dat ik de bewijzen heb, die zij altijd onder het tapijt hebben gehouden met list en bedrog.

Durft u ook de rode pil te slikken en te ontwaken uit de droom die onze zogenaamde rechtsstaat is?

Het boek bestellen doet u op de bestelpagina.

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Joris Demmink, Marianne Vaatstra. Bookmark de permalink .

29 reacties op De doofpotters

  1. hansjohn zegt:

    Mail aan (oa) Emile Roemer geschreven ivm uitkomen boek ‘Het Vaatstra Complot’ en boek van Emile Roemer ‘Het kan wel’.
    Antwoord:
    Emile Roemer (emileroemer@sp.nl) .
    Aan: xxxxx
    emileroemer@sp.nl
    Beste xxxx

    Dank voor uw mail aan de SP en de zorgen die u heeft over justitiële dwalingen, met name waar het de zaak van Marianne Vaatstra betreft. De SP maakt zich al jaren zorgen over justitiële dwalingen en niet alleen die van Marianne Vaatstra. Eerder hield Jan de Wit hierover een symposium: https://www.sp.nl/nieuws/2008/02/symposium-sp-crisis-in-rechtsstaat

    Een half jaar geleden lanceerde zijn opvolger, Michiel van Nispen, een aantal voorstellen om justitiële dwalingen beter aan te kunnen kaarten: https://www.sp.nl/opinie/michiel-van-nispen/2014/maak-herstel-van-justitiele-dwalingen-niet-onmogelijk

    Met vriendelijke groet,
    Christel Wiskerke
    Fractiemedewerker Justitie SP Tweede Kamer der Staten-Generaal

  2. Wim Dankbaar zegt:

    Grappig dat Christel namens Emile Roemer zegt dat de zaak van Marianne Vaatstra een justitiële dwaling is. Dat was vast niet de bedoeling.

  3. hans zegt:

    Zo’n overzichtje van ‘sleutelfiguren’ geeft goed inzicht en overzicht.

  4. douwer zegt:

    Beste Wim,

    een kleinigheidje misschien, maar hang het maar niet aan de grote klok…
    Vanwege de enorme hectiek op 1 mei en de zware personele belasting die dat met zich meebracht, was er uiteindelijk pas op de ochtend van de tweede mei 1999 tijd en gelegenheid om Feik te verhoren, die daarvoor de hele nacht in een politiecel heeft moeten bivakkeren.
    Na het verhoor was er geen aanleiding, om hem nog langer vast te houden, en is hij meteen op vrije voeten gesteld.

    Sorry, maar het is niet anders, ondanks wat Hans Mauritz daarover beweert.

    • Wim Dankbaar zegt:

      Beste Douwe,

      Besef je wel wat je hier zegt? Laat ik nu even aannemen dat je de halve waarheid vertelt, dan ben je in 1 klap mijn makker geworden.

      Ben je niet bang voor je pensioen? Heb je geen collega’s die helemaal uit de school durven te klappen? Dat van die commandopost bij de toegang naast de boerderij aan Keningswei, daar ben ik je heel erg Dankbaar voor. Sindsdien vermoedde ik al dat je een insider bent. Want hoe kan jij weten dat op die plek een commandopost was ingericht, als je er zelf niet bij was? Maar wanneer ga je die kennis eens ten goede gebruiken? Je meldt hier dat Feik (juiste spelling Fa’ek) op 1 mei is aangehouden. Maar dat hij niks zinnigs heeft verklaard. Snap je nu werkelijk niet hoe stom dit is? Waarom werd hij dan de volgende dag op 3 mei naar Musselkanaal op de taxi gezet? Henk Mous, Joris Demmink en Harm Brouwer zullen niet trots op je zijn. Was je soms vergeten dat Michiel Severein en Robert Rambonnet hadden gezegd dat er “geen enkele reden was om verdachten in het AZC te zoeken”? Was je vergeten dat Rambonnet op 5 mei heeft ontkend dat er een verdachte was aangehouden? En nu zeg jij dat Feik op 1 mei is opgepakt en in een politiecel heeft mogen bivakkeren? Waarom dan? Hoe wisten ze zo snel dat ze Feik moesten hebben? Kun je dat ook verklaren? En waarom moest Feik zo snel weg als hij niks zinnigs heeft verklaard?

      Jij denkt nog steeds dat hij het onderstaande (en veel meer) niet heeft verklaard?

      ‘Op zaterdag 1 (één) mei 1999 ben ik door de politie opgehaald en heb ik op het politiebureau te Buitenpost een verklaring afgelegd inzake de moord op Marianne Imke Vaatstra. Ik wil niet prijsgeven hetgeen ik heb verklaard maar wens wel aan te geven dat ik in ruil voor het vertellen van het adres van mijn vriend Ali Hussein Hassan in Leeuwarden men mij verder met rust zou laten. Men wekte bij mij de indruk dat Ali aldaar gearresteerd zou worden. Vervolgens heb ik Ali nooit meer gezien.
      Ik ben tegen mijn wil in getuige geweest van de moord op Marianne Vaatstra maar wens over de details niet te verklaren. Wel verklaar ik bij deze dat Ali Hussein Hassan Marianne heeft gedood in de caravan van Wolfgang Hebben, bewoner van het AZC Kollum op dat deel dat niet tot het AZC behoorde maar werd bewoond door vaste standplaatshouders uit de periode dat het AZC nog niet bestond.
      Marianne kwam wel vaker in de caravan van Wolfgang Hebben. Zij is die bewuste nacht daarheen gebracht door Ludger Dill in diens auto, een donkergrijze Mercedes stationcar.
      Ik verklaar dat ik weet wie een derde persoon heeft gebeld om Ali in de nacht van de moord naar Leeuwarden te brengen. Ik verklaar dat ik er met niemand over heb durven praten maar wel op zondagmiddag twee mei negentienhonderd negenennegentig in de namiddag met een vriend heb besproken wat er in de afgelopen nacht is gebeurd. De identiteit van die vriend heb ik gedeeld met de auteur(s) van het boek ‘Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra.’
      Ik verklaar dat de mij bekende Ali Hussein Hassan, die Marianne heeft gedood, niet de persoon was die door Justitie is gearresteerd in Istanbul in oktober 1999. Deze persoon ken ik niet en heb ik slechts gezien op TV. Ik heb hem nooit in levende lijve gezien.’

      De vader van Feik is als een speer vanuit Den Haag naar Buitenpost gereden en heeft daar zijn kennis aangewend om zijn zoon van de haak te halen. Vervolgens heeft Joris Harm Brouwer ingeschakeld om Ali Hassan op te pakken en via het grenshospitium naar Noorwegen uit te zetten. Lees mijn boek nu effe, Douwe. Wolfgang heeft mij aangeklaagd wegens smaad. Omdat ik zeg dat dat Marianne in zijn caravan is verkracht en vermoord! In een boek! Gaat je nu geen enkel lichtje branden over waarom het OM mij niet durft te vervolgen voor die aangifte. Het is al een jaar geleden!

      Mvg

      Wim

    • hansjohn zegt:

      @Douwer: Welke aanleiding was er voor oa Rambonnet om te zeggen dat er geen aanleiding was om daar te zoeken en dat er geen mensen daar gehoord waren?
      Wat was de aanleiding voor Severein om te zegen dat het AZC vanaf de derde dag bij het onderzoek betrokken is geweest?
      Wat was de aanleiding voor Severein om te zeggen dat het AZC na 4 weken bij het buurtonderzoek betrokken was?
      Wat was de aanleiding dat justitie erkende de 2 Irakeese asielzoekers hooguit 3 dagen na de moord met stille trom vertrokken zijn?
      Wat was de aanleiding om de tweede Irakees als getuige te zoeken?
      Wat was de aanleiding om in het ‘onderzoek Ali H.’ te zetten dat Feik op 19 mei verhoord is?
      Was was de aanleiding voor Louis Uijl om te zeggen bij het op de taxi zetten van Feik op 3 mei naar Musselkanaal “hij moet hier weg omdat hij z;n leven niet zeker is.”

  5. Wim Dankbaar zegt:

    Bassie,

    Eerst het boek lezen voordat je vragen stelt. Wat zou je van Fa’ek willen horen dan?

  6. Wim Dankbaar zegt:

    Douwe, jammer dat je niet meer reageert. Ik vraag me af hoeveel meer mensen weten dat Fa’ek al op 1 mei is opgepakt en daar hun mond over houden. Wel fijn dat jij je mond hebt open gedaan. Als jij de waarheid spreekt, dan zijn meteen alle leugens van Justitie bewezen. Zoals die van Louis Uijl dat de aanhouding van Feik te maken had met de “vermeende verkrachting” van Stephanie.

  7. hansjohn zegt:

    Burgemeester Anette Bronsvoort heeft een prijs in ontvangst mogen nemen http://www.gelderlander.nl/regio/achterhoek/oost-gelre/oost-gelre-krijgt-gerbrandy-vlam-award-voor-integriteit-1.5025637#comments

    “LICHTENVOORDE – De gemeente Oost Gelre mag het als een opsteker beschouwen: het winnen van de Gerbrandy-Vlam Award, een prijs voor bestuurlijke integriteit. Het is een prijs die het Bureau Integriteitszorg uit Lichtenvoorde jaarlijks toekent aan een gemeente, die het goede voorbeeld geven.

    Oost Gelre scoorde hoog met de aanstelling van een integriteitsfunctionaris, zo is het in juryrapport te lezen.

    Declaraties
    En is als enige gemeente transparant over het feit dat de declaraties van het college openbaar zijn. Het rapport: ‘De jury is van oordeel dat de gemeente Oost Gelre op dit moment het lichtend voorbeeld is voor de andere Achterhoekse gemeenten. De score is bijna 100%.’

    Heijman
    De uitreiking is opvallend, omdat oud-burgemeester Henk Heijman van Oost Gelre die naar Bussum ging onlangs aftrad vanwege een declaratieschandaal. Directeur Rein Annema van het bureau vindt niet dat de affaire-Heijman een rol speelt bij de uitreiking van de prijs. Het juryrapport is al in maart opgesteld.

    Verplichtingen
    De prijs, een lantaarntje, is en petit comité uitgereikt aan de burgemeester. “Ze was er blij mee en zei erbij dat het wel verplichtingen schept” , aldus Annema.”

    Het schept verplichtingen, zegt ze. Nou Anette, vlgs mij zijn er nog wat onbeantwoorde brieven/mails van je vorige dienstbetrekking. Stuur oa de moeder van Marianne Vaatstra maar eens een bericht.

    • veryworried zegt:

      Gerbrandy-Vlam Award award. Hi,hi, hoe verzinnen ze het. En ueberhaupt,al die dwazen die rond lopen met zo,n blikken dingetje op hun borst en dat als een eer beschouwen, vind ik toch wel zielig. En als men dan ook nog weet dat vader Vaatstra een “Machiavelli’-speldje heeft gekregen, devalueert zo’n medaille al helemaal.
      Veel plezier Annet Bronsvoort met je onderscheiding, maar mijn respect heb je daar niet mee.

      • veryworried zegt:

        Anette (met dubbel t) moet het zijn. Maar wat maakt het uit in dit geval. Als Anette gaat doen wat zij belooft, nl. integer en transparant zijn, zal ik mij meer moeite doen om voortaan haar naam meteen correct te schrijven.
        Deal, Annette?

    • van Tours zegt:

      Interessant: De OvJ zei bij zijn werk “de hete adem van de maatschappij” in zijn nek te voelen. Welk deel van de maatschappij? Bedoelt hij de druk vanuit bepaalde regio’s binnen het ministerie van Veiligheid en Justitie? Is daarom de eis maar anderhalf jaar celstraf en dan nog wel zonder TBS?

  8. Wim Dankbaar zegt:

    Lothar, Wolfgang, Ludger. Wat hadden zij gemeen behalve het Duits staatsburgerschap, porno, drugs en Friesland? Joris Demmink?

    Ik vernam vandaag dat Wolfgang en Ludger familie zijn. Achterneven. Maar Wolfgang zegt Ludger niet te kennen. Hahaha.

  9. hansjohn zegt:

    Ik zal ook vast niet al mijn achterneven kennen😉 maar wel degene die bij me op bezoek komt, in mijn caravan.

  10. hansjohn zegt:

    Ook dat ja.
    Het OM heeft, vlgs hun site (30 december 2003) van beide heren DNA afgenomen.
    Volgens het OM stonden de Duitsers al lange tijd op de lijst met personen “die mogelijk interessante informatie hebben. Of de mannen inderdaad belangrijke informatie voor het onderzoek hebben, wil het OM niet zeggen.”.

    Goh, misschien wil het OM dat nu, achteraf nog zeggen? Kan geen kwaad toch, er is een onherroepelijke veroordeling.
    Wat zou de reden zijn geweest voor de 2 Duitsers om zo lang op de lijst te staan? Had de mogelijk interessante informatie niet zo’n haast?

    Zij zijn ‘mooi’ buiten schot gebleven, niet met stille trom vertrokken ( alleen een paar weekjes weg) naar een onbekend land ofzo.

  11. Wim Dankbaar zegt:

    Rogierd,

    Eerst mijn boek lezen, dan weet je waar de klepel hangt. Nu raaskal je maar wat. Zet je posting maar op Swap of Barracuda.

    Groet,

    Wim

  12. Wim Dankbaar zegt:

    Opnieuw DNA-testen in zaak-Vaatstra
    30 december 2003

    Het OM in Leeuwarden heeft in verband met de zaak-Vaatstra DNA-materiaal afgenomen bij twee Duitsers. Ze hebben niks met het misdrijf te maken, zo is gebleken. Het sporenmateriaal van de dader komt niet overeen met dat van de mannen, maakte een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden dinsdag bekend.
    Volgens het OM stonden de Duitsers al lange tijd op de lijst met personen “die mogelijk interessante informatie hebben”. De mannen waren tijdens de moord op Marianne Vaatstra in de nacht na
    Koninginnedag in 1999 in de buurt. Of de mannen inderdaad belangrijke informatie voor het onderzoek hebben, wil het OM niet zeggen.
    Marianne Vaatstra werd in een weiland bij Veenklooster verkracht en om het leven gebracht. Het onderzoek naar de moord is op 1 juli van dit jaar afgesloten. ,,Vier mensen zijn nog bezig een paar lopende opsporingstrajecten af te ronden. Het opsporen van deze Duitsers was er een van”, zei een woordvoerder van het OM. Friese rechercheurs wachten ook nog op groen licht van Britse autoriteiten om een 23-jarige Afghaanse asielzoeker als getuige in deze zaak te horen. Akbari verbleef ten tijde van de moord in het nabijgelegen asielzoekerscentrum De Poelplaets in Kollum.
    ,,Eind september is via een rechtshulpverzoek gevraagd de man te horen. Daar hebben we nog geen antwoord op gehad. Wel is hij bereid mee te werken aan een verhoor”, aldus het OM. Uit eerder DNA-onderzoek is gebleken dat deze man niet de moordenaar kan zijn. (ANP)

    +++++++++++++++++++

    Dus omdat het DNA van Ludger en Wolfgang niet overeen kwam, kunnen ze ook niet bij de verkrachting en moord van Marianne aanwezig zijn geweest? Een sluitende redenering!

    Akbari woonde NIET in het AZC ten tijde van de moord. Ook weer een leugen.

  13. Wim Dankbaar zegt:

    Wie kende Ludger Dill? Ik zoek bevestiging dat onderstaande foto Ludger Dill is. Graag contact opnemen via dank@xs4all.nl:

  14. Paula Ponzi zegt:

    Als ik de man op deze foto vergelijk met de zwart/wit-foto van Dill die ik ken, dan zou ik zeggen dat het om dezelfde man gaat: de uiterlijke kenmerken komen in ieder geval sterk overeen.

    • Wim Dankbaar zegt:

      Het is absoluut Ludger. Geen twijfel. Ik zou naar Cloppenburg moeten rijden en hem uit zijn graf omhoog moeten trekken. Ware het niet dat ik weet dat zijn lijk niets meer kan zeggen. Net zoals Marianne niets meer kan zeggen. Haar vader en de Macchiavelliprijs spreken voor haar.😦

      En haar moeder durft niet meer, anders dan privé aan vriendinnen en vertrouwelingen te zeggen dat wat haar betreft de waarheid in mijn boek staat. Maar volgens Yehudi wil ze een contactverbod en twee ton aan dwangsommen van mij. Het 8-voudige van wat ze eist van Jasper, de zogenaamde moordenaar van haar dochter. Het is werkelijk om je te bescheuren. Wat een corrupte charlatan, die Yehudi. Maar Wolfgang is nog geen lijk. Dat is slechts een leugenaar die zijn smaadaangifte niet mag doen van Joris en Harm.

      Ik snap nu wel, Wolfgang, waarom jouw kinderen je naam niet meer willen dragen. Wat ben je toch zielig. Weten je kinderen soms ook dat Ludger je achterneef was?

      • Paula Ponzi zegt:

        Zo krom als een hoepel.
        Wat een saga, de Vaatstra-zaak.

        Konden de doden maar praten, maar dat is nu juist de reden dat Marianne dood is: zodat ze het niet kon navertellen. Bah. Crimineel? Kom gezellig naar NL, daar kan alles.

  15. Pingback: Open brief aan de Minister van Justitie | Erwin Lensink Vrij

  16. Pingback: Een zeer uitvoerige reportage van Wim Dankbaar ( auteur en onderzoeksjournalist ) en schrijver van het Vaatstra complot | Silvia's Boinnk!!!

  17. Kan Maaike opgeroepen worden als getuige voor het feit dat Yehudi valselijk uit haar naam proces voert?

    • Wim Dankbaar zegt:

      Dat is al gedaan. Moszkowicz probeert dat uit alle macht te voorkomen onder meer door zich te beklagen bij de deken over het feit dat mijn advocaat het getuigenverhoor heeft aangevraagd. Hij vindt de aanvraag “onnodig grievend” en “niet collegiaal”, omdat met de aanvraag in feite wordt gesteld dat hij de boel aan elkaar liegt en misbruik maakt van recht. Moszkowicz speelt dus nu echt paniekvoetbal, waar hij in feite een gat in de lucht zou moeten springen met een getuigenverhoor van Maaike. Dat zou immers zijn mandaat van Maaike bewijzen, maar blijkbaar is hij er niet gerust op.

  18. dennis zegt:

    altijd leuk om eens door te bladeren! zo’n smoelenboek!

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s