Boodschap aan Micha Kat

Micha,

Ik zal alles doen wat in mijn vermogen ligt, om jou te doen stoppen met de smaad en laster tegen de eerzame familie Van Korlaar.

Ik zou het helemaal niet erg vinden dat jij meer dan vier maanden de bak in gaat wegens je misselijke smaad tegen de familie Van Korlaar. Daar wil ik graag aan bijdragen!

Als je een vent bent, dan vertel je erbij dat IK degene ben die jouw zogenaamde “supergetuige” interviewt en betrapt heb op ELKE leugen die zij vertelt!

Deze mevrouw heeft een psychisch probleem en wordt uit de wind gehouden door de familie Van Korlaar, omdat zij ook kinderen heeft, die het vreselijk vinden dat jij hun moeder zo te kijk zet.

Ik vind dat ik het recht heb om op te komen voor een familie die op een vreselijke manier wordt belasterd door een wraakzuchtige ex van één van de broers.

Ik ben extra boos omdat ik de familie toegezegd had alles van het Internet te halen. Een compromis is echter makkelijk. Micha haalt alles weg van de supergetuige, ik haal mijn twee berichten weg. Ik wens niet geassocieerd te worden met de supergetuige of de mening van Micha aangaande de supergetuige. Verder hebben wij het zelfde doel, zijnde waarheidsvinding in de zaak Vaatstra.

Omdat je de zaak en de verhalen van de supergetuige niet goed kent, en ook niet weet wat ik allemaal gecheckt heb, kun je wellicht nog de indruk krijgen dat de waarheid ergens in het midden ligt. Maar dat is dus niet zo. Slechts een klein voorbeeldje: De supergetuige zegt dat Hai Hovens in 1967 is vermoord, maar dat het nieuws rond zijn moord 10 jaar later kwam. Hier hebben de broers Van  Korlaar dan de hand in gehad. Aantoonbaar geklets. Ik heb ook met de zoon van Hai Hovens gesproken. Die zei ook meteen dat deze tante een paar goede steken los heeft. En dit is slechts één van de vele dingen die ik gecheckt heb. Juist omdat velen het zo belangrijk vinden dat Micha en ik geen ruzie gaan maken, omdat ze vinden dat wij in grote lijnen hetzelfde doel nastreven, en dus ook in hetzelfde hokje  geplaatst worden,  wens ik niet geassocieerd te worden met de fantasie van deze wraakzuchtige mevrouw, waar een eerzame familie slachtoffer van wordt en die bovendien mijn feitelijke werk totaal vervuilt.

Of ze krankzinnig is, weet ik niet, ze heeft in elk geval “een probleem” zoals jij het zegt over Lensink. Maar dat is ook niet belangrijk. Krankzinnig of niet, ze verspreidt smadelijke verhalen die aantoonbaar niet waar zijn. En of je nu besmeurt wordt door een krankzinnig iemand of een gezond iemand, maakt niet zoveel uit. Het gaat erom dat wanneer je de naam Van Korlaar intikt op Google, dit soort verhalen tegenkomt. Niemand vindt het leuk om onwaarheden te lezen dat je lid bent van de grootste criminele organisatie en tal van verkrachtingen en moorden op je geweten hebt.

Ook als dat door iemand wordt geschreven die krankzinnig is, wil dat niet zeggen dat je er geen last van hebt of dat het geen smaad is. Bovendien doe jij je best om geloofwaardig te maken dat ze helemaal geen dingen verzint. Je suggereert dat alles wat ze zegt, lijkt te kloppen. Maar alles wat gecheckt wordt, blijkt helemaal niet te kloppen.

Je geeft haar een podium en een waardeoordeel. Daarmee draag je doelbewust bij aan de smaad. Ik vind helemaal niet dat wat ze zegt over de moord op Marianne hout snijdt. Ik vind dat ze rond bepaalde bekende feiten, zoals de waarschijnlijkheid dat Marianne in de caravan van Hebben is vermoord, en een vreemde aansteker in Marianne’s tas, een verhaal spint, waarvan ze vermoedt dat het er bij jou wel in gaat.  Een verhaal wat supersmadelijk is voor de Van Korlaar broers en hun gezinnen.

Bovendien is het voor jezelf ook niet slim dat je, nadat deze mevrouw reeds is ontmaskerd als verhalenspinner op andere fronten, haar geloofwaardigheid nog wel blijft promoten op stellingen die jij wel ziet zitten. Dat is selectief. Afgezien van de schade die je anderen ermee berokkent, is het ook geen reclame voor je analytische vermogens. Denk je nu echt dat als deze familie al 40 jaar de machtigste misdaadorganisatie van Nederland zou zijn, bij elke crimineel van betekenis geen lampje gaat branden bij de naam Van Korlaar? Je hebt Steve Brown  toch ook gehoord? Denk je nu echt dat een georganiseerde misdaadfamilie elk detail van al hun misdrijven aan deze mevrouw opbiecht? Want dat maakt allemaal niets uit, want ze hebben een toverdrankje dat het geheugen uitwist? Een toverdrankje dat toch niet zo goed bleek te werken? Of beter gezegd: In het geheel niet bleek te werken? De gebroeders Grimm hadden het niet kunnen verzinnen.

Het is voor alle partijen, inclusief jezelf, het beste om alles m.b.t. tot deze getuige te verwijderen en excuses te maken aan de familie Van Korlaar. Je mag dan hopen dat ze de klacht droppen, want ze hebben naar mijn mening een ijzersterke case. Ik ken eigenlijk geen sterkere case voor smaad, want de aantijgingen zijn pure horror en aantoonbaar niet waar. Dit is Kat in ’t bakkie voor elke rechter, zelfs een rechter die het goed met je voor heeft.

Wim

Kom ook nog maar even door met de ontkenning van de Holocaust en de gaskamers.  Dat is tenslotte precies hetzelfde.

Wim

Verre, verre neem ik ook afstand van dit soort teksten van jou!

BREAKING: BOUKE VAATSTRA OMGEKOCHT MET FLESSEN DRANK DOOR JUSTITIE BRAAKT DE MEEST BIZARRE PROPAGANDA-TEKSTEN UIT * OVER HET LIJK VAN ZIJN DOCHTER MAAKT HIJ HET GEZIN-STERINGA KAPOT

From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Sent: zaterdag 13 oktober 2012 14:32
To: ‘micha kat’
Subject: RE: Echte Jannen was uitstekend

Als je denkt dat je door mij gehaat wordt, dan geef je jezelf weer teveel credit, maar dat zit nu eenmaal in je aard.

Met cynisme heeft het ook niets te maken, want ik vind gewoon dat de helft van je aantijgingen klinkklare nonsens is, die de andere helft om zeep helpt.

Je hebt iets megalomaans en kwaadaardigs zonder dat je het zelf door hebt. Daarom haat ik je niet, het is eerder nog compassie, omdat zonder die eigenschappen je zoveel meer succes zou kunnen hebben. Ik vind het niet vreemd dat bijna iedereen die met je heeft samengewerkt, daar vroeg of laat spijt van krijgt. Dat het stil is op je verjaardag ligt echt niet aan de onderwerpen die je aansnijdt.

Mvg

Wim

From: micha kat [mailto:drsmkat@yahoo.com]

Sent: zaterdag 13 oktober 2012 14:16
To: Wim Dankbaar
Subject: Re: Echte Jannen was uitstekend

THANX,  jammer dat je niet gewoon een compliment kunt maken maar dat weer moet verpakken in haat en cynisme. toch bedankt

micha

From: Wim Dankbaar <dank@xs4all.nl>
To: ‘micha kat’ <drsmkat@yahoo.com>
Cc: ‘André Vergeer’
Sent: Thursday, October 11, 2012 9:06 PM
Subject: Echte Jannen was uitstekend

Was je altijd maar zo.

Mvg

Wim