Tepco madness

I remain flabbergasted about the news coming from Japan.  Today I read that that Tepco plans to dump bags of a mineral called “Zeolite” into the sea. All mainstream media are reporting this like docile sheep. Purpose: to absorb radioactive cesium (halftime 32 years). The zeolite is supposed to bind and absorb radioactive cesium.

Wait a minute!  Who put the radioactive cesium and iodine into the sea? Was it not Tepco? Was it not Tepco that told us it was a necessary measure to get rid of highly radioactive water? Was it not Tepco that said: The radioactive tap is running, we cannot stop it, so we have to let it run out to sea? Contaminating it with 7.5 million!  times the  normal level?

Was it not Tepco that reported today that the level of contaminated water is rising again? Does that not mean that the tap is still running? Or are some evil,  radiation resistent midgets scooping the water into those tunnels?

If the tap is not open, why are radiation levels in the sea rising again today? Did Tepco not  say they had stopped the leak? It is surprising to see how this news is immediately replaced by “good news”, or rather wishful fairy tales: Work underway to transfer contaminated water.  Unfortunately I believe this is much closer to the truth.

“Radiation is continuing to leak out of the reactors. The situation is not stable at all,” says Dr. Michio Kaku, professor of theoretical physics at the City University of New York and the City College of New York, in an interview with Democracy Now! April 13. “The slightest disturbance could set off a full-scale meltdown at three nuclear power stations, far beyond what we saw at Chernobyl… you’re looking at basically a ticking time bomb.”

“The operator of the crippled Fukushima Daiichi nuclear power plant says it hopes to have the nuclear crisis under control in around 6 to 9 months. During that period, Tokyo Electric Power Company plans to cool nuclear fuel in the reactors.”

6 to 9 months more leaking? How will they “plan” to cool the fuel. With water that’s leaking out again and then highly radioactive? Are they nuclear experts or makerketeers that follwed a course “How to repackage bad news as good news”?  

And now they are trying to sell us can mop up that radioactivity with bags of “wonder zeolite”? From the sea? While the tap is still running? Are they going to throw zeolite all over the Pacific? Or did the ocean know it should not spread the radioactivity farther than the 20 km evacuation zone radius? Just like the fish swimming within that radius?

Who is madder? Who is more desperate?  Tepco? Or us, for believing this stuff?

DR. MICHIO KAKU: Well, Tokyo Electric has been in denial, trying to downplay the full impact of this nuclear accident. However, there’s a formula, a mathematical formula, by which you can determine what level this accident is. This accident has already released something on the order of 50,000 trillion becquerels of radiation. You do the math. That puts it right smack in the middle of a level 7 nuclear accident. Still, less than Chernobyl. However, radiation is continuing to leak out of the reactors. The situation is not stable at all. So, you’re looking at basically a ticking time bomb. It appears stable, but the slightest disturbance — a secondary earthquake, a pipe break, evacuation of the crew at Fukushima — could set off a full-scale meltdown at three nuclear power stations, far beyond what we saw at Chernobyl.

DEMOCRACY NOW!’S AMY GOODMAN: Talk about exactly — I mean, as a physicist, to explain to people — exactly what has taken place in Japan at these nuclear power plants.

DR. MICHIO KAKU: Think of driving a car, and the car all of a sudden lunges out of control. You hit the brakes. The brakes don’t work. That’s because the earthquake wiped out the safety systems in the first minute of the earthquake and tsunami. Then your radiator starts to heat up and explodes. That’s the hydrogen gas explosion. And then, to make it worse, the gas tank is heating up, and all of a sudden your whole car is going to be in flames. That’s the full-scale meltdown.

So what do you do? You drive the car into a river. That’s what the utility did by putting seawater, seawater from the Pacific Ocean, in a desperate attempt to keep water on top of the core. But then, seawater has salt in it, and that gums up your radiator. And so, what do you do? You call out the local firemen. And so, now you have these Japanese samurai warriors. They know that this is potentially a suicide mission. They’re coming in with hose water — hose water — trying to keep water over the melted nuclear reactor cores. So that’s the situation now. So, when the utility says that things are stable, it’s only stable in the sense that you’re dangling from a cliff hanging by your fingernails. And as the time goes by, each fingernail starts to crack. That’s the situation now.

AMY GOODMAN:
What about the food, the level of contamination of the food? They are increasingly banning food exports.

DR. MICHIO KAKU: The tragedy is, this accident has released enormous quantities of iodine, radioactive iodine-131, into the atmosphere, like what happened at Chernobyl, about 10 percent the level of Chernobyl. Iodine is water soluble. When it rains, it gets into the soil. Cows then eat the vegetation, create milk, and then it winds up in the milk. Farmers are now dumping milk right on their farms, because it’s too radioactive. Foods have to be impounded in the area.

And let’s be blunt about this: would you buy food that says “Made in Chernobyl”? And the Japanese people are also saying, “Should I buy food that says ‘Made in Fukushima’?” We’re talking about the collapse of the local economy. Just because the government tries to lowball all the numbers, downplay the severity of the accident, and that’s making it much worse.

AMY GOODMAN: What about the evacuation zone? Is it big enough?

DR. MICHIO KAKU: It’s pathetic. The United States government has already stated 50 miles for evacuating U.S. personnel. The French government has stated that all French people should consider leaving the entire islands. And here we are with a government talking about six miles, 10 miles, 12 miles. And the people there are wondering, “What’s going on with the government? I mean, why aren’t they telling us the truth?” Radiation levels are now rising 25 miles from the site, far beyond the evacuation zone. And remember that we could see an increase in leukemia. We could see an increase in thyroid cancers. That’s the inevitable consequence of releasing enormous quantities of iodine into the environment.

AMY GOODMAN: And you’ve been very outspoken when it comes to nuclear power in the United States. This, of course, has raised major issues about nuclear power plants around the world, many countries saying they’re not moving forward. President Obama is taking the opposite position. He really is very much the nuclear renaissance man. He is talking about a nuclear renaissance and has not backed off, in fact reiterated, saying this will not stop us from building the first nuclear power plants in, what, decades.

DR. MICHIO KAKU: Well, there’s something called a Faustian bargain. Faust was this mythical figure who sold his soul to the devil for unlimited power. Now, the Japanese government has thrown the dice with a Faustian bargain. Japan has very little fossil fuel reserves, no hydroelectric power to speak of, and so they went nuclear. However, in the United States, we’re now poised, at this key juncture in history, where the government has to decide whether to go to the next generation of reactors. These are the so-called gas-cooled pebble bed reactors, which are safer than the current design, but they still melt down. The proponents of this new renaissance say that you can go out to dinner and basically have a leisurely conversation even as your reactor melts down. But it still melts. That’s the bottom line.

AMY GOODMAN:
And so, what do you think should happen? Do you think nuclear power plants should be built in this country?

DR. MICHIO KAKU: I think there should be a national debate, a national debate about a potential moratorium. The American people have not been given the full truth, because, for example, right north of New York City, roughly 30 miles north of where we are right now, we have the Indian Point nuclear power plant, and the Nuclear Regulatory Commission has now admitted that of all the reactors prone to earthquakes, the one right next to New York City is number one on that list. And the government itself, back in 1980, estimated that property damage would be on the order of about $200 billion in case of an accident, in 1980 dollars, at the Indian Point nuclear power station.

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

49 reacties op Tepco madness

  1. janne 101 zegt:

    http://www.bloomberg.com/news/2011-04-16/finance-chiefs-at-imf-split-over-forces-behind-capital-flows.html

    the financial flow is the sme as MOX fuel rod flows.

    ruled by the same DEMONS.

  2. wdankbaar zegt:

    http://www.nu.nl/algemeen/2494207/robots-bedwingen-radioactiviteit-fukushima.html

    “Robots bedwingen radioactivitiet Fukushima!”

    Hoezo? Waar blijkt dit uit? Van wie is dit gesuggereerde citaat? Hoe gaan die robots de radioactiviteit bedwingen, als Tepco op dezelfde dag zegt dat de lekken de komende 3 maanden in elk geval niet gestopt zullen worden?

    Wat is dit voor gelul? Waarom vreten we dit?

  3. ra ra zegt:

    Kijk hier wim, de robots
    ze kunnen niet veel alleen meten en fotograferen en zo

    http://tweakers.net/nieuws/73736/nieuwe-reddingsrobots-ingezet-om-fukushima-te-verkennen.html

  4. ra ra zegt:

    De melk uit de prefectuur fukushima is helemaal goed zegt de regering van Japan die het bankroet liever nog even uitstelt. De auto’s die werden geexporteerd naar rusland zijn met straling vervuild en dus onverkoopbaar en

    wie gelooft nu dat de melk goed is? dat dat geen kankerverwekkende melk is en waar gaat die melk naar toe, werd er gemeten op pu en andere isotopen?

    Gov’t OKs raw milk shipments from another 25 Fukushima municipalities

    http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/85942.html

  5. janne 101 zegt:

    er is maar 1 oplossing: een stuk oceaan afdammen met een enorme dijk.

    het water binnen de dijk als koeling gebruiken, of de reactoren demonteren en in het meer , dan gevormsd is takelen, zodat ze eeuwig onder water blijven, dat meer wordt dan eneorm radioactief , maar is wel afgesloeten van d eoceaan, en er een afdekking verheen bouwen.

    en dat hele zooitje zo nog duizend jaar laten staan.
    way ze nu in 9 maanden willen doen, is ONMOGELIJK, want e rkan niemand langer dan 15 minuten in die geknakte gebouwen verblijven.

    het is gewoon totaal hopeloos, terwijl na de laastte aardbeving van zaterdagmorgen en nog 3 andere reaktoren lekkage hebben vertoond.

    en d ereden?
    TEPCO is nog steeds DE HOOGST verantwoordelijke, vwb de aanpak,, en d eregegring sjokt erachteraan, zonder enige inmenging, of daadkracht.

    zelfde geld hier in BORSSELE, als daar wat misgaat is de direkteur de enge die de akties coordineert.

    ook hier is de regering tweede viool, omdat de regering GEEN IDEE heeft hoe te handelen in een noodsituatie, behalve dan , dat we een theedoek buiten moeten hangen na 3 dagen in huis gezeten te hebben, zie 72 uur.nl

    en zie de WAANZIN van het bevoegd gezag.
    vrij vertaald: vertroebeld gelach.

    in feite zijn het A-4 criminelen.

  6. wdankbaar zegt:

    Janne 101. Een stuk oceaan afdammen met een enorme dijk is geen oplossing. Dat duurt jaren en de radioactiviteit in de Pacific is binnen een jaar al aan de westkust van de US the meten. Voor de rest mee eens.

    From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Sent: maandag 18 april 2011 9:41
    To: ‘nieuwsdienst@anp.nl’
    Subject: vraag over nieuwbericht Fukushima

    Geachte redactie ANP,

    http://www.nu.nl/algemeen/2494207/robots-bedwingen-radioactiviteit-fukushima.html
    “Robots bedwingen radioactivitiet Fukushima!”
    Hoe dan? Waar blijkt dit uit? Van wie is dit gesuggereerde citaat? Hoort daar geen bron bij? Is dat niet gebruikelijk, of zelfs een journalistieke regel dat je bij een citaat de bron noemt? Hoe gaan die robots de radioactiviteit bedwingen, als Tepco op dezelfde dag zegt dat de lekken de komende 3 maanden in elk geval niet gestopt zullen worden? Die robots kunnen toch alleen maar meten en foto’s maken? Waarom wordt dan de illusie gewekt dat ze de radioactiviteit gaan bedwingen?

  7. Fleur zegt:

    Waarom wordt de Japanse luchtmacht nog steeds niet ingeschakeld om zand en beton over de centrales te droppen?
    Komt dit omdat de straling té hoog is waardoor de technische apparatuur v.d vliegtuigen ontregeld raken cq uitvallen tijdens het overvliegen?
    In Tsjernobyl bleek n.m dat de aanschaf van peperdure robots achteraf zinloos was aangezien de enorme straling de werkzaamheid van de robots geheel uitschakelden..
    Deze ramp veroorzaakt dagelijks zeer sterke radioactieve straling in de lucht, oceaan en bodem van Japan.
    Voor mij is de afwezigheid van vliegtuigen dé indicatie omtrent de intensiteit v.h stralingsniveau, i.p.v het sussende geklets van de regulierse MSM.

    http://www.independent.co.uk/news/world/asia/fight-to-stop-fukushima-radiation-leaks-could-take-nine-months-2269246.html

  8. wdankbaar zegt:

    De afwezigheid van informatie is een andere indicatie. Niet wat er gezegd wordt, maar vooral wat er niet (meer) gezegd wordt. Bijvoorbeeld: Hoeveel werknemers zijn er ter plekke? Wat doen die precies? Wat kunnen ze? Hoeveel zijn er (al) ziek? Hoeveel zijn er nog van de Fukushima 50? Wat is nu het lot van die twee werknemers die een overdosis straling hadden gehad en in het ziekenhuis behandeld zijn. Wat is de kans dat ze niet ziek worden nu is toegegeven dat de straling de komende 3 maanden niet gestopt kan worden? Waarom wordt het Amerikaanse leger niet ingezet bij de bestrijding van Fukushima? Waarom blijft het alleen bij mooie woorden over steun en solidariteit?

    Zijn de “zeolite” droppings sucesvol? Wordt er nog geblust? Waaar blijft het bluswater? enzovoort, enzovoort.

  9. wdankbaar zegt:

    Geachte heer Dankbaar,

    Het artikel is geschreven door mijn collega Clemens Ingwersen. Ik ga er vanuit dat hij u nog een mail zal sturen met uitleg.

    Met vriendelijke groet,

    Jan Kooy
    Verslaggever Redactie Buitenland / Reporter Foreign Desk

  10. ra ra zegt:

    Afwezigheid van informatie is standaard in de kernenergie. Anders kan je die gevaarkijke leugens over veiligheid nooit verkopen. Zij gaan over lijken.
    Net als bij alle staten met kerncentrales zijn ook de Jappen niet te vertrouwen. Dit bewijst deze anti kernenergie docu. Arbeiders die het gevaarlijke werk moeten doen worden bedrogen en ziek. De directies van de centrales deinsen nergens voor terug, als het maar geld oplevert.
    http://neilhartmannlife.wordpress.com/2011/04/17/classic-documentary-on-japans-hidden-nuclear-secrets/

  11. Voyager zegt:

    Een kijkje in het leven van Japanse kernenergie industrie werkers. Don’t worry be happy. Schone veilige energie voor een koopje. Aan de gevolgen van de Fukushima ramp kan men beter maar niet denken.

  12. ra ra zegt:

    Robot heeft gemeten in reactor
    http://www3.nhk.or.jp/daily/english/18_27.html
    57 milisievert p/h, in reactor 2 en 49 in reactor 1

    A person staying in such an environment for 5 hours would be exposed to 250 millisierverts of radiation — the legal limit for nuclear workers in emergency situations.

    zeggen ze.

  13. Dirk zegt:

    Tis gewoon KUT.
    Punt uit.

  14. Stripnomics zegt:

    It’s nice to see some truth that the mainstream media continues to completely ignore. TEPCO and the Japanese government have lost all credibility. I feel for their situation but denilal and lies only worsen the health impact on people.

  15. Ruud Harmsen zegt:

    Diederik Samsom wees gisteren op Facebook:
    http://www.facebook.com/profile.php?id=100000489095126
    op een plaatje van het plan, ik citeer:
    ===
    Hier het hele negen-maanden-plan van Tepco in één overzichtelijk (?) plaatje http://bit.ly/g3KBE0 Benieuwd hoe lang het geldig blijft.
    /===

  16. Ruud Harmsen zegt:

    Inmiddels valt op dat Diederik Samsom op Facebook totaal niet reageert op Wim Dankbaar, die o.a. schreef:
    ===
    Waarom doe je mee met de” make bad news, good news” tactiek van Tepco en de Japanse regering? Je hebt toch zelf ook een verstand?
    /===

    Hoe zou dat nou komen, dat negeren? Ik weet het wel: tact, nuance. Wim mist die. Bij Diederik zie ik die nuance wel, hoewel ook hij kritisch is.

  17. wdankbaar zegt:

    Samson reageert op niemand. Hoeft ook niet. Hij mag best weten, met of zonder tact, dat ik me erger aan volksverlakkerij. Hij is de expert, hij wordt geacht er verstand van te hebben. Laat hem dat dan ook gebruiken. Hij kent alle besmettingswaarden en weet ook dat die in de evacuatiezone, Tsjernobyl overtreffen. Dan moet hij niet gaan zeggen dat het “niet duidelijk” is wanneer de mensen terug mogen komen. Zeker niet als hij weet dat er in een straal van 30 km rond Tsjernobyl nog steeds geen mensen mogen terugkomen. Zeker niet als hij weet dat dat de lekkages nog minimaal 3 maanden doorgaan op minimaal het huidige niveau. Hij moet gewoon zeggen dat Edano de mensen uit de evacuatiezone een rad voor ogen draait. Juist op basis van zijn kennis en expertise! Maar hij maakt er een eufemisme van. In plaats dat hij zegt dat de tomaat etende Edano de slachtoffers voorliegt namens de Japanse regering , zegt hij dat het “niet duidelijk” is. Tja, daar erger ik me aan. Ik ben niet zo goed in tact als het om de waarheid gaat. De waarheid biedt ook weinig ruimte voor “nuance”.

    Ik erger me aan het feit dat Hitler in staat was een volk te doen geloven dat er voor Joden geen plaats was in de samenleving.

    Ik erger me dat de Amerikaanse regering haar volk nog immer voorhoudt dat JFK door Lee Harvey Oswald is vermoord.

    Ik erger me dat Bush een oorlog startte op basis van de leugen van massavernietigingswapens.

    Ik erger me dat het ANP domweg verzint dat robots de radioactiviteit in Fukushima “bedwingen”.

    Kortom, ik erger me als het bevoegde gezag het publiek voor de gek houdt, vooral als het kwalijke gevolgen heeft. En als de “experts” daar, al dan niet bewust, een bijdrage aan leveren, ergert me dat ook. Dus hou ik Samson gewoon een spiegel voor. Als jij het zo nodig vindt dat hij reageert, probeer jij dan maar met nuance en tact te vragen of ik niet een punt heb. Voor mij hoeft hij niet te reageren.

  18. wdankbaar zegt:

    Mensen negeren nu éénmaal als je gelijk hebt. Net zoals Van Roemburg de beschuldiging negeert dat hij meedeed aan de vervalsing/flessentrekkkerij van de schrijfproeven van de DMZ. Net zoals Bulder en Harts niet verschijnen op de zitting die zijzelf hebben aangespannen. Net zoals Vlug de vraag negeert of hij nog een keer duidelijk wil zeggen dat het het niet Van Roemburg was die bij Meike Wittermans de schrijfproef afnam. Net zoals Harm Brouwer de beschuldiging negeert dat hij samen met Joris Demmink de moordenaars van Marianne Vaatstra een vrijgeleide heeft gegeven. Net zoals Edward Epstein de hoorn erop smijt als je hem vraagt zijn propaganda over James Files nog eens toe te lichten. Net zoals Westenberg de deur dichtsmijt. Net zoals Kalbfleisch geen tekst en uitleg wil geven over zijn onhoudbare positie bij de NMA. etc, etc.

    Het verschil met Diederik Samson is dat hij zonder kleerscheuren gewoon kan zeggen: Ja Wim, daar heb je gelijk in! Is ie kennelijk te beledigd of te trots voor. Willem Alexander was ook “een beetje dom”. Met de tact , charme en nuance van Maxima, werd dat erkend. Bedoel je dat? Dat de waarheid alleen boven water komt met tact? Ook zonder Maxima, was hij nog steeds een beetje dom.

    Overigens kan Ruud Harmsen ook gewoon zeggen dat ik gelijk heb, in plaats van te mierenneuken over tact en nuance. Want Ruud Harmsen heeft reeds bewezen dat hij kan zeggen: “Dit keer heeft Wim weer eens wel 100% gelijk, vind ik.”

  19. ra ra zegt:

    Wim
    Bij het zoeken van de waarheid ook nog eens tact moeten gebruiken lijkt me onzin inderdaad zeker in dit geval. Samson probeert ons te naaien, want hij moet min of meer in paniek zijn en van de daken schreeuwen dat het helemaal mis gaat en vanuit zijn positie een volksopstand regelen zodat die kerncentrales nooit meer worden gebruikt, ook geen nieuwe zgn wel veilige modellen en zolang hij dat niet doet is hij een smerige verrader en doet hij mee aan moord en doodslag en het toebrengen van zwaar letsel op onschuldige mensen.
    De straling die de arbeiders daar oplopen is honderdduizenden keren te hoog, als ik dat lees en nadenk over de de gevaren voor iedereen op de planeet, mijn gezondheid en vooral die van mijn kinderen en dus alle kinderen is voor mij iedereen, die de ernst van Fukushima (en de rest) probeert te doofpotten en niet tegen alle kernenergie is, een vijand, die ik zal bestrijden tot ik er bij neerval.

    Die wetenschappers die dit doen zijn psychopaten, en degenen die hen faciliteren moordenaars en genocide plegers, terminators. Wat zijn (deze) mensen toch ontzettend DOM.

  20. wdankbaar zegt:

    Grappig dat mijn artikel “Schande of niet” over Harm Brouwer, nog steeds het best gewaardeerde artikel op Nujij is. Wordt ook genegeerd.

    http://www.nujij.nl/?zoek=schande+of+niet

    Sterker, Nujij heeft het onmogelijk gemaakt nieuwe artikelen te publiceren op hun website. Het is alsof een uitgever zegt: Je bent onze meest gelezen auteur, maar wij vinden jouw copij niet gepast voor onze doelgroep.

  21. janne 101 zegt:

    die dam in de oceaan is geen OPLOSSING wim, die dam is een MANIER om de verspreiding van alles wat er uitkomt , in 1 meer, op te vangen , zodat het NIET meer verspreid wordt, maar dan moeten die centrles er wle in onderdelen in woren ondergedompeld, voor ALTIJD.
    hie rven een berichtje van de jumper in nederland in 1969/1970. gewerkt bij de RTD te schiedam. er is in tussen NIETS VERANDERD, slechts slechter geworden.

    de norm van 100 milli.Svt wordt gewoon aangepast tot 250, als er iets te hoog is, ipv de werktijd met een faktor 2, 5 te VERKLEINEN, verhogen ze de NORM metr een faktor 2,5, anmders kan er HELEMAAL NIET MEER GEWERKT WORDEN en davert de hele bende gewoon door.
    milisievert

    anton de natuurlijke noivo van achtergrond straling is 1,7 milli Sivert per JAAR, dit is 0,194 mikro Svt per UUR.

    en als ze daar 57 MILLI svt meten per UUR dan is dat dus 57000 mikro Svrt per UUR,

    en 57000 MIKRO gedeeld door 0,194= 294000 keer TE HOOG. voor normale mensen.

    als je een werknemer bent, mag je IN TOTAAL nu 250 MILLI sdievert oplopen, dat was 2 weken geelden nog maar 100 milli svt, maar dat is dus VERHOOGD, zomaar, vanwge deze catastrophe.
    maar deze waarde geld ook voor en HEEL JAAR.

    dus de arbeider werkt nu 5 uur heeft dan 250 milliSvt te pakken, en dat is dus 250000 mikro Svt, als totale dosis.

    als deze man hety HELEjaar niet meer werkt in die omgeving, dan heeft hij 250000 : 1,7= 147000 x de JAARDOSIS van een gewoon mensn opgelopen.

    dat is dus de heoveelheid die hij zou oplopen als hij 147000 jaar oud zou worden.
    en het volgend ejaar mag /moet hij dat opnieuw doen, als hij e rnog werkt tenminste.
    dus dat is vreselijk veel.

    ik heb in de stralingsbusines gewerkt in 1969 bij de RTD SCHIEDAM en liep op van BUITEN 250 millREM per WEEK,

    1 milli Sievert is 100 milliRem

    dus ik had te pakken : 2,5 milli Svt in 1 week, en dat was dus 2,5 : 1,7 = 1,47 x de JAARDOSIS binnen 1 week, en dat is dus , als ik dat het hele jaar door had gedaan

    dan had ik 76 x de jaardosis opgelopen, en dat is heel wat anders als watik hierboven heb beschreven, want dat is dus 1900 x zoveel alsd wat ik zou hebben opgelopen.

    ik ben er na 3 mannden mee opgehouden toen, want ik vond het veel te gevaarlijk worden.
    dus ik heb maar 1 kwart van de jaar hoeveelheid opgelopen , dus 76: 4= dus 19 x de jaardosis .

    en dat heeft tot nu toe nog niet echt tot lijfelijke problemen geleid, maar dat kjan nog komen hoor, ik ben 63 jaar en kan elk moment dus wel een kanker soort krijgen , gerelateerd aan dit vroegere werk.

    want het kan lang duren maar het kan er wel van komen.

    maar die jongens in yukushima zijn echt wel aan de beurt.
    ze zouden er allemaal weg moeten gaan en er nooit meer terugkeren.
    want de bazenm daar zijn CRIMINELEN.
    j.

    ——————————————————————————–
    From:

  22. janne 101 zegt:

    en diederik samson?
    die is net als verhagen en bleeker, allang onder controle van de kernbusiness, en DRUKKEN ER nog eventjes 2 nieuwe centrales door.

    1 in borssel van VIJF EN TWINTIG HONDERD MEGA WATT, dus 2500 MWatts, een HELE groet dus, die meer dan 5x zoveel vermogen heeft als de bestaande ouwe rakker van 485 MWATS,, en die ook nog op MOX gaat lopen binnekort,en die er nu al 40 jaar staat, en eentje in de EEMSHAVEN

    waarvan het vermogen nog niet bekend is.

    dus die nieuwe in borssele, die al bijna verzegd is aan EZP, is VIJF KEER ZO GROOT als de bestaande, dus het zijn in feite 5 NIEUWE centrales die daar gebouwd gaan worden,

    en diederk samson?

    een glibberig vies kereltje, die de WAARHEID NIET MAG en DURFT TE ZEGGEN, omdat hij dan KLOP KRIJGT.
    in groningenm die er ook nog achteraan komt.

  23. janne 101 zegt:

    het is de hoogste tijd, voor een volksreferendum, om te kijken of de jeugd van nederland, na volledig geinformeerd te worden , op een OBJECTIEVE MANIER, hier de rest van hun leven wel AKKOORD mee willen gaan.

    want de JEUGD zal het allemaal mee moeten maken in hun leven, die ouwen van NU, gaan toch eerder DOOD.

  24. janne 101 zegt:

    en dan nog wat: er is een artikel in het Wetboek van Strafrecht, dat het volgende verbied:
    hij aan wiens schuld te wijten is dat waren, schadelijk voor het leven of de gezondheid, verkocht, afgeleverd of uitgedeeld worden, ZONDER dat de koper of verkrijger met dat schadelijk karakter bekend is, wordt gestraft met gevangenisstraaf van ten hoogste een jaar of een gedlboete van de vierde categorie.

    en artikel 174 luidt:

    hij die waren verkoopt, te koop aanbiedt, aflevert of uitdeelt, wetende dat zij voor het leven of gezondheid schadelijk zijn, en dat schadelijk karakter verzwijgende, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste dertig jaar of geldboete van de vijfde categorie.

    indien het fiet iemands DOOD ten gevolge heeft, wordt de SCHULDIGE gestraft met LEVENSLANGE gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste DERTIG jaar iof geldboete van de vijfde categorie

    en artikel 173 ,b en a en verder terug, tot artikel 172, geeft GENOEG fundament, om MET SUCCES, dez HEREN vERHAGEN en zijn kliek voor de KADI te slepen,

    dan zal de RECHTER, oordelen, of er VOLDOENDE gegevens van de schadelijkheid van de te gebruiken stoffen in die centrales OPENBAAR zijn geworden, of NIET, en dan zal die rechter slechts kunnen constateren , dat dit NIET HET GEVAL IS en dat er GEHEIMEN RONDDOLEN, die NIEMAND mag WETEN.

    WIE PAKT DIT OP MET EEN KORT GEDING?

    zal de MSM niet kunnen ontgaan , een dergelijke AKTIE.
    GREENPEACE heeft er GEEN ZIN IN,
    partij voor de DIEREN ook niet

    en DIEDERIK SAMSOM ook niet.

    WIE BLIJFT ER OVER?

    ik doe WEL MEE, wie pakt dit verder op?

  25. ra ra zegt:

    Goede informatie van Gunderson die de gegevens van Tepco in twijfel trekt, ze eigenlijk dus van leugens beschuldigd.
    De hoeveelheden straling gaat daar die van Chernobyl ver voorbij en de hoeveelheid plutonium moet schrikbarend hoog zijn.

    wim
    Je hoeft niet steeds zo verbaasd te zijn over de tegenwerking, het zijn instinctieve impulsen als reactie op de pijn die ontstaat als je feiten presenteert die niet in overeenstemming zijn met het contract dat ze sloten om niet de werkelijkheid te hoeven zien in ruil voor een salaris en wat status, dat geldt voor Harm en Samson en dat betekent dat je je vinger op de zere plek hebt gelegd. Ook bij nujij is er dat onbestemde gevoel dat ontstaat als je de echte criminelen die de meeste rotzooi veroorzaken ontmaskert omdat dat niet past in hun met het fascisme en de afgedwongen macht colaborerende contract. Omgaan met kritiek is voor de meeste mensen in een geciviliseerde samenleving een van de moeilijkste dingen die er zijn, het is een bewijs van een diep geworteld borderline syndroom in onze samenleving, het zijn tekenen van mentale deformatie en emotionele instabilitiet.

  26. Louw van den Bos zegt:

    —– Original Message —–
    From: L.N. van den Bos
    To: diederik@samsom.demon.nl
    Sent: Tuesday, January 30, 2007 2:44 PM
    Subject: VOORGESCHIEDENIS URENCO

    Geachte heer Samsom,

    N.a.v. reacties in de pers over het radioactief afval beleid van Urenco in Rusland
    in de bijlage een artikel over de voorgeschiedenis van Urenco.
    bijlage: HET DUITSE LABORATORIUM IN DOETINCHEM

    En een artikel over het ontbreken van toezicht op uraniumafval in Rusland
    bijlage: geen toezicht

    Volgens Rusland deskundige Bas van der Plas heeft u de gevaren en gevolgen van dumpen
    door Urenco in Rusland ontkend.
    bijlage: 70129 TR URENCO DUMPT

    van der Plas schrijft over u het volgende:

    ” Merkwaardig dat hier nu pas weer aandacht aan wordt besteed.
    In het AVRO-programma Een op de middag op radio 1 op 22 februari 2006 heb ik dit al gezegd,
    wat toen ontkend werd in een telefonische reactie van het PvdA-Kamerlid Samson.
    Ook in de radioprogramma’s De Smet Live (IKON 23 februari 2006) en
    VPRO De ochtenden (24 februari 2006) is hierover gesproken.
    Dat alles naar aanleiding van het verschijnen van mijn boek
    “Katastrofa – milieu in Rusland 20 jaar na Tsjernobyl”.
    Bas van der Plas, Sint Petersburg, (29-01-2007, 11:01:22 uur) ”

    Klopt deze informatie en hoe denkt u er nu over?

    Met vriendelijke groeten,

    Louw van den Bos, woordvoerder Burgerforum voor Democratie

  27. Louw van den Bos zegt:

    Op mijn mail van 30 januari 2007 aan Samson kan ik in het archief geen antwoord vinden. Ook is er door Samson niet naar ons gebeld.

    Louw van den Bos

  28. LOCALMC zegt:

    Hier wat beelden van de fukusima plant van voor de ramp.. over hoe greenpreace een nog veel grotere ramp heeft weten te voorkomen.. http://youtu.be/aEDQIdX6qEI

  29. wdankbaar zegt:

    Have a look at how the heroes of Fukushima are treated:

    http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/english/movie/feature201104192005.html

    They are trying to save a whole nation and they don’t even get good food and a bed!

    UNBELIEVABLE!

  30. janne 101 zegt:

    en ondertussen gaat er een heimelijk transport van AVERA france in La Hague, stiekum via belgie naar nederland om de MOX fuel voor de BORSSELE CENTRALE alvast in d ebuurt te brengen.

    belgie is er in ieder geval vanaf, want die rit is goed verlopen, en nu staat er ergens een vrachtwagen , in nederland met deze troep, waarschijn lijk in hetgebeouw E=mc2 in Vlissinegn/Borsele.
    te wachten om als MOX straks in die ouwe centrale als gevaarlijke brandstof te gebruiken,, wannneer onstata FUKUSHIMA AN DE SCHELDE in NEDERLAND?

    wellicht BINNENKORT.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

    ——————————————————————————–

    Terugkeertransport gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk richting Nederland

    20 april 2011 – Deze morgen (20/04/2011) vond er een terugkeertransport plaats van gecompacteerd radioactief afval vanuit Frankrijk door België richting Nederland. Het betreft afval afkomstig van de opwerking in Frankrijk van Nederlandse gebruikte splijtstof. Dit transport is in optimale veiligheidsomstandigheden verlopen over het Belgische grondgebied. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle samen met de andere bevoegde overheden hebben het veilig verloop van nabij opgevolgd.

  31. janne 101 zegt:

    sorry de knop bleef hangen.
    maar de boodschap is duidelijk.

  32. janne 101 zegt:

    http://www.laka.org/nieuws/2011/03-borssele.pdf

    zoek maar na borssele in de cruch, al vanaf 1973, alleen de periode 73-79 wordt NIET vermeld, en daar gebeurden hele rare dingen in die periode, elk jaar inwendig LASWERK wegens interne LEKKAGES van d epriomaire wisselaars.

    door JUMPERS>

    zeer geheim gehouden.
    maar ik was getuige.

  33. Louw van den Bos zegt:

    “Als in een washok”
    De eerste poging om met op afstand bestuurde robots in het interieur van de reactor 2 te gaan, heeft gefaald. Groot aantal van stoom golven in het gebouw, de camera’s, de robot beslagen, een oriëntatie is onmogelijk . “Daarin is het zoals in een washok,” zei Makua. Vergeet niet: Het kan hem volgens de deskundigen GRS theoretisch te blazen met grote fönen. Maar de stoom is waarschijnlijk besmet met radioactiviteit en daarom niet gemakkelijk te hanteren. Hoewel was gemeten bij de ingang van de reactor een relatief lage stralingsintensiteit van 4,8 mSv per uur, moet worden aangenomen, binnen vele malen hoger.
    om mensen te laten kijken naar het lek zou te gevaarlijk zijn. In de reactoren 1 en 3, de gemeten radioactiviteit werd zelfs tot 57 mSv per uur. “Om eerlijk te zijn, was ik geschokt toen ik deze nummers, zag” zei Haruki Madarame had, voorzitter van de Japanse Nuclear Safety Commission (NSC) op een persconferentie. “Deze resultaten maken het erg moeilijk voor mij om werknemers te vragen om in de reactoren te gaan en hun werk te doen.”

    Ongeacht mogelijke straling schade komt hetvolgende op ons af: de TEPCO mannen bereiken hun fysieke en psychologische grenzen. Een Japanse dokter zei op donderdag dat de Fukushima-helpers die wekenlang hebben gewerkt onder extreme omstandigheden, aan het eind van hun Latijn zijn.
    zie video van Spiegel:http:
    //www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,758221,00.html

  34. localmc zegt:

    Het begint er toch wel aardig op te lijken dat je zo langzamerhand niet echt meer weet hoe je de informatie moet interpreteren wanneer een wetenschapper zegt dat er 44 keer meer cesium 134 is geloost in de ierse zee vanuit de sellafield centrale sinds 1952 dan dat er in de afgelopen maand uit de japanse kerncentrale is gelekt. De gemiddelde straling dosis bij , ik noem het maar even , zeevoedsel consumenten, zou maar de helft van de toegestane hoeveel heid zijn volgens onderzoeken van de laatste 15 jaar..

    bron Bloomberg : http://www.bloomberg.com/news/2011-04-21/irradiated-lobsters-in-irish-sea-point-to-safe-japan-sushi-scientists-say.html

  35. Wim Dankbaar zegt:

    Fukushima blijft naar mijn mening een tikkende tijdbom. Hoewel het uit de headlines is verdwenen, wijst niets erop dat ze de zaak kunnen handelen.

    Straling die blijft lekken en toenemen, uitbreidingen evacuatiezones. Aangekondigede maatregelen waarvan een kind kan zien dat het dweilen met de kraan open is (zeolite, ondergrondse muren, stralingwerende doeken, oplsagtanks voor hoogradioactief water, etc) en ondertussen stijgende temperaturen in de reactors, zodanig hoge straling in en rond de gebouwen dat werknemers er niet bij kunnen.

    De stilte in de berichtgeving is naar mijn mening schijn die bedriegt.

  36. Ruud Harmsen zegt:

    > Straling die blijft lekken en toenemen,

    Straling lekt niet, stoffen wel, en die stralen. Essentieel onderscheid.

  37. Ruud Harmsen zegt:

    Was laatst ook iemand (heel ander onderwerp) die beweerde dat WIJ resistent geworden waren voor antibiotica. Hij bedoelde bepaalde ziekmakende bacteriën, die er niet meer dood van gaan omdat ze resistent zijn.

    Begrijpelijke vergissing, maar het vertroebelt wel het inzicht.

  38. Ruud Harmsen zegt:

    > Straling lekt niet …

    Maar ook expert Diederik Samsom gebruikt die fout formulering op Twitter en Facebook:
    >> #Fukushima lekt volgens Japanse autoriteiten harder dan
    >> ingeschat. 150 biljoen Becquerel per dag (ipv 20)

    Zucht.

  39. Wim Dankbaar zegt:

    Ruud, alle lezers zijn je dankbaar voor je punten op de I. Heel fijn dat je het inzicht zo ontwasemt met dit “essentiele onderscheid”.

  40. janne101 zegt:

    rud harmsen

    vuilspuiter?

    heb jij wel eens een ongelovelijke harde radioactieve klap voor je verdomde kop gehad?

    die kun je van mij gratis krijgen,

    van af NU.
    dus kom maar op,
    ruige kinder ridder.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s