False sense of relief

Again, I wish I could be more positive, but I truly believe there is a false sense of relief and a childish apathic denial of the scale of the disaster unfolding at Fukushima.

Not only about the scale it has already reached, but also about what is still in store and will hopefully stay in store.

Even if the disaster would stop right now, few are able to see yet the longer terms effect on human lives and  the devastating impact on the Japanese economy, and thus the world economy.

The French announced yesterday that radiation levels are already too high to be considered safe up to 100 km from the plant. Essentially this means an already much larger contamination than the Chernobyl area. Moreover, the impact on Japan, a very densily populated  country,  is expected to be much more severe, in comparison to the rural areas around Chernobyl. 

Vegetables grown even around  Tokyo contain too much radioactive cesium to be  eaten. We will see more and more news from abroad about contaminated Japanese food products.  Potatoes and beans from Japan were already destroyed in Taiwan and Thailand. Two Japanese travelers from Nagano and Tokyo arriving in China were found to be enough contaminated that they had to undergo treatment in Chinese hospitals. Traces of radioactive jodine were found in rain in Massachusetts, in the air over South Korea and in China, so far in too little concentrations for concern.  These kind of messages will only increase over the coming days, weeks and months.

Even if you choose to believe there is no immediate danger to human health, it is not hard to see (at least for me) what the effect will be on the Japanese economy. The problem is also that these issues are not likely to fade away anytime soon. True, jodine has a halftime of 8 days, but cesium has a halftime 32 years, and that is what is (also) found in those vegatables and other food.   

We know, or maybe you don’t, because the media do not tell all, that cesium levels found in the soil at 40 km from the plant, are already 6 times higher than what was enough to order evacuation from Chernobyl. The seawater near  the plant is 2000 x more radiactive than permitted. And it is more likely than not that the sources of those leakages are still flowing. We can only guess because the authorities do not know either, or so they tell us.

Anyway, that is thinking about the scenario that further catastrofe can be contained. As we know, or hope, the brave Japanese firemen and technicians are desperately working to avert further detoriation. But the truth is that the circumstances under which they have to do that, are not improving, to put it mildly, and with the growing amounts of radiation they are exposed to, time is not on their hands either.  

The water in one of the reactors is now reportedly radiating 1 sievert per hour (1000 millisievert per hour). This is is 10 million times more than normal, which is beyond the scope of comprehension. Wether that reading was false or not, wether it was  100,000 times or 10 million times, does it really matter? The fact is that 1 sievert per hour was not corrected, it was reconfirmed.   And actually, I understand that this is the same as 10 million times  normal. Whatever the case, all experts are unanimous that a very short amount of time exposure to these levels, will result in acute radiation disease and death within 30 days.  We have learned that two of the workers were in touch with this water and sustained “burnwounds” from it that were treated in hopsital. And then we learned that they were sent home after treatment, reportedly to recuperate and suggesting that it was not so severe after all. Frankly I don’t believe it.  If they were sent home at all,  I rather believe they were sent home to die.  The stress of the remaining workers must be close to unbearable.

Anyway, it is difficult for me to imagine how humans can pump away or “refresh” such radioactive water, let alone where the water is going to end up.  Moreover, if the water is so radiactive, I imagine that the new water will be as radioactive in no time, unless the leak of the radioactivity has stopped. But has it? We don’t know, the authorities don’t know.  But if we really think, the odds are in favour of the negative.

As if it wasn’t bad enough already, latest news from yesterday was that plutonium was found in the ground, but we were told that concentrations were not big enough to stop working. No matter what is to be believed, news is getting grimmer and grimmer. In fact, it is bordering to hopeless. It sounds like mopping the floor with the tap running. Especially when you read trough the lines.  It is “we  are planning, we are trying”.  It is not: “we have succeeded”. You would hope that it cannot get worse than this. But unfortunately it can get much worse and unfortunately the odds to prevent that are not looking good. I wish I could say they are looking good. Nobody wants to know how much lethal fuel is stored in those reactors:

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=nuclear-fuel-fukushima

Nobody wants to imagine that all that fuel grows out of control and will released its radiation into the environment. Nobody wants to think about who can stop the flow then.  Remember, in Chernobyl that flow was stopped. But this plant is way bigger than Chernobyl and way more toxic since one of the reactors runs on a mix of plutonium and uranium (MOX).

It does not matter wether those releases will be with explosions or smoke plumes high in the air. The downplaying comparisons with Chernobyl are false in my opinion. The truth is that even the experts are looking  into never-never- land. They have no experience either with meltdowns of 6 reactors  simultaneously. They have no experience with vast releases of plutonium. They cannot guarantee that there will be no explosions or fires. It is much more likely that there will be fires and explosions if things grow out of control. In every building there is inflammable material. And it will ignite from the heat of a meltdown which is, you don’t want to know how many thousands degrees.

And even if there will no be explosions and fires, the radiation will still spread around the globe. Through the air , the sea and the groundwater. Just  a little slower. The question is: Can we stop it then?

If you still don’t grasp how bad it is, imagine what it is like not to drink tapwater, not to drink coffee or tea, not to take a shower or bath. These are the circumstances right now up to Tokyo. If you still don’t get it, ask yourself: Would I eat fish from Japan? Would I eat any food from Japan?  Would I travel to Japan?  Would I advise my loved ones in Japan to buy a ticket and fly home?

Te real tragedy is: If you answer these questions as I think you would, I am just the same chicken as you (and Kim Clijsters). Which speaks volumes about the courage of the people working there in Japan to relieve the agony.

Over Wim Dankbaar

researcher/publicist/ondernemer
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

34 reacties op False sense of relief

  1. Rik zegt:

    This worldwide disaster cant be stopped. It ruïned all life. We cant protect ourself. Time to die world. Believe in miracles or god. À solution someone? Its to late now to sarcofage the earea. The shit hit the fan and again. Run !! .?

  2. janne 101 zegt:

    http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/sandsaecke_gegen_radioaktives_wasser_japan_in_hoechster_alarmbereitschaft_1.10070626.html

    het lijkt erop dat nadat ze DE DRAAK met een tuinslangetje nat hebben gespoten, nu met een zandzakken vijver zijn URINE willen opvangen.

    ze zijn aan het SPELEN, als kinderen in de winkel INTRATUIN,

    maar zonder dat ze weten, wat ze moeten doen.

    het lijkt er niet op, het is zoals het is.

    en de echte werkelijkheid, wordt gewoon weer 1 a 2 weken opgeschoven.

    want de straling van vandaag, heeft over 1 week alle huidige werkers gedood,

    want de GELE REGEN in TOKYO, was NIET VAN POLLEN, maar van plutonium oxide/hydroxide.

    aardappelen, geoogst ten noorden van tokyo vlak ten noorden van tokyo zijn teruggestuurd vanuit vietnam, want ze waren radioactief, en die zijn NIET in de laatste week gegroeid, die waren al oogstrijp, of al geoogst.

    dus bij het verpakken , moet de contaminatie hebben plaatsgevonden.

    dus is alles van heel japan nu al verziekt, ook de autos, ook de flatscreens, ook alle onderdelen, en zelfs de mobieltjes.

    en het wordt nog 1 miljoen keer erger.
    yuku zal 1 miljoen x tsernobyl worden, want er is niemand op deze wereld, die weet hoe dit opgelost moet worden, helemaal niemand.

  3. janne 101 zegt:

    de rest van de draak komt er achteraan.

    vers van de pers, slechts 350 x bekeken wereldwijd.
    dus de msm zal pas morgen reaggeren, als ze reageren.

  4. janne 101 zegt:

    kijk ook op

    nationaalmeetnetradioactiviteit.nl rivm

    en op — fancnuclear belgie.—

    noot:

    bij de eerste golf afgelopen woensdag uit japan, was de ricvm site 2 uur NIET afleesbaar, tgv een los stekkertje werd er gezged door de persvoorlichter rivm de heer harold Wieger, tel nummer: 030-2749111

    los stekkertje?

    lijkt veel op sproeien met een tuinslang.

    dus koppie erbij en goed opletten aanstaand edagen.

    is het een idee, om hier mensen op te roepen om zelf gemeten waarden te posten?

    er moet toch wel degelijk controle op de waarden worden uitgeoefend worden,die de
    overheid kan downplayen.
    check-check-double check is nu wel het devies, als je de japanse overheid in aanschouw neemt.

    die zit gewoon te slapen, en slapen is dodelijk voor iedereen.

  5. janne 101 zegt:

    in de usa nu al de regen, straks de lucht, maar NO FOLKS, NOTHING TO WORRY ABOUT.

    brand new news.

  6. janne 101 zegt:

    sse joseph moshje also on you tube

  7. janne 101 zegt:

    en de euro komt erachteraan

    alles staat op instorten
    ting euro niet uit te sluiten”
    Postvak INX

    Beantwoorden |Maarten Verheyen aan mij
    details weergeven 16:31 (59 minuten geleden)

    Overal over heel de wereld, hebben burgers meer dan genoeg van de bail-outs.

    In Duitsland wil de bevolking niet langer opdraaien voor de schulden van de rest van Europa … in de VS wordt het parlement bevolkt door leden van de Tea-Party en in Ierland werd de zittende regering uitgespuwd.

    Hoeveel langer kunnen politici dit beleid blijven verdedigen en lijnrecht tegen de wil van de kiezers ingaan?

    We krijgen de komende weken een eerste test in Ierland. De premier heeft tijdens de verkiezingscampagne duidelijke beloftes gedaan aan de eigen bevolking.

    Het reddingsplan moest heronderhandeld zonder daarbij te raken aan de lage vennootschapsbelasting. Eisen die voor Duitsland en Frankrijk totaal onaanvaardbaar zijn.

    Wie knippert eerst? Ierland heeft Europa namelijk goed bij de ballen. De ECB heeft 117 miljard euro geleend aan de Ierse banksector en ook Europese banken hebben tientallen miljarden euro’s tegoed van de Ierse banken. Duitse banken alleen al bezitten voor meer dan 21 miljard euro aan vorderingen.

    Over die Ierse banken is overigens het laatste woord nog niet gezegd. Nu donderdag wordt duidelijk hoeveel extra kapitaal de sector nodig heeft. In de wandelgangen circuleren bedragen van 27,5 miljard euro.

    Mocht dat kloppen, dan heeft het land reeds 80% van het reddingsplan ter waarde van 85 miljard euro opgesoupeerd. De ECB houdt alvast 60 miljard euro ter beschikking om de Ierse banksector verder te ondersteunen mocht blijken dat ze zwaar onderkapitaliseerd zijn.

    Ierland voert de druk overigens stevig op door te stellen dat het tijd wordt dat de obliatiehouders ook een deel van de lasten gaan dragen. Haircuts. Het woord is eruit.

    Eindelijk zeg.

    Komt het zover? Dat is nog maar de vraag. Maar als de Ieren hun wil doorvoeren, gaan ook de Grieken en Portugezen hun aanpak mogelijk veranderen.

    Het wordt spannend in Europa. Ook Warren Buffett lijkt dat te beseffen. Hij sluit een inéénstorting van de euro niet uit. Ik deel zijn mening.

    Het huidige model is niet houdbaar en gedoemd om te mislukken. Het is toch werkelijk ondenkbaar dat een aantal zwakkere eurolanden blijven profiteren van de rest van Europa.

    Wie niet gelooft in de euro, doet er goed aan om een flink deel van zijn vermogen te diversifiëren buiten de éénheidsmunt. Persoonlijk doe ik dat vooral via goud en de Amerikaanse dollar.

    Als je de dollar niet vertrouwt, kijk dan riching Zwitserse frank of de Chinese Yuan. De Chinese munt is te koop via een ETF die noteert in de VS. Het gaat hier over Wisdomtree Dreyfus Chinese Yuan (ticker CYB).

    groeten,

    Maarten Verheyen

  8. janne 101 zegt:

    en nu het belangrijkste:

    de radiactieve waarden waaraan VOEDSEL mag VOLDOEN , is TWINTIGVOUDIG STIEKUM WERELDWIJD VERHOOGD.

    we worden ALLEMAAL VERNIETIGD met 1 blladje a-4.

    de duivel is echt aan de gang.
    http://www.newsecho.de/gesellschaft/panorama/6vIIz8vx6Sk/informationspolitik_kritisiert-foodwatch_radioaktive_grenzwerte_von_japan_lebensmitteln_erhoeht

  9. Ruud Harmsen zegt:

    janne 101 :
    en nu het belangrijkste:
    de radiactieve waarden waaraan VOEDSEL mag VOLDOEN , is TWINTIGVOUDIG STIEKUM WERELDWIJD VERHOOGD.
    we worden ALLEMAAL VERNIETIGD met 1 blladje a-4.
    de duivel is echt aan de gang.
    http://www.newsecho.de/gesellschaft/panorama/6vIIz8vx6Sk/informationspolitik_kritisiert-foodwatch_radioaktive_grenzwerte_von_japan_lebensmitteln_erhoeht

    Eerst maar eens even rustig kijken of er wel reden is voor paniek. En zelfs dan hou ik persoonlijk de duivel er liever buiten, want die bestaat volgens mij niet. Maar dat moet iedereen zelf maar toetsen aan zijn religieuze of andere overtuigingen.

    Ik heb dat Duitse artikel helemaal gelezen. Daarin wordt verwezen naar een “Eilverordnung” van de EU (het gaat dus over de Europese Unie, zodat het niet in elk geval al niet “wereldwijd” geldt).

    Het Duitse artikel hyperlinkt naar die EU-verordening. Tip: door in het webadres DE te veranderen in NL kun je die ook in het Nederlands (of andere EU-taal) lezen. Ik heb die hele verordering gelezen. Ik haal daar niet uit er niveaus verhoogd zijn. Er staat alleen in dat bepaalde (niet daar genoemde) maximumniveaus nu van toepassing worden verklaard. Die niveaus zelf zijn kennelijk al in 1986, 1987 en 1989 vastgesteld.

    Als iemand iets anders leest of weet, sta ik daar natuurlijk open voor.

  10. Fleur zegt:

    Duidelijk is dat het koelen met zeewater niets heeft opgeleverd t.a.v de kernsmeltingen.
    Het enige rendement is dat de oceaan en het grondwater sterk radioactief zijn besmet en de besmetting alleen maar toeneemt!
    Hieruit concludeerde ik dan ook direkt dat de centrales zo lek zijn als een mand.
    Gezien de eerste beelden van de ravage was dit voorspelbaar.
    Ik vermoed dat men in Japan ook wel wist dat iedere vorm van “herstelwerkzaamheid” volstrekt kansloos was. Inmiddels zijn er al wel 5 technici overleden en 19 stralingsziek oftewel sterven ook binnenkort.
    En hoeveel meer zijn er reeds overleden, gezien de zwijgzaamheid v.d Japanse overheid…
    De ramp is m.i alleen maar vergroot nu de radioactiviteit in onze voedselketen is beland.De export van voedingsmiddelen uit Japan wordt een drama.Hoeveel jaren duurt het bijv. niet voordat het vis uit die streek weer verkoopbaar wordt.
    Direkt ontmantelen of uit laten branden (zoals Paul Schaap aangaf) was inderdaad de enige “oplossing” geweest.
    Wat kan men nu nog doen zonder nóg meer levens van technici te offeren gezien de huidige kernsmeltingen die gestaag doorgaan.
    Ik vraag mij tevens af of explosies v.d centrales nu ook tot de huidige mogelijkheid behoren.
    En de wijze waarop de technici gedwongen werkzaam zijn is werkelijk mensonterend, vreselijk, vréselijk!!

    “Leven in de kerncentrale: Fukushima Fifty
    Het Japanse persagentschap Kyodo brengt vandaag ook een onthutsend verhaal over de leefomstandigheden van de Fukushima Fifty, de nu ongeveer 400 arbeiders die proberen de schade te beperken aan de rampcentrales. Hun dag begint omstreeks 6 uur met een ontbijt van een handvol zouten koekjes en een klein doosje fruitsap. Ze krijgen geen lunch en ’s avonds niet meer dan een pakje gedroogde rijst en een blikje vis, en moeten de hele dag toekomen met een fles water van anderhalve liter. De door de Japanse premier als helden omschreven arbeiders slapen op de grond in gangen en vergaderzaaltjes in de minst radioactieve delen van de atoomfabriek. Ze wikkelen zich in met lood ingevlochten dekentjes tegen de straling.”

    http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/Aardbeving-Japan/article/detail/1242845/2011/03/29/Gaten-in-onverwoestbare-koepel-van-reactors-Fukushima.dhtml

  11. Ruud Harmsen zegt:

    Fleur:
    > Inmiddels zijn er al wel 5 technici overleden en 19
    > stralingsziek oftewel sterven ook binnenkort.

    Bij zulke heftige beweringen lijkt een bronvermelding me wel op haar plaats.

  12. Ruud Harmsen zegt:

    Paul Schaap:
    ===
    Direkt ontmantelen of uit laten branden (zoals Paul Schaap aangaf) was inderdaad de enige “oplossing” geweest.
    /===

    Zoals ik het me herinner (link indertijd wel gevolgd) was dat niet wat hij aangaf.

    Kan kerncentralebrandstof met uranium en/of plutonium überhaupt branden? MOX schijnt volgens Wikipedia uit oxiden te bestaan. Oxides zijn toch al verbrandingsproducten? Waterstof brandt en ontploft, maar water niet.

    Ik weet het antwoord helaas niet, maar de vraag lijkt me belangrijk.

  13. Ruud Harmsen zegt:

    http://www.nrc.nl/nieuws/2011/03/28/werkzaamheden-fukushima-daiichi-gaan-door-na-vondst-plutonium/
    ===
    Reactor 3 draait als enige van de zes op Dai’ichi deels op plutonium. Er is wat opwinding over het feit dat aan de splijtstof van die reactor een paar procent plutonium was toegevoegd, deze combinatie heet ‘MOX’. Maar in gewone splijtstof ontstaat ook altijd plutonium tijdens het gebruik. Het gevonden plutonium kan dus ook elders in het complex zijn oorsprong vinden.
    /===

    Is ook weer waar natuurlijk. Uranium (atoomnummer 92) vervalt via beta-verval en neptunium tot plutonium (at.nr. 94).

    Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/MOX_fuel en voor de formules:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium#Isotopes_and_synthesis

    Zou kunnen betekenen dat het voor de gevaarlijkheid niet eens zoveel uitmaakt of er MOX-brandstof werd gebruikt of alleen uranium?

    Maar ik weet ook hierover veel te weinig om het te kunnen beoordelen.

  14. Fleur zegt:

    @Ruud Harmsen,

    7u31: Er zijn al vijf werknemers overleden op de site van de rampcentrale, twee zijn “vermist” en 21 raakten gewond. Uibater Tepco bevestigt dat.

    9u05: Van de 21 gewonde werknemers in de rampcentrale zijn er 19 die stralingsziek zijn

    http://www.demorgen.be/dm/nl/9757/Aardbeving-Japan/article/detail/1236948/2011/03/16/LIVE-Japan-ontkent-dat-reactor-4-droog-staat.dhtml

    Paul Schaap gaf direkt aan na het zien van de eerste beelden dat men de centrales het beste uit kon laten branden.

  15. Ruud Harmsen zegt:

    @15 Fleur

    Bedankt voor de bronvermeldingen.
    Paul Schaap zegt het inderdaad, aan het eind, “uit laten branden”.

    Hij zegt overigens ook dat de straling overal doorheen gaat. Zoals ik het begrijp, is dat waar voor gammastraling (en neutronenstraling), maar alfa- en betastraling daarentegen zijn makkelijk tegen te houden en komen niet verder dan centimeters. Maar als die komt van stoffen die al in je lijf zitten, zijn ook die wel weer gevaarlijk. Vandaar die pakken: geen troep inademen of inslikken, en niks op de huid laten komen.

  16. Fleur zegt:

    @ Ruud Harmsen,

    De straling gaat dwars door de pakken heen, is wat Paul aangeeft!!
    De technici kunnen zich hullen in lood om de straling tegen te houden maar dan kun je geen werkzaamheden verrichten omdat de beweeglijkheid onmogelijk wordt door het lood.

  17. Fleur zegt:

    @Ruud,

    Kom op zeg, Paul Schaap gaat op de tv toch geen college geven!!
    Terwijl bij allerlei nieuwsprogramma`s “deskundigen” aangaven dat er weinig aan de hand was in Fukushima gaf Paul als eerste en énige metéén aan dat de centrales onherstelbaar beschadigd zijn.
    Hij gaf toen precies de juiste beoordeling dat blijkt nu wel.
    Ik vind dan ook dat zijn oplossing de juiste was zodat vele levens van technici waren gespaard en het milieu niet ernstig radioactief besmet was geraakt, met alle dramatische gevolgen voor de voedselketen van mens en dier.

  18. Ruud Harmsen zegt:

    Fleur :
    Paul Schaap […] gaf toen precies de juiste beoordeling dat blijkt nu wel.

    Daar ben ik nog helemaal niet zo zeker van.
    Fleur :
    Ik vind dan ook dat zijn oplossing de juiste was zodat vele levens van technici waren gespaard en het milieu niet ernstig radioactief besmet was geraakt, met alle dramatische gevolgen voor de voedselketen van mens en dier.

    Voor de werkers daar was het beter geweest. Maar is uit laten branden niet ook heel gevaarlijk? Komt er dan niet ook veel radioactief materiaal vrij?

  19. wdankbaar zegt:

    Zeker, Ruud. De “oplossing” van Schaap is ook geen oplossing . In feite is er geen oplossing. Ik zie hem althans niet. Ik heb meteen gedacht dat het veel erger dan Tsjernobyl zou gaan worden. De traagheid waarmee de ramp zich voltrekt, verbaast me achteraf wel. Evenals het feit dat de wereld (en vooral de beurzen) zich nog geen grote zorgen lijkt te maken.

    Ik heb verscheidene malen gedacht: Ik zal dan wel spoken zien, als iedereen doet of er niks aan de hand is. Maar ik vrees toch van niet.

  20. wdankbaar zegt:

    En ik had ook veel meer ontploffingen, branden en stoom verwacht, maar dat komt wellicht nog, alhoewel ik hoop van niet. Volgens mij is nog maar een fractie vrijgekomen van het potentieel wat daar ligt.
    Men doet steeds of er nog wat te managen valt, maar ik geloof niet dat dit zo is. Alle beloftes en plannen worden steeds door de realitiet ingehaald. En Fransen en Amerikanen willen ook niet bij de centrales komen. Ze willen wel materieel sturen, maar geen mankracht om het te bedienen. Het kan bijna niet anders dat ze straks moeten erkennen dat ze geen mankracht meer hebben, omdat de overgeblevenen te ziek zijn geworden. En nieuwe “vrijwilligers” zijn niet te dwingen. Ook al bied je ze fortuinen, want wat heb je daaraan als je dood gaat?

    En ik moet er niet aan denken wat er met de andere centrales in Japan kan gebeuren. Ook al zet je ze uit, dan nog moet je, ik meen 2 jaar koelen. Wie heeft er een plaatje van waar ze staan in het land? Je zult ze toch 1 voor 1 moeten uitzetten naarmate Japan meer en meer bestraald wordt. Volgens mij kan het echt Armageddon worden.

  21. Fleur zegt:

    Had het uit laten branden in zijn TOTALITEIT minder straling veroorzaakt dan wat er nu gaande is. De kernsmeltingen gaan immers gestaag door waardoor de radioactiviteit alsmaar toeneemt in de lucht, bodem en water. Bij uitbranden was de ernstige radioactieve besmetting v.h grondwater en oceaan m.i achterwege gebleven.
    Ik vraag mij tevens af of uranium en plutonium door verbranding een fractie minder schadelijk worden dan de pure uitstoot die nu plaatsvindt door de kernsmeltingen.
    Robots inzetten heeft geen zin volgens onderstaande deskundige…

  22. Ruud Harmsen zegt:

    Wim Dankbaar
    ===
    En ik moet er niet aan denken wat er met de andere centrales in Japan kan gebeuren. Ook al zet je ze uit, dan nog moet je, ik meen 2 jaar koelen. Wie heeft er een plaatje van waar ze staan in het land? Je zult ze toch 1 voor 1 moeten uitzetten naarmate Japan meer en meer bestraald wordt.
    /===

    Wat een totale onzin staat hierboven nou weer!

    Ik krijg weer de indruk dat je NOG STEEDS niets hebt gelezen over de techniek van kerncentrales en er helemaal NIETS van begrijpt. Ik vind dit echt schokkend.

    Hoe kom je erbij dat een goed werkende, intacte kerncentrale “Japan meer en meer bestraalt”? Waar haal je zulke onzin vandaan?

  23. Ruud Harmsen zegt:

    “Ik zie hem althans niet. Ik heb meteen gedacht dat het veel erger dan Tsjernobyl zou gaan worden. ”

    Tsjernobyl was gekoeld met grafiet. Dat is koolstof, van dat spul dat ook potloden zit. Het is erg brandbaar. Daardoor is er zoveel radioactieve troep de lucht in gegaan toen. Totaal onvergelijkbaar met Fukushima. Of dit erger is of minder erg, dat weet ik niet, maar wel dat het heel anders is.

    Maar ja, de meeste mensen hier vinden techniek of feiten maar geneuzel of gemuggezift. Dus laat maar.

  24. wdankbaar zegt:

    Ruud, ik ga niet meer op je reageren. Je leest niet, je snapt niet, je maakt er een sport van om te batelliseren. En wat je niet snapt, noem je onzin en schokkend. Bekijk het filmpje hierboven. Dat is de waarheid. VEEL ERGER dan Tjsernobyl, en het wordt nog VEEL erger, en niemand weet hoe het te stoppen.

    Wim

  25. Ruud Harmsen zegt:

    > je maakt er een sport van om te batelliseren.

    Ik bagatelliseer helemaal niets. Ik heb regelmatig, ook net nog, gezegd dat ik de situatie heel ernstig vind, dat plutonium heel gevaarlijk is, noem maar op.

    Je reageert op elke nuancering en technische info als de bekende stier. Je bent (net als eerder bij andere projecten) weer totaal in de tunnelvisie beland: je ziet alleen wat je reeds gevormde mening bevestigt, al het andere schuif je bijna aggressief terzijde.

    Precies wat heel lang geleden die politiemensen bij de Deventer moordzaak deden, weet je nog? En nu doe jij het, maar nog veel erger dan zij toen. Het moet en zal hoe dan ook een wereldramp worden, alle andere info moet weg.

  26. Ruud Harmsen zegt:

    ===
    Je leest niet, je snapt niet, je maakt er een sport van om te batelliseren. En wat je niet snapt, noem je onzin en schokkend. Bekijk het filmpje hierboven. Dat is de waarheid.
    /===

    Ik heb nergens gezegd dat er geen meltdown is, dat een meltdown niet gevaarlijk is, dat er geen straling is, besmet zeewater en kilometer weg te hoge straling. Dat zei ik allemaal niet.

  27. wdankbaar zegt:

    Wat zeg je dan eigenlijk wel? Dat jij mij agressief of een stier noemt, dat mag. Maar dat betekent dus niet dat het zo is. De politiemensen in de Deventer Moordzaak, waar je op doelt, hebben keihard gelogen. Dat 2 van de 4 gelijk kregen van een corrupte rechterlijke macht (2, omdat de andere 2 zich niet wilden/durfden te voegen, en deze 2 verschenen niet eens op de zitting), betekent natuurlijk niet dat ik ongelijk had. Net zoals het feit dat Van der Sloot niet veroordeeld is voor de verdwijning van Nathalie Holloway, niet betekent dat hij er niks mee te maken heeft. Net zoals het feit dat Ernest Lowues veroordeeld is voor de Deventer moord , niet betekent dat hij het gedaan heeft.

    Wim

  28. Ruud Harmsen zegt:

    Aan de andere kant is die alfastraling met een stukje karton (of was het aluminium?) al tegen te houden. Maar als die van rotzooi in je lijf komt, word je er wel heel ziek van.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s