De leugens van het OM in de Vaatstra zaak (10)

From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Sent: woensdag 22 februari 2012 14:41
To: ‘Kompier, M. (Parket Leeuwarden)’
Cc: ‘a.bronsvoort@om.nl’; ‘Boerstra, E.R. (PaG ‘s-Gravenhage)’
Subject: RE: Beantwoording van uw mailbericht van 18 februari 2012

Ik heb jullie nu een gesprek gegeven tussen mij en een medewerker van het grenshospitium Amsterdam, die Ali Hassan nog in het weekend van de moord in een cel moest stoppen en hem identificeert  van de opsporingsfoto: “ik zou willen dat ik geen “yes” kan zeggen, maar dan lieg ik.”

De volgende dag was hij uitgezet. Dit was dus op een moment dat hij nog helemaal geen hoofdverdachte was. Alles snel snel snel, stiekem stiekem stiekem. In tegenstelling tot de anonieme brief uit 2007, die de verplaatsing van Ali’s vriend en medemoordenaar Feik Mustafa  naar Musselkanaal beschreef, waarover kamervragen gesteld werden, die vanwege de anonimiteit weggelogen konden worden, is deze bron niet anoniem.

Verder weten jullie ook het volgende:

De leugens van het OM in de Vaatstra zaak (9)

From: Kompier, M. (Parket Leeuwarden) [mailto:M.Kompier@om.nl]

Sent: dinsdag 21 februari 2012 15:15
To: Wim Dankbaar
Subject: Beantwoording van uw mailbericht van 18 februari 2012

Wij hebben uw mail van 18 februari ontvangen.

Wij waarderen het dat u zich inspant om een oplossing te vinden voor de moord op Marianne Vaatstra. U stelt een groot aantal vragen in uw mail. Wij gaan deze vragen om meerdere redenen niet beantwoorden.

Ten eerste vanwege het feit dat een aantal vragen al door ons is beantwoord. Al dan niet rechtstreeks. Wij verwijzen u daarvoor ook naar www.om.nl, waar een uitgebreid overzicht staat van de zaak Vaatstra, waaronder het door u meermalen aangehaalde Ali H-rapport.

De leugens van het OM in de Vaatstra zaak (8)

Hoera! Melanie Kompier, de woordvoerdster van Leeuwarden, gaat alle vragen beantwoorden! Volgens Evert “ongetwijfeld”! Alle ogen gericht op Melanie…… Vol verwachting klopt ons hart……

From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]

Sent: woensdag 15 februari 2012 18:30

To: ‘Boerstra, E.R. (PaG ‘s-Gravenhage)’
Cc: ‘m.kompier@om.nl’; ‘a.bronsvoort@om.nl’; ‘Maaike Terpstra’
Subject: RE: Vragen over het OM rapport Ali Hassan

Beste Evert,

Waarom  stuur jij hem niet door dan aan Melanie? Ik blijf bij datgene wat ik gezegd heb, dat het aan jou is om te antwoorden. Dit is een landelijke zaak, van het landelijke OM.

Als je het aan Melanie wilt overlaten, vind ik dat slap, maar best. Overleg even onder elkaar.

Laat Bolhaar anders zelf deze noot kraken. De zaak is er groot genoeg voor. Of is hij net zo fout als zijn voorganger Harm Brouwer en zijn defacto baas Joris Demmink?

Evert, schaam jij je nu helemaal niet dat jouw topman al twaalf jaar in verband met kindermisbruik wordt gebracht? En dat je dat maar dicht moet blijven lullen?

De leugens van het OM in de Vaatstra zaak (7)

“Zwijgen is zilver, spreken is goud.”

- Harm Brouwer (rechter Roermond, HOvJ Friesland, rechter Utrecht, baas van het OM, nu weer rechter)

Van: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]

Verzonden: maandag 13 februari 2012 17:20

Jolande van der Graaf: De Ali van Gerrit Veldman, met dat adresssenboekje van Kollum, die hij herkende van de foto, heeft een andere achternaam (gekregen)! En ik weet hoe die heet!

Aan: Boerstra, E.R. (PaG ‘s-Gravenhage)
CC: Bronsvoort, mr A. (Parket Noord Nederland); ‘Maaike Terpstra’
Onderwerp: Vragen over het OM rapport Ali Hassan

Beste Evert,

Als persvoorlichter van het Parket Generaal voor het Openbaar Ministerie, spreek ik jou hierop aan. Ik heb een flink aantal vragen over het rapport van het OM, wat jullie noemen “Onderzoek Ali H.”:

http://www.om.nl/actueel-0/strafzaken/@154893/onderzoek_ali_h/

Zoals je wellicht weet, anayseer ik dit rapport op dit weblog:

http://rechtiskrom.wordpress.com/

De serie is getiteld “De leugens van het OM in de Vaatstra zaak” en heeft nu vijf delen die men daar allemaal kan vinden.

Maar ik zal mij hier beperken tot een aantal belangrijke hoofdvragen. Ondertussen doe ik gewoon of mijn neus bloedt en het OM de open verantwoording wil, en behoort, te geven aan de samenleving, waar met name jouw voormalige baas Harm Brouwer de mond vol over had.

Mijn eerste vraag is: Waarom heb ik, ondanks vele herinneringen, geen bericht of antwoord mogen ontvangen over mijn aangifte tegen Stephanie:

De leugens van het OM in de Vaatstra zaak (6)

Openbaar Ministerie komt met “spin”, groots in het nieuws gebracht:

Nieuw DNA onderzoek wordt toegepast in moord op Marianne Vaatstra.

Citaat: “Vast staat dat de moord op het Friese meisje Marianne Vaatstra (16) als een van de eerste zaken wordt doorgelicht.”

Mocht u niet weten wat een spin is, kijkt u dan even hier.

OvJ Henk Mous: De Ali in Noorwegen, die Ali van Gerrit Veldman, die kleine pafferige Irakese asielzoeker met dat adressenboekje van Kollum, die hebben wij al uitgesloten met DNA! Heus waar!

Ik hoor het u al denken: Tjonge, jonge, dat is mooi zeg! Hey Wim, nu kunnen ze ook Jano Hassan doorlichten om te kijken of hij familie is van de ontsnapte Ali Hassan!

Laat ik u dan snel uit de droom helpen. Een justitie-top die zo rot is om twee moordenaars  stiekem weg te sluizen, is ook zo rot om de uitslag van zo’n onderzoek te vervalsen ten gunste van de dader(s). Dit zagen we reeds in de schrijfproeven van de Deventer Moordzaak, waarbij  Justitie de vriendin van de klusjesman een handje hielp om een onderzoek zodanig te flessen dat de uitslag was dat zij niet de schrijfster van de twee anonieme briefjes kon zijn. 

De leugens van het OM in de Vaatstra zaak (5)

Aangifte van Jano Hassan tegen Wim Dankbaar wegens “smaad en laster”

Van de week werd ik gebeld door de politie Kennemerland. Een alleraardigste Lisette informeerde mij namens haar collega’s in Groningen dat Jano Hassan aangifte tegen mij had gedaan, en of ik op het buro in Heemstede wilde verschijnen voor een verklaring mijnerzijds. Aanvankelijk wilde ik dat niet:

Weet je wat, Lisette? Ik kom morgen niet! Jullie komen maar bij mij als jullie mij zo graag willen “verhoren”.  Dan kan ik jullie meteen ook alle bewijzen laten zien en horen  over de leugens van het OM in hun zogenaamde onderzoeksrapport over “de arrestatie van Ali Hassan”.   

En als jullie daar niet mee akkoord kunnen gaan, dan stuur je gewoon weer de Nationale Recherche (voor zware criminaliteit, terrorisme en georganiseerde misdaad)  op mij af om mij te arresteren en in de cel te stoppen! 

Wim

Maar omdat ik dit de politie als geheel niet kwalijk kan nemen, heb ik mij bedacht: