Eis tot rectificatie!

Heden kwam het SCHANDALIGE  rapport van het OM naar buiten. Of beter gezegd, NIET het rapport,  maar een leugenachtig persbericht!

Luister naar deze gesprekken om te begrijpen hoe WANSTALTIG de leugencampagne van het OM (en Stephanie) is.

Gesprek  1 (Wim Dankbaar met OM Leeuwarden)

Gesprek 2 (Micha Kat met OM Leeuwarden)

Gesprek 3 (Ronald Beetz en Wim Dankbaar)

Gesprek 4 (Gerrit Veldman en Wim Dankbaar)

Stephanie en haar ouders moeten zich DIEP  en DIEP schamen! Ze zijn vluchtende laffe HYPOCRIETE LEUGENAARS  die de waarheid over de moord op Marianne achter houden!  In samenzwering met het OM, Harm Brouwer, Joris Demmink,  beroepsleugenaar Henk Mous en de Leeuwarder Courant !

Make no mistake! Wij hebben het bewijs in handen dat  Justitie’s hoofdverdachte Ali Hassan, die Stephanie goed kende, de vriend van haar lover Feik Mustafa, door wie ze zogenaamd verkracht is, zodanig dat ze er blauwe plekken aan overhield (maar niet heus! ) , stiekem door Harm Brouwer en Joris Demmink is weggesluisd via het toenmalige Grenshospitium aan de Tafelberg in Amsterdam!

Er is zogenaamd aangifte tegen mij gedaan door leugenachtige Stephanie. Ik zal er persoonlijk op toezien dat ik VERVOLGD wordt! Komt dat zien!

Overveen, 30 januari 2011

Geachte redactie, geachte mevrouw Jantien de Boer,

Ik refereer aan uw artikel “Vogelvrij” van twee pagina’s van zaterdag 29 januari, geschreven door uw journalist Jantien de Boer, alsmede het navolgende artikel van dezelfde datum op uw website:

http://www.lc.nl/friesland/regio/article13052661.ece/Kollumse-belaagd-door-Vaatstra-speurders

Daarin word ik beschuldigd,  direct dan wel indirect bij monde van Stephanie Broersma -van Reemst  van belaging, smaad en laster. Volgens het artikel zou zelfs door haar voor kerst een aangifte zijn gedaan tegen onder meer mijn persoon. Het heeft er alle schijn van dat dit gewoon niet waar is. In elk geval is het een feit dat er naar mij toe geen stappen zijn ondernomen door justitie. In beide gevallen kunnen de beschuldigingen niet serieus genomen worden, en mogen ze in elk geval niet als zodanig worden gebracht door uw krant. Bovenstaande redenering had zowel de auteur als uw redactie zelf ook kunnen en moeten maken. Nog even afgezien van het goede journalistieke gebruik om hoor en wederhoor  toe te passsen als twee partijen tegenover elkaar staan. De artikelen zijn duidelijk geschreven vanuit een subjectieve insteek die mij in een negatief daglicht beoogt te plaatsen en Stephanie Broersma -van Reemst  in een positief daglicht, als weerloos slachtoffer van belaging , smaad en laster,  vermeend door o.a.  mij gepleegd.  Dit blijkt eens te meer uit suggestief en negatief beladen termen als “wolven op hun prooi”, “lastig vallen”, “tot kroongetuige bombarderen”, “onaangekondigd bezoek”, “zottigheid”, “amateur-speurders” en wat dies meer zij.

Propaganda-aanval via Leeuwarder Courant

Heden bereikte mij het volgende bericht, waarover later meer.

Goedendag heer Dankbaar,

Vandaag een tweepaginagroot (leuk woord voor scrabble) artikel in de Leeuwarder Courant over jullie zoektocht naar de daders van de zaak Vaatstra.

De getuige Stephanie komt met haar visie en zegt aangifte tegen jou en Kat te hebben gedaan voor smaad en laster. Ook komen alle andere hoofdrolspelers (Mous, Ankers) aan het woord om aan te geven dat klokkenluidersonline bevolkt wordt door mensen, die ‘met gemak de ingewikkelste puzzels leggen’.

Het Vaatstra rapport van Henk Mous

In dit filmpje kondigt persofficier Henk Mous dat het OM Leeuwarden nog in januari komt met een een “gedegen, onderbouwd onderzoeksrapport” dat alle recente vragen en beschuldigingen “uit de wereld moet helpen”.

NMA voorzitter “Napoleon” Kalbfleisch

De voormalige president van de Haagsche rechtbank, Pieter Kalbfleisch, nu voorzitter van de NMA, is van een eenzelfde kaliber als zijn wijlen voorganger rechter Stolk, en zijn corrupte maat “liegende rechter” Hans Westenberg.  

Antwoord van en aan de NMA

From: NMa pers [mailto:pers@nmanet.nl]
Sent: maandag 24 januari 2011 11:31
To: Wim Dankbaar
Subject: RE: Vragen ten aanzien van de heer Kalbfleisch

Geachte heer Dankbaar,

Uw mail hebben wij ontvangen en geeft aanleiding tot volgende reactie.

Email aan de NMA inzake Kalbfleisch

Wie het hier mee eens is,  kan desgewenst een mailtje sturen dat hij/zij  graag gekopieerd wordt op de antwoorden aan de heer Dankbaar.

 Mvg

 Wim

 From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
Sent: vrijdag 21 januari 2011 13:38
To: ‘pers@nmanet.nl’
Subject: Vragen ten aanzien van de heer Kalbfleisch

Geachte woordvoerders, geachte mevrouw Gras, geachte mevrouw de Rest, geachte heer Scholten,

 Met verbazing en verontwaardiging  luister ik naar uw gesprekken met publicist Micha Kat. Met verbazing omdat ik niet kan begrijpen waarom het door u als “lastigvallen” wordt gezien als er gewoon beleefd wordt gevraagd door een journalist, of wie dan ook, wanneer uw voorzitter terug is van vakantie, waarom  woordvoerders daar “geen informatie over hebben” en waarom dan zelfs door alle drie de woordvoerders de onbeschoftheid wordt gepraktizeerd om de verbinding te verbreken? Kunt u mij dat uitleggen?

Stephanie’s moeder ontvlucht waarheid

Uitstekend filmpje van Micha Kat en zijn cameraman Eric. Dit  was nu weer een hoogtepunt. Met deze reactie, doortastend gezocht en fraai vastgelegd, is het in feite defacto vastgesteld dat zowel mams als Stephanie precies weten dat er heel wat anders is gebeurd met Marianne dan in het officiële doofpotverhaal, en weten wie de daders zijn. Wat daaruit volgt is dat Justitie deze smerige moord in de doofpot stopt, de daders willens en wetens vrij laat rondlopen, en iedereen besodemietert.

Handschriftonderzoek in Deventer moordzaak blijft een raadsel

Onderstaand artikel heb ik eind december 2010 aan de Stentor aangeboden. Het is geweigerd met als reden: “op zich een mooi verhaal. je kan altijd nog journalist worden. maar we kunnen het niet plaatsen: veel te veel vragen, te veel herhaling, te weinig aanleiding, te veel suggestie.”

Handschriftonderzoek in Deventer moordzaak blijft een raadsel

R. Beetz

In september 1999 werd in Deventer de weduwe Wittenberg vermoord. Een moord die bekend staat als de Deventer moordzaak en waarvoor Ernest Louwes is veroordeeld en zijn straf heeft uitgezeten. Nog steeds na meer dan elf jaar blijven de meningen over deze moord verdeeld en blijven mensen beweren dat Louwes de moordenaar niet is en zelfs niet kan zijn geweest.

Bij het onderzoek naar de moord werd in de tuin van de weduwe een merkwaardig anoniem briefje gevonden, waarin inbrekers hun verontschuldigingen aanbieden. In de uitzending van Opsporing Verzocht in oktober 1999 komt dit briefje ruim aan de orde. Een dag na de uitzending wordt een tweede anoniem briefje bij het politiebureau afgeleverd, waarin gesuggereerd wordt dat de weduwe contacten had met gigolo’s. Toen Ernest Louwes in november 1999 verdachte werd van de moord, bleek er geen enkele link te leggen te zijn tussen hem en de briefjes. De briefjes verdwenen daarom uit het onderzoek.

Over dit weblog

Dit weblog is gestart door Ronald Beetz en Wim Dankbaar.  Voorheen waren wij vooral actief op forum.Deventermoordzaak.com en www.klokkenluideronline.nl.

Het forum van de eerste website is gehackt en zal nog enige tijd vergen om hersteld te worden. wij hebben tijdelijk wel een ander forum in het leven geroepen. Wel is de website www.deventermoordzaak.com nog steeds operationeel, alhoewel daar de laatste tijd weinig is gebeurd.

Naast de tweede website klokkenluideronline van Micha Kat willen wij een ander geluid laten horen omdat wij ons niet meer onverdeeld kunnen schikken in de werkwijze, stijl, aanpak, woordgebruik en journalistiek van Micha Kat. Bovendien is het interessegebied daar veel ruimer dan wij hier willen bestrijken. Dit laat onverlet dat wij menen  dat Micha grotendeels moedig, uniek en vaak baanbrekend werk heeft gedaan en nog steeds doet. Het moderatiebeleid doet naar ons inzicht afbreuk  aan de kwaliteit van de site. Wij blijven nadrukkelijk openstaan om waar mogelijk samen te blijven werken met klokkenluideronline, maar ook kritiek, dan wel lof  te uiten waar dat naar ons oordeel gerechtvaardigd is.